中醫可能還無法被科學「破解」，可是中醫還是有價值的

我相信中醫嗎？這個問題很難回答，為了回答這個問題，我只好寫了這篇文章。

緣起是降的，我很喜愛的一個中國知識脫口秀《羅輯思維》，談到了中醫（關於《羅輯思維》，請參見〈台灣仍有不少人看輕中國，但「羅輯思維」這個知識脫口秀真的必看不可！〉）。

羅胖曾多次點到為止地說他不信中醫，但這個話題如果翻開來細談，恐怕會得罪很多人。在這集〈你怎么还信中医〉中，羅胖直接挑戰中醫，不愧是「有種、有趣、有料」XD。

我原本想看戲，以為一定能找到攻擊羅胖論點的根據，結果看完了，只能說算他狠，他根本不是真正在談中醫，因為他完全是外行，他談的是「科學方法」。作為一個科學工作者，我能不認同「科學方法」嗎？

我對中醫也是外行，所以這篇文章，是在「羅輯思維」的臉書非官方討論區社團中，社友討論了起來了，隨之而來的感想。有這個社團讓大家做更多的思索真好，我想多了，就成了篇文章。不過真的只是淺談，而且還保證，你讀完了，也還是不知該不該信中醫 XD。

先談個人經驗，這部分大家參考就好，沒有要打廣告。我從小體弱多病，常常莫名其妙走路不穩、腳沒力就仆街了，手腳到處是傷痕，很少有沒有傷口的時候；而且還因為出生時短暫缺氧，小腦受了些損傷，手腳協調能力和平衡感很差，大部分運動都無法進行，在學校又長期被霸凌打成內傷。

到了初中，實在受不了全身的傷痛，加上太弱小一直被欺凌，就哀求爸媽帶我去看醫生。我們先去找西醫，什麼X光、心電圖、超聲波、驗血驗尿，當時能做的檢查大都做了，檢查結果全都「正常」，我就跟醫生說我「很弱」，還被醫師斥責說「有病就有病，沒病就沒病，什麼叫做『很弱』？」就被轟走了。

可是生活品質就是很差啊，我們只好去找中醫，一上門那位留學台灣的中醫就直接告訴我媽她懷孕時出的狀況，結果還全猜對。他下了很重很貴的藥，要天天吃上好幾個月，主成份是一堆大補的人蔘、田七等等等的。

吃了幾個月，覺得漸漸有改善，可是有一天我突然胸悶，家人以為是吃中藥的問題，就找上那位中醫，他原本就因為講話太機車無禮弄得我們很不爽了，所以對他不完全信任。結果上門他才看了我一眼就說只是急性胃炎，不信去醫院檢查，結果去了醫院還真給他猜中。只是因為鬧得實在不太愉快，我只吃了幾個月，沒有完成他的療程就放棄了。

不過說也神奇，我的身體狀況，還真的改善很多，不再三不五時傷風感冒，體力也增強很多，過去很吃力的運動如騎單車和健行等，都可以做到了，也不再天天到處疼痛。這種大幅改善，幾乎不太可能是安慰劑效應。小時候，家人甚至懷疑我能否活過20歲，可是我現在也快40歲了，說得肉麻一定，我的命是中醫救的。

儘管如此，我還是對中醫半信半疑，身體出狀況，十之八九還是找西醫。過去有陣子一直鬧胃病，聽說中醫對慢性病比較有效，結果長期吃中藥也沒改善，後來還是放棄完全不吃中藥，看了西醫才治好的。不過，幾年前因為運動傷害，肩膀受傷多年不理，導致左手不舉，所以還是去看了中醫。去了幾次後，中醫有次在把脈時，就斷言我睡眠品質不好，也真確實如此。

他先開了健保給付的藥，可是回診時他自己判斷效果不好，又被他猜中了。他就建議我吃自費的煎藥，我半信半疑，結果吃了兩個禮拜後，睡眠品質還真的有改善了，睡得比較沉穩，較少半夜起來睡不著。這又是另一次有效的見證吧。

中醫不只是中藥，還有針灸啊，我在美國看過一位中醫，她說我身體太燥熱，要用針灸調整。我夏天成天滿頭大汗，連冬天都常常穿短袖，吃點燥熱的食物，身體就容易出狀況，確實真如她所說。

那是我的針灸初體驗，在針灸治療時，針一紮下去，我身上有些地方就感覺到有強烈的電流通過，像是有「氣」在裡頭跑。有時候是針紮到頭或腹，可是手腳氣感超強，很明顯感覺有像電一樣的東西在裡頭跑，強烈到不可能是心理作用。我不懂穴道和經脈，可是人生有很多事物，不管你原先選擇相信與否，一旦發生在自己身上，真的不可能選擇不相信。所以要我不相信中醫，真的很難。

況且這還不是唯一一次，我幾年前患上骨刺，壓迫神經而手麻，還有頸椎嚴重退化，有次在打坐時，突然覺得氣脈打通了，原本僵硬的肌肉居然都突然間鬆弛了，舒服得令人狂喜。

原本復健科醫師判斷我至少要完全四五次療程才稍有改善，我只完成一次就大幅改善，他也覺得很驚訝。我知道，這種親身經歷，聽起來就像是怪力亂神。我是科學工作者，如果不是親身經歷，我絕對不會想說。

而事實上，聽過我這段經歷的人，有超過一半是質疑、吐槽和嘲笑的，弄到我愈來愈不想談起。我不想當神棍，也當不了神棍啊。

自己的親身經歷說得差不多了，來談談中醫科不科學吧。舖梗之前，先跳到結論，我的答案很簡單，就是「我不知道」。

為什麼這麼說？是因為我真的不懂中醫，我受的是西方的科學訓練，而中醫在哲學、觀念、方法上，和西方科學是全然不同的。在科學上，簡單來說，是「不可共量的」，因為兩者有完全不同的語言。

繼續深入談下去，要談到一些科學哲學的概念，我盡量不用科學哲學的術語，對科學哲學有興趣且有耐性的朋友，請參見這幾篇文章〈科學不是什麼？－【哲思台灣】16. 跟科學家聊一聊科學哲學：究竟什麼是科學〉、〈我們需要擔心科學霸權嗎？〉、〈為什麼那兩個TEDx演講最好寫成科幻小說？〉、〈為何倡導偽科學是犯賤？〉、〈TED死都不該讓你看的兩個演講？〉。