教授嗆總統 大埔案「徵」什麼?

教授嗆總統 大埔案「徵」什麼?

關心苗栗大埔區段徵收開發案之民眾八月十八日在凱道前聚集,又到內政部前靜坐抗議,提出地歸原主、立即修法等訴求。大埔一案牽動爭議已久的土地徵收條例的問題又再次浮上檯面。從大埔案在法制上的責任歸屬、土地徵收法是否為惡法到、去年即修過的土地徵收法是否還需要修法……

Photo Credit: 台灣好生活

大埔案誰管?

馬總統:是苗栗縣府的決定中央不能越俎代庖

針對大埔案,基本上是苗栗縣政府的行政決定,應由哪一層級政府負責就由那個層級的政府來負責,分際必須做好,中央不能越俎代庖,且內政部都委會已經做了決定,「按決定做就對了」。

政治大學地政系教授/台灣農村陣線理事長 徐世榮:馬對制度的「一無所知!」

提出兩點駁斥:1)《都市計畫法》是二級制,地方政府有「擬定權」,中央則有「核定權」,換句話說,最終決定的權利,仍掌握在內政部的都委會

2)土地徵收更是必須經過內政部的土地徵收審議小組核定後,才能執行。

 土徵法是惡法?

內政部:絕非惡法

內政部表示,101年1月4日修正公布之土地徵收條例,已將民間團體先前所提建議,如保護優良農地、召開二次以上公聽會、區委會、都委會及土地徵收審議小組審議徵收之公益性及必要性、改採市價徵收補償、針對中低收入戶訂定安置計畫、有繼續耕作意願者得於區段徵收區內規劃農業區配售等,均納入土地徵收條例中明文規範,已充分保障民眾權益,絕非惡法。

台北大學教授廖本全:惡法

若土地徵收條例非惡法,今天就不會有大埔案,就不會有這麼多人堅持抗爭,政府睜眼說瞎話,3年前政府修土徵條例,當時行政院長吳敦義說民間版本出來後會辦華山論劍,但立法院卻逕行通過官方版,目的要掌控條例欺壓弱勢,官方是屠夫,條例是屠夫的工具。

土地徵收法要不要修?

農陣:將再提出「土地徵收條例」民間版

農陣在占領內政部廿小時,表示將再提出「土地徵收條例」民間版,「這是第一戰,在體制改變前不會停止。」徐世榮說,其實早在三年前就曾提出「土地徵收條例」民間版,當時行政院長吳敦義說會邀他們「華山論劍」,拖了一年,行政院提出官方版,立法院逕付二讀、強行三讀通過,「沒修到重點,虛晃一招。」

民進黨:立法院開議後列優先法案

民進黨團幹事長高志鵬表示,抗議苗栗大埔案民眾主要訴求,黨團會在最短時間內提出黨團版提案,立法院開議後列優先法案。民進黨與主張土地正義的團體站在同一陣線,「沒有土地正義就沒有開議」,國民黨團若不回應相關修法草案,不論審計長、中央選舉委員會委員同意權行使或行政院長施政報告都別想闖關。

國民黨:綁案開議不隨起舞修法可以討論

國民黨政策委員會執行長林鴻池表示,民眾對民進黨團動輒將各種政治議題綁在一起已相當厭倦,國民黨團不會隨之起舞,但尊重民進黨團提案修法權利。對於修法,國民黨團則認為可以討論,但要審慎評估

內政部長李鴻源:不會因此就推動修法

李鴻源表態,不會因此就推動修法,更不會輕易廢掉土地徵收條例,也不會輕易放棄區段徵收。

內政部次長蕭家淇:農團的訴求超越了生活的經驗

內政部次長蕭家淇表示,去年修訂的土徵條例是「進步的法律」,大家心平氣和、理性的坐下來討論,會發現農民團體對土徵條例修法的主張,「訴求超越了生活的經驗。」

現階段對於土地徵收條例(土徵法),官員、民團各持己見,官方認為依修過的土徵法已經比舊法更包含,民團則認為修法沒修到重點,因而主張會再次送民間版本的修正案進下次立法院會期。對於修法,綠營積極表態願意合作;但藍營方面,態度較為保留,僅表示開放討論。在兩周後的立法院院會,到底土徵法會不會被排入議程?修法的程度可不可以讓民眾滿意?還待藍綠立委在議場公開角力一番。