北大教授談終戰七十年(四):歷史不能造徦,以謊言治國,最終還是混不下去的

北大教授談終戰七十年(四):歷史不能造徦,以謊言治國,最終還是混不下去的
1945年9月2日在東京灣美國戰艦密蘇里號上簽署降書的日本代表。Photo Credit:wikipedia

文:袁剛(北京大學政府管理學院教授)

〈北大教授談終戰七十年〉系列請見:

七、弱國決死犧牲救亡卻鬧窩裡鬥讓人瞧不起

為什麼中國會遭受最大犧牲和失敗呢?因為內部不團結四分五裂。

1936年「雙十二」突發的西安事變, 蔣介石被劫持,就是內部不團結的突出表現。但事變和平解決卻又促進了國內團結,國防最高委員會委員長蔣介石的救亡統帥地位,終於獲得中國各方諸侯承認,連中共也承認。

但這仍然是表面上的,實際上各方勢力仍在勾心鬥角,國共內鬥一直就沒有真正消停。孫子曰:「上下同欲者勝」。弱國對強國,不能上下同心擰成一股繩,共同對敵,反而長期內鬥消耗國力,讓人見笑,也是中國最大的悲哀。

緊接著「七七事變」 的突發,再一次打亂國民政府的戰略部署。蔣介石戒急用忍想「拖」,但蘇聯人不讓「拖」, 共產黨更等不及。有一種說法:是中共北方局書記劉少奇,令隱藏很深的中共地下黨員,時任駐北平第29軍副總參謀長的張克俠,對北平郊外小股日軍採取攻勢,故意挑起並擴大事端,引發了事變。

張克俠是軍閥馮玉祥的連襟,曾留學蘇聯成為蘇聯特務,既然史達林希望中國儘早與日本開打,張克俠忠實執行蘇聯旨意,利用其統軍身份,讓史達林的陰謀得以實現。有關情況張克俠在回憶文章中小有透露,但具​​體細節有待檔案公開,更有待學界進一步探討。

也是這個張克俠,自後繼續深埋國軍中「臥底」,1948年淮海戰役一開始,他即與另一臥底何基灃率部「起義」,直接導致國軍黃伯濤兵團十數萬人被圍殲,為中共淮海戰役取勝拔得頭功。

間諜之於戰爭進程的作用,論者千萬不要小歔!《孫子兵法》有專章論「用間」。在整個抗戰期間,中共都在暗算國府,所謂「隱蔽戰線」, 避實就虛,佈置臥底安放「冷子」,如郭汝槐、劉斐、韓練成、廖運週、侯鏡如等,並拉攏了衛立煌,待國共決裂兩軍決戰時,「深間」每每在關鍵時刻發揮決定性作用。

七七事變後群情激昂,再忍再拖會被抗戰聲浪淹沒,雖也有議和機會,但蔣介石義無反顧,認為已到「無可避免的最後關頭,我們當然只有犧牲,只有抗戰!」只能「拼將百萬頭顱血」「以血肉組成新的長城」。全面抗戰開始了,國軍在上海主動開打又組織南京保衛戰,雖犧牲慘重,卻沒有引來西方列強干涉。

支援中國抗戰的只有蘇聯,武漢會戰蘇直接派飛行員參戰,並提供大批軍火。通往延安的路於是暢通了,短時間即有6萬青年奔赴延安,包括江青葉群等,王明、康生也從蘇聯大搖大擺地來了,蔣介石竟想將國共兩黨合二為一,聽他指揮。

紅軍改編為八路軍、新四軍開赴前線,由政府發給軍餉,但八路軍115師參謀長周昆,竟貪污全師一半軍餉潛逃。不久蘇聯也在東北與日軍接戰,蔣介石深受鼓舞,也密切關注。如果中蘇同盟攜手打日本,中國負責將日軍拖入泥潭,蘇軍在背後大舉解放東北,並出動飛機轟炸日本,那的確為弱國求勝帶來曙光。

Photo Credit:wikipedia

後排右一為周昆。Photo Credit:wikipedia

蘇聯飛機雖沒轟炸日本卻轟炸了台灣,然僅在東北打了兩仗就停了下來,隨後背棄國際主義與日本簽訂《中立條約》,不但雙方罷戰而且停止了對華援助,甚至在遠東指揮對日作戰的元帥布留赫爾,即北伐時蔣介石的顧問加倫將軍,也以「日本間諜」罪名槍斃了,讓人大跌眼鏡。以前黨史專家總簡單地述說1940年以後蔣掀起「反共高潮」,卻不問國際背景。

為什麼蔣37-38年對延安中共那麼寬容慷慨,40年後就變了呢?這是因為蘇聯變臉蔣才變臉,「容共」是以「聯俄」為前提的,蔣全面抗日仰賴蘇聯支援,當然對中共優容有加,而當蘇聯與日本勾結停止援華後,還能給你什麼好臉色呢!

這是蔣介石第二次「聯俄、容共」,皆因蘇聯背信棄義而陷於窘境。史達林真不是個東西!先是利誘支援,使日中火拼,而待中國全面抗戰打得不可開交時,他卻開溜了,並丟下盟友與對手言和,早知如此,還不如我言和讓你們去打,但現在言和無異於投降,中國祇能硬著頭皮力挺下去。

黨化宣傳對蘇聯援助曾大加稱讚,其實蘇聯別有用心,完全是拿中國當擋箭牌, 以保障自己的安全。史達林耍盡手法故意拉中國於火海,並不真正關心中國人的死活,中國抗戰自此陷入最艱苦的階段。

如今中共仍按舊意識形態話語,尊史達林為反法西斯統一戰線首領,聲稱中國以巨大犧牲抗戰拖住日本,使其無法進攻蘇聯,是為反法西斯戰爭作出了貢獻,這是閹割歷史替強盜貼金,上了蘇聯人的大當!

當中國人民艱難抗戰之時,史達林不但與日本人作交易,而且與納粹德國勾結,協議瓜分波蘭。為避免與日本利益衝突,蘇聯早就將東北中長鐵路主動賣給偽滿洲國了,而45年入主東北後,卻又視中長路為「蘇聯財產」,顯得極端奸詐貪婪。那有什麼反法西斯統一戰線啊?

布爾什維克與納粹同穿一條褲子​​!反德意日軸心的國際統一戰線,直到1941年太平洋戰爭爆發才真正形成。美英為主導,1943年底開羅會議,史達林看不起蔣介石竟拒絕參加,美英只好另安排德黑蘭會議,以後雅爾塔會議等,也沒有中國參加,都是史達林惡意排斥。如此來看,即便是統一戰線內,中國也只是小書僮,仍遭蘇聯欺凌。

深綠色為同盟國、淺綠色為珍珠港事件後加入的國家、藍色為軸心國、灰色為中立國。Photo Credit:wikipedia CC BY SA 3.0

深綠色為同盟國、淺綠色為珍珠港事件後加入的國家、藍色為軸心國、灰色為中立國。Photo Credit:wikipedia CC BY SA 3.0

中共作為意識形態政黨,成立伊始就確立了奪權目標,並受蘇聯直接控制。 「老子黨」的援助是中共壯大的基礎,臨近絕境的紅軍,也因蘇聯支援老蔣抗日,而實現第二次國共合作,獲得難得的歷史轉機。但反覆無常的史達林,為蘇聯利益可不顧中共死活,有時「不准」中共革命,對中共的危害也很大,不擺脫「兒子黨」地位,中共也難真有作為。

毛澤東的過人之處,就在於潛有謀略。凱豐在遵義會議上說毛不懂馬列,只是讀了點《孫子兵法》,兵法講實際,講理性選擇,兵以詐立,計利以聽,毛澤東是第一個真正為自身利益,而不為蘇聯利益考慮的中共領袖。

史達林讓中共「一切服從統一戰線」,毛卻提出「獨立自主方針」,不當史達林的「兒子」,也不當蔣介石的「孫子」。毛澤東亦是當時一流戰略家,對國際國內形勢看得很準,懂得如何擺平自己,迷惑對手,形兵於無形,提出了一系列利己方針,「到敵人後方去」「放手發動群眾,壯大人民力量」,以讓自己笑到最後,成為蔣介石最強勁的政治對手。

史達林也認為毛是「中國的鐵托,聽命於史達林向蔣介石獻媚的「百分之百布爾什維克」王明,在「延安整風」中竟被批得臭​​不可聞。 1943年蘇聯迫於英美壓力鞏固盟軍團結,宣布解散共產國際,自後再公然對中共下指令,已失去根據。

延安適時提出了「毛澤東思想」概念,《新民主主義論》為戰後主導中國進行全方位佈局。重慶對延安氣象及其坐大很不安,但蔣介石內心對毛澤東、周恩來的才幹卻很佩服,歎其不為已用,對共產黨「民主集權制」整套組織體制也想仿效,「以俄為師」強化黨國,以成為中國的史達林(胡適、羅隆基對此曾有分析批判)。

但實際上蔣沒有能力集權中央,缺乏個人魅力,口才很糟糕,領導力不夠,國內仍山頭林立,自行其是,各自為政各顧各,中國始終無法形成真正的核心領導,仍然處於四分五裂的狀態。抗戰後期毛澤東更謀篇佈局忙於推翻國民黨,根本不把蔣介石放在眼裡。

1945年5月美軍攻占沖繩島,延安朱、毛竟通過美軍觀察團謝偉斯,直接向美國上書,建議美海軍陸戰隊在共軍控制的山東半島登陸,雖說是為打日本,卻繞過本國政府交通外夷,充當「帶路黨」,其性質即使是按現今共產黨的標準看,也是一種叛國舉動。

1941年日本偷襲珍珠港,美國參戰並公開援助中國,使艱苦抗戰的蔣介石重慶國民政府,撐過了最艱難的時期,不少人憋哭了,中國正式對日本宣戰。但美國人希望國軍與日軍硬拼,被任為中國戰區參謀長的史迪威將軍,竟要求蔣介石交出軍權,由他統一指揮。

日軍偷襲珍珠港後,美軍戰鬥艦亞利桑納號中彈燃燒的景象。Photo Credit: CC BY 2.0

日軍偷襲珍珠港後,美軍戰鬥艦亞利桑納號中彈燃燒的景象。Photo Credit: CC BY 2.0

史迪威輕蔑地稱蔣為「花生米」,甚至企圖製造一次空難暗殺蔣介石。國內反蔣勢力除中共外,還有各路地方軍閥,如雲南龍雲,四川劉文輝等,一些失意軍人、黨人也蠢蠢欲動。中共則暗中聯絡一切反蔣勢力,組織反蔣統一戰線,沾滿共產黨鮮血的前北伐軍總參謀長李濟深,成為重點拉攏對象。

面對各方壓力,蔣介石有些挺不住,有時竟一個人關在衛生間嗷嗷大叫,以發洩鬱積,此時,也只有夫人美齡能給予些許撫慰。國難當頭,國內各黨各派本應一致對外,蔣介石縱有一百個不好,只要他愛國謀國抗日,民主建國等一切問題可待抗戰勝利後再談。

內亂起,國權墮;只有團結禦侮,才能眾志成城。然此時國共鬥法已暗潮洶湧,中國無法形成統一的鐵拳一致對外,野心最大的外夷蘇聯即乘隙欺凌中國。

史達林無視中國是盟國,與美、英達成雅爾達密約,並讓美國出面壓蔣介石簽字,蔣怕戰後蘇聯將滿洲交給對手共產黨,想犧牲外蒙保全東北,美齡之兄宋子文拒絕簽字,蔣就派王正廷去簽。但史達林最終並沒有把東北移交國府,而是暗中移交中共,蔣介石又一次上了蘇聯人的當。

現在我們回過頭來看,所謂「攘外必先安內」,在外敵入侵之時實乃不可不為,尊王攘夷的「夷」,除日本外,還有更加陰險惡毒的蘇聯「社會帝國主義」。毛澤東晚年認識到「新沙皇」是中國頭號大敵,但抗戰後期為奪權奪位,卻是把蔣委員長當作頭號大敵。

中國內部始終不能團結一致,四分五裂的混亂局面,讓日、蘇、美等都輕視中國,這就使虛弱的中國雖掛上「戰勝國」的空名,實際上卻遭受了最大犧牲和失敗,喪失的領土最多,而且戰後立即陷入了一場古今中外規模最大的內戰,死人如枕超過抗日,人民遭受的苦難更難以盡書。

最近,網上有傳日本方面公佈的二戰傷亡數據,中共斃敵少得可憐,引起中共官方媒體怒斥。網上數據可能不太準確,但中共斃敵之數再怎麼翻番也與其宣傳差距太遠,國民黨斃敵之數與自己的損傷也不成比例,國軍斃敵30多萬,自己犧牲300多萬,一比十!

國共兩黨八年抗日殲敵戰績全部加起來,也不及蘇聯出兵東北一個月多,蘇軍光俘虜關東軍就80萬。美軍光菲律賓一役就殲日軍40萬,一顆原子彈就炸死20萬,而中國八年抗戰僅派飛機在日本本土散發過一次傳單,大部分戰爭都在中國國土上打,打了個稀巴爛,百姓傷亡3、4千萬。這一切都說明了什麼呢?說明當時中國的確太虛弱,太虛弱。同時,也說明蔣方震制定的御敵戰略無比正確,對強敵不要硬拼,以柔克剛拖死它。

「人民戰爭」這個概念也最早由蔣方震提出,七七事變十天後,蔣介石廬山談話表示:「如果戰端一開,那就是地無分南北,年無分老幼,無論何人,皆有守土抗戰之責任」

南京淪陷後,蔣適時提出了「持久戰」,派出了部分軍隊留在敵後堅持,中共更深入敵後進行游擊戰,並得到快速發展,1938年毛澤東寫《論持久戰》。長期以來中共宣傳把「人民戰爭」說得神乎其神,是銅牆鐵壁,文革前就有《地雷戰》、《地道戰》等影片,現在更有手劈鬼子、褲襠藏雷等抗日神劇,把鬼子描述得蠢之又蠢,這都是不著邊際的編造。

戰爭是兇殘的,全民皆兵,則人民的死傷會更大,蔣介石說:「我們既是一個弱國,如果臨到最後關頭,便只有拚全民族的生命,以求國家生存;那時節再不容許我們中途妥協,須知中途妥協的條件,便是整個投降。最後關頭一至,我們只有犧牲到底,抗戰到底」

全民抗戰是「犧牲抗戰」,閻錫山在山西就成立了「犧牲抗日救國決死同盟」,簡稱「犧盟」。中國的決死抗戰,使日本開初認定中國懦弱、不堪一擊的樂觀論調遭到破滅,昭和天皇私下里也表示:「支那的強硬出乎意外,對事變的預測完全是錯誤的」

但戰爭已無法剎車,在無法戰勝中國的背景下,日本只能加緊對華誘降,誘出了國府副總汪精衛當漢奸,但蔣介石仍堅持抗戰,決死犧牲救國,讓日本進退失據,無法脫身。

如何決死犧牲救國呢?硬拼還是不行。打游擊以人民為掩護還要保護人民,兵法講能自保而求全勝,所以「遊而不擊」也無可厚非,閻錫山就提出了「自存自固主義」。游擊游擊,一有機會就打伏擊。

1943年八路軍129師386旅旅長王近山率16團回延安,路上老婆韓岫岩丟了,王說打一仗聽到槍響她就會找來,於是有了韓略村伏擊戰,消滅日軍「戰地觀戰團」百餘人,韓岫岩也找回了部隊。在山西腹地日軍竟組團「觀戰」,也從另一個側面說明日軍之招搖。

1940年八路軍副總司令彭德懷發起「百團大戰」,10月日派出岡崎支隊300來人(另有200餘中國民伕),游擊到八路軍總部所在地黎城縣,企圖「斬首」打擊共軍首腦機關。日軍誤闖八路軍黃崖洞兵工廠,彭總怒不可遏,調集主力2萬餘人,要合圍全殲這一小股囂張的敵人。

岡崎支隊在關家垴山頭構築工事堅守待援,結果遭圍攻兩天兩夜,死傷2千多人也拿不下,在敵援兵赴來之時只得解圍而去。日軍僅死50,傷99,民伕則全死。此戰劉伯承、陳賡曾力勸不要硬拼,但彭總不肯。事後彭德懷的「百團大戰」受到內部批評。

同樣的戰役國民黨也有過,1944年滇西松山戰役,日軍在松山構築蜂窩狀工事,國軍好幾個師幾萬人圍攻僅一千多日本守軍,我軍有飛機大炮佔絕對優勢,卻打了三個多月,以傷亡7763人(其中亡4000多)才拿下陣地。

由於國家孱弱,中國不僅物質條件差,國共兩方軍隊素質都遠不及日軍,抗日名將張發奎就說日軍想打那裡就可以拿下那裡。此時國軍在美國援助下開始對緬甸反攻,以打通滇緬公路獲得戰略物質,但同時日本為連通東南亞,也發動了豫湘桂戰役,國軍人雖眾卻是「叫化子」兵,連鞋也沒有,三個人才一杆槍,幾發子彈。日軍自河南經湖北、湖南、廣西,一直打到越南,國軍雖英勇抵抗,如衡陽保衛戰,守軍幾乎打光,但仍扛不住。

日軍最遠攻入貴州獨山,距重慶已不遠。而此時已進入1945年,美軍在太平洋逐島奪下塞班島、硫磺列島,進一步拿下沖繩島,飛機直接轟炸日本本土,中國戰區的戰略地位下降,國共兩黨都只能等著美軍拿下日本,自己好「摘桃」了。也正是由於中國軍隊太不經打,羅斯福才會邀請蘇聯對日作戰。所謂中國打敗日本,並不太準確,國共兩黨以自己的力量根本打不垮日本,苦撐到勝利也很不容易。

由於過度吹牛掩飾真相,加上愚民宣傳抗日神劇耳濡目染,將打鬼子視如兒戲,以至於現在國人無法真正面對歷史,無法正視慘不忍睹的「犧牲救國」。中國虛弱遭日本欺凌,窩裡鬥更讓盟國瞧不起。

毛澤東所謂「今日長纓在手,何時縛住蒼龍?」這個「蒼龍」是誰呢?決不是日本,而是梟龍蔣介石。毛當權後多次直言不諱地對日本來訪者說:「日本的侵略也可以說是好事,幫了我們的大忙」,幫助人民覺醒,「團結起來對付蔣介石」「使中國人民奪取了政權」 。抗戰開初的「洛川會議」上,中共高層就提出要「坐看蔣介石與日本帝國主義廝殺」「不要到前線去充當抗日英雄」

抗戰中後期,毛再視蔣為頭號敵人,欲置之死地而後快。當豫湘桂戰役日軍打通中南通道後,中共不與國府打招呼,即擅派王震三五九旅尾隨日軍南下搶地盤,毛曾發電行至湖南的王震:「你們唯一任務是爭取目前一刻千金的時間,在粵北、湘南創立五嶺根據地,並與廣東我軍連成一片,準備於內戰時牽制南方一翼」

日本還沒投降,毛已在佈局內戰奪江山,認為日本軍隊多打老蔣多佔地,形勢對己才有利,於是又令八路軍王樹聲部進軍豫西,新四軍粟裕、葉飛率部渡江南下蘇浙,準備接收滬寧杭,並沒有與日本人交戰。毛甚至嘆息日軍為何不增加點兵力,打到重慶拿下蔣介石。其實,日軍用一個師團西渡黃河拿下延安也易如反掌,但拿下又有何意義呢?

毛、蔣對日不屈不降,國共兩黨都是中國人,本該精誠團結,中共在敵後組織建立游擊根據地,使日本人無法蠶食消化佔領區,也正是蔣方震《國防論》的戰略要點,如果能與國民黨正面戰場配合,國共合作抗日,是很有功效的。

但共軍擴張目無中央,甚至消滅國軍以搶地盤,如我們現今只知1941年「皖南事變」新四軍軍部被剿,但此前《東進序曲》所謂「黃橋決戰」,中共中原局書記胡服(劉少奇)下令南下八路軍黃克誠部,配合渡江北上的新四軍粟裕部搶占蘇中地盤,消滅堅持敵後的國民黨江蘇省主席韓德勤,蘇北曹甸戰役韓德勤國軍被打壓到蘇北一塊狹小區域,這才是皖南事變的導火線。

是共軍先打蘇北韓德勤,國軍後打皖南葉挺部。中共在抗戰中消滅的日軍不多,但消滅的偽軍、頑軍卻很多,所謂頑軍,即指堅持敵後的國軍,其爭戰基本上是為搶地盤。

有人揭示抗戰時期偽軍多達300萬,比日軍還多,乃二戰奇觀,但國軍發起的22次會戰,對手都是日軍,而非偽軍。很多偽軍附日也是一種生存之道,如佔據泰州、揚中的蘇魯皖游擊總隊李明揚、李長江部,在國、共、汪偽(汪精衛)間周旋,最後倒向汪偽。

日軍在華北廣大戰領區普設「維持會」,陳永貴副總理當年也是維持會的,但這很難說他就是漢奸。與蔣介石疏離的山西土皇帝閻錫山」要「自存自固」,也不得不暗中與日本人周旋,就像他請共產黨員簿一波來幫他辦「犧盟」一樣,是一種「權變」

共產黨將國民黨蘇魯戰區於學忠、韓德勤擠走後,基本上控制了津浦鐵路沿線,以前有一部抗日電影《鐵道游擊隊》,可謂家喻戶曉,卻多是假話。中共若真要打津浦鐵路的主意,則此路一定癱瘓,因為游擊騷擾幾千里長的鐵路很容易,但同時也會招致日軍報復。

實際情況是津浦鐵路在抗戰中後期一直暢通,徐棗煤炭源源不斷地運往滬寧,上海工業品也通過鐵路運往蘇皖。中共特務潘漢年在上海與日本人及汪偽李士群接觸的事,現今已不再是秘密,日軍對中共的要求就是保證津浦鐵路的暢通。

中共是履行了雙方約定的。鐵道游擊隊王強他們可能偷點煤渣等混飯吃,但炸毀列車橋樑斷不可能,若真炸毀一趟列車,戰果將不下於「平型關大捷」,必會有報導有歷史記載,但這樣的記載有嗎?

在敵強我弱情勢下,維持鐵道暢通,對淪陷區民眾生活是一種保障。新四軍就成立了以曾山為首的財委管做生意,顧準也參與,用蘇皖糧棉換上海醫藥布匹等,不但使蘇皖新四軍財政最充裕,也使滬寧淪陷區居民有飯吃,所以,敵我約定維持鐵路安全也無可厚非。

同樣,蔣介石為落實美援,也裝著挺不住要與日本講和,實際上並不講和,其手下軍統局戴笠派人冒充宋子良與日本人接觸,刺探情報,這一切都是權變策略,雜於利害,懸權而動,均不是漢奸投降行為。

但中國抗日為什麼會有這樣一些光怪陸離的事呢?因為中國實在太弱,太孱弱太可憐,民眾要生存,軍隊要活命,而不得不權變、維持、熬!以待美軍來將日本擊垮,中國無此力量。但越是孱弱本越應團結,可悲的是:中國人卻越是孱弱越窩裡鬥,自己打自己,兄弟相殘,內戰內行,外戰外行,因而也最讓人瞧不起,所謂勝利,水分太大,沒有什麼好吹的。

八、胡耀邦說:歷史是混不過去的!

抗戰勝利七十年過去了,世界發生了翻天覆地的變化。第三次世界大戰沒有打起來,所謂紅彤彤的共產主義世界沒有出現,反而是蘇聯及其社會主義陣容垮台了,當年戰敗國日本、德國等通過和平發展,經濟上很快崛起,中國經30多年改革開放,也成為世界排名第二的經濟體,現在美、中、日、德是依次排名前四位的經濟大國,俄羅斯則落到了很後很後。

如今中國富了,不再孱弱,今後世界格局和政治經濟走向,中國的舉止舉足輕重。是和平發展還是軍事結盟?是協商博弈還是輸出革命?還打意識形態牌嗎?按老舊思維繼續走能走多久多遠?特別是中國不久可能成為世界第一大經濟體,超過美國以後中國能引領世界和平發展嗎?靠什麼力量?別國會聽從嗎?

值得憂慮的是:目前中國上下普遍存在一股虛驕之氣,打仗論戰之聲充斥於媒體。今年9月3日中國繼俄羅斯之後,進行大型閱兵秀,「聯俄」抗美抗日的叫喊聲不絕於耳。

Photo Credit: Reuters/達志影像

Photo Credit: Reuters/達志影像

中國與日本的戰爭舊怨,其實蔣介石、毛澤東之時基本上已經解決,蔣、毛都不要日本戰爭賠款,並簽訂了和約。小小島礁之爭,鄧小平也定了「擱置爭議,共同開發」的調子。至於中美關係,毛澤東、周恩來在文革高潮時「破冰」,很快發展為「準盟國」,鄧小平改革開放就獲得美、日大力支持。

毛、周、鄧是將蘇聯看作為中國的頭號大敵,曾竭力聯美聯日聯歐「反霸」,與日本建交時,竟威逼日本寫上針對蘇聯的「反霸條款」,而日本不敢,現在卻翻轉過來了。

為什麼?為的竟是過不了陳腐的意識形態關!

毛周鄧基於國家戰略,敢於突破高調意識形態「聯美抗蘇」「紅二代」習近平卻反過來,基於意識形態要「聯俄抗美」,到底誰更有戰略眼光呢?

歷史的經驗值得注意。我們前面鋪敘了抗戰之時蘇聯的作為,蔣介石當時感慨:「倭患急而易防,俄患隱而叵測」,認為蘇聯比日本更具危險性。

史達林促成日中大打,自己坐收漁人之利,其情報離間工作做得一流,連當時日本近衛首相的秘書也是蘇聯間諜,現透露羅斯福的助手中也有蘇聯臥底,使史達林能知彼知己,因形制權,對東方的戰與和把握得極準。蘇聯還派了個女特務做愛因斯坦的情人,美國原子彈研製中心科學家福克斯等人,也被蘇聯收買充當特務,使原子彈對貝利亞「元帥」無秘密可言,蘇聯之狡猾奸詐,由此可見一斑,真可謂「無所不用其間」

林則徐在鴉片戰爭後流放新疆,一眼就看出沙俄是中國最凶險的敵人,認識到英國侵華不過為做生意掙錢,俄國則要鯨吞我領土。

沙俄、蘇聯與現在的俄羅斯一脈相承,蘇聯當年向中國輸出意識形態,完全是出於從精神上控制中國的需要,沒有什麼道義上的神聖性。從林則徐到毛澤東百年滄桑,中國智者通過痛苦的受害經歷,終於明白北極熊的狡詐,鄧小平改革開放明確要拋棄蘇聯模式。

但想不到中共第五代,囿於意識形態危機,竟不顧歷史教訓走回頭路,目光短淺缺乏遠大戰略考量,因一黨之私再次選擇「聯俄抗美」,仍為史達林唱讚歌,仍把蔣介石當「公敵」,把美國作為中國最大敵人,在俄羅斯侵略烏克蘭遭受西方制裁時,與普京抱團取暖,演雙簧搞閱兵,向西方世界示威。

中國這樣做任何好處得不到,反而可能被俄人誆騙,被其借用為對抗北約的力量。現在中俄意識形態上早已不再是「同志」,因懼怕「顏色革命」而再次依托俄羅斯,妄想依俄軍力撐紅旗於不倒,是想得太歪,不僅幼稚,簡直就是絕望,最後不但抗不了美,反而可能再上俄人大當。

我們紀念抗戰勝利70週年,應該跳出意識形態窠臼,拋棄黨派偏見,要就當時國際格局及我國國家戰略的成敗,作出符合歷史實際和我國利益的總結反思。當年中國抗戰勝在那裡?敗在那裡?吃虧在那裡?上當在那裡?有什麼教訓值得記取?今後應該注意的是什麼?

要知道,第二次世界大戰別國都只打了5、6年,超級強國美、蘇也只打了4年,後發製人,盡量使自已不參戰、後參戰,笑到最後。唯獨孱弱的中國是八年抗戰,且高喊打、打、打,要早打大打。若從「九一八」算起是打了14年,45年至46年國共談判,緊接著是3年內戰,前後打了18年,整個國家打得滿目瘡痍,死人無算,悲慘至極。

而中共剛建政,卻又為史達林驅使打了3年朝鮮戰爭,總共加起來竟連續打仗21年!一個弱國,一個窮國,憑什麼打了又打,中國人是不是太可憐了呢?是什麼力量驅使中國人打了又打?日本侵占國土我們不做亡國奴,奮起決死抗戰理所應當,但怎麼個打法?總該有個廟算伐謀吧,該有個統一指揮吧!為什麼我國一流軍事家蔣方震制定的戰略屢遭破壞?

對外抗擊形不成統一的鐵拳,屢遭失敗,而內戰打起來卻排山倒海,氣勢磅礴。打日本百多人的「小殲」,能吹成「大殲」,內戰卻動不動就殲敵10萬,三大戰役則一次幾10萬,打日本為什麼沒有出現這樣的戰役呢?

前後不過幾年時間,何以就判若兩樣?內戰到底是什麼性質?朝鮮戰爭又是什麼性質?是保家衛國嗎?美國侵略中國了嗎?蘇聯人在其中扮演什麼角色? 「輸出革命」的蘇聯爲什麼不自己打,而要讓中國人打?中國人冤不冤?大規模內戰打得有意義嗎?國民黨蔣介石是賣國賊、反動派嗎?值得那麼無情地大開殺戒大打嗎?意識形態說教長期蒙蔽了中國人的眼睛,所謂打出一個新天地並不能兌現,直到今天中國仍未見統一。

現代中國延綿20多年的戰爭,可以提出「十萬個為什麼」,一部「黨化」抗戰歷史,可謂謊言充斥,有許多是故意歪曲或吹牛,一戳就穿。70年過去了,歷史事實俱在,本該可以說真話了,卻仍然很難很難,宣傳部仍堅持謊言重複一萬遍即真理。

為什麼呢?蘇聯垮台即為鑑。當年戈巴契夫倡導「公開性」,公開了蘇德「莫洛托夫-里賓特洛甫條約」及其「秘密議定書」,波羅的海三國人民獲知當年被吞併的真相,紛紛要求重新獨立,而帶頭遊行的並非自由化人士,竟是立陶宛共產黨總書記布拉藻斯卡斯

因為謊言不僅令人驚心,而且讓人噁心,史達林太卑鄙無恥,蘇聯統治建立在謊言基礎上,謊言一旦揭穿,連共產黨總書記也造反了。所以,中共若實事求是地承認蔣介石堅持抗日不是賣國賊,等於否定自己的合法性,讓自己「站不住」,這對中共領導人來說,要轉多麼大的彎,需要多麼大的勇氣啊。

原教旨極左人士動不動就聳言:「滅人之國,必先去其史」。這句話是清末思想家龔自珍說的,原意在於提醒保存歷史文化傳統之重要。所謂史,就是過去的事,史有假有真,歷史研究就在於去偽存真。西塞羅說:「寫歷史的首要原則是不能有謊言(falsum),其次不能有不事實(non verum)」。極左人士不允許去偽存真,龔自珍那句話對他們來講,最好改為:「要保其國,必須撒謊!」

中國陸軍總司令何應欽作為中國全權代表在侵華日軍投降書上簽字,1945年9月9日,南京。Photo Credit:wikipedia

中國陸軍總司令何應欽作為中國全權代表在侵華日軍投降書上簽字,1945年9月9日,南京。Photo Credit:wikipedia

《炎黃春秋》雜誌敢講真話,對很多歷史盲區大起底、大揭秘,如揭露延安為籌措經費種植鴉片,這種事連蘇聯駐延安代表也知道。但揭秘使中共的信譽形像大受損傷,令極左分子惱羞成怒,他們不問延安種鴉片之事到底有沒有,反正有也不准講!要為黨保密到底,反倒給《炎黃春秋》扣上「歷史虛無主義」的帽子。

相關評論:從「四二六社論」 到《炎黃春秋》改嫁:關於中共「社會主義新聞事業體系」的三件事

什麼是歷史虛無主義,把有說成是無,把無說成是有,難道不是虛無主義?指鹿為馬搞歷史虛無主義,恰恰是原教旨極左人士的拿手好戲,所謂堅持黨的立場「七不講」,堅守意識形態話語,堅守「黨化史學」兩個「歷史決議」,不許對黨的歷史「大揭秘、大暴露、大醜化」,不問真假「要有自己的歷史觀」。

蘇共揭露史達林的罪惡,承認「卡廷森林屠殺」是自已幹的,中共卻憤怒了,質問蘇共為什麼不頂住,竟無一人是男兒。然而,過去的歷史改不了,真的就是真的,假的就是假的,胡耀邦說:「歷史是混不過去的!」歷史不能造徦,以謊言治國,最終還是混不下去的。

我們今天紀念抗戰勝利70週年,只有還原歷史真相,才有警示意義。何況海峽對岸還有國民黨,他們能接受中共的「黨化史學」嗎?當然國民黨也有他們的黨化史學,也有誇大抗日戰績美化自己之處,但歷史真相只有一個,能經受考驗的只有鐵的事實。

國共兩黨鬥了大半個世紀,互罵對方為「匪」,都有不實之詞,如今借抗戰勝利70週年紀念之機,是不是可以共同來恢復歷史真面目,作深度反思呢? 1975年周恩來臨死前,把剛獲赦免的國民黨中將文強找來,深情地訴說國共兩黨是一根藤上的兩個瓜,最終會走到一起來。文強是毛澤東的表弟,既參加過共產黨又參加國民黨,抗戰時為中統特務負責鋤奸,立有大功做到中將,淮海戰役與杜聿明一起被俘。

文強與杜聿明抗日的功績,在大陸現已得到承認,那蔣介石呢?杜、文不過中將,蔣乃最高統帥,他抗戰到底是有功還是有罪?應該不難判斷。其實,毛、蔣二人惺惺相惜,從不矮化對手,毛澤東甚至也不矮化日本,多次聲言「日本民族是一個偉大的民族!」相反,現在我們的意識形態灌輸影視宣傳做得太假,反倒讓百姓揶揄調笑,愚民者自己看起來更像十足傻瓜。

(全文完)

責任編輯:吳象元
核稿編輯:楊士範

1945年9月2日在東京灣美國戰艦密蘇里號上簽署降書的日本代表。Photo Credit:wikipedia

1945年9月2日在東京灣美國戰艦密蘇里號上簽署降書的日本代表。Photo Credit:wikipedia


Tags: