北市反課綱報告出爐:逮捕記者於法有據...3記者批報告像作文比賽

北市反課綱報告出爐:逮捕記者於法有據...3記者批報告像作文比賽
Photo Credit: Erin Ting-yi Chen
我們想讓你知道的是

3名記者表示,去年323行政院遭民眾入侵、今年713學生突襲國教署,記者也隨從進入建築物內,客觀上符合本案條件,為何當時沒有記者被捕?反觀這次的反課綱行動,記者也一再向警方表明身分卻遭逮補,標準何在?

台北市政府7日公布「0723反黑箱課綱」專案小組調查報告初稿,警方稱3名記者7月23日進入教育部,警方依法逮捕,在調查報告檢討事項則表示應妥適權衡如何兼顧新聞自由。

調查報告全文於此下載

反黑箱課綱微調學生及民眾7月23日進入教育部,警方到場後將33人送北市府警察局保安警察大隊偵訊,包括3名記者。

警方依法逮捕記者,但檢討應兼顧新聞自由

聯合報導,據調查報告初稿內容指出,警方處置說明,記者深夜進入教育部主體建築內,已該當中華民國刑法侵入建築物罪構成要件,推定形式不法,且未得教育部同意,經教育部向警方明確表示提告,警方依法逮補,並為必要處置,「依法尚非無據」。

警方在報告中指出,事先、事中現場記者未取得教育部同意,進入後也未向教育部留守人員表明記者身分,教育部官員先後兩次向警方明確表示對深夜入侵者一律提告,警方依法受理,報告檢察官後,得到指示應受理、偵辦,沒有不移送的理由。

央廣報導,但在報告檢討事項指出,為確保新聞媒體採訪自由,警方依法調查刑事案件時,如有記者在犯罪現場內,如何妥適權衡,兼顧新聞自由與刑案偵辦秩序,應有必要再充分討論。

報告檢討事項指出,本案警方如何於權責單位提告時,建立溝通平台,提供適時協助,還有精進空間。

夜闖教育部留給社會的課題:到底什麼人、在什麼情況下可以受到新聞自由的保障?

3名被逮捕記者批報告像是「作文比賽」

中央社報導,3名被逮的記者今日也在市政府前舉行記者會,強調報告像是「作文比賽」,除了未將警察逮捕記者的關鍵疑點說明清楚外,市府的檢討、建議也過於空洞和流於文字遊戲。

3名記者表示,去年323行政院遭民眾入侵、今年713學生突襲國教署,記者也隨從進入建築物內,客觀上符合本案條件,為何當時沒有記者被捕?反觀這次的反課綱行動,記者也一再向警方表明身分卻遭逮補,標準何在?

3名記者強調,對於這份調查報告的內容感到相當遺憾,要求北市府和警方對外釐清疑點。

被逮捕的記者林雨佑在臉書上發文,轉述委任律師劉繼蔚的發言,劉繼蔚痛批:「根據教育部組織條例,唯一有權代表教育部對外提告的是教育部長,但教育部長到現在提告了嗎?教育部長從來沒有提告過,也沒有授權任何人代替他提告,當晚政風處處長在現場又能代表誰。台北市警察局到底逮補記者的依據是什麼,市政府連這一點都沒有調查出來,還做什麼調查報告!」

「這份報告根本是台北市政府掩護,替北市警察局擦脂抹粉!」

中時報導,這項調查是台北市長柯文哲指示組成專案小組,由副市長鄧家基負責召集,針對該案行政作為進行調查瞭解。這項調查報告才完成初稿,柯文哲便指示先行上網公布,傾聽各界意見,期有助市府後續檢討改善及精進作為。

鄧家基表示,專案小組先後於7月29日辦理記者說明會,8月11日辦理學生說明會,8月20日辦理警察說明會,三次會中均讓參加人員就當日現場發聲情況及所見暢所欲言,並錄音逐字作成會議紀錄,以呈現事實原貌。鄧家基也強調,刑事部分因已進入司法程序,基於尊重司法及偵查不公開原則,並不在市府行政調查處理範圍。

以下為北市府公佈的7月29日記者說明會議紀錄:

8 月 11 日學生說明會會議紀錄

8月20日警察說明會議紀錄

台北市政府警察局執行集會遊行活動新聞處理標準作業程序

相關報導與評論:

新聞來源: