廢了「合法霸凌」的躲避球,台灣的足球就會比較好嗎?

廢了「合法霸凌」的躲避球,台灣的足球就會比較好嗎?
Photo Credit: chia ying Yang @Flickr CC BY 2.0
我們想讓你知道的是

「提倡足球我贊成,但用貶低躲避球的方式來提倡足球我不認同...」

唸給你聽
powered by Cyberon

國小體育課打躲避球是台灣人的集體記憶,但這項運動往往是「幾家歡樂幾家愁」,並非所有人皆能在過程中獲得滿足,有些學童在比賽中成為人型標靶,究竟躲避球是不是「恐懼的運動」、「合法的霸凌」,近來在網路上引起熱烈討論。而如果把國小推廣躲避球的風氣改成推廣五人制足球,這樣不好嗎?

聯合報導,臉書專頁「你知道嗎?」表示,應該廢掉躲避球這種提倡暴力、強欺弱的遊戲,「幾乎世界上大部份的國家小孩子都在踢足球,我們卻讓小朋友玩互K的遊戲…從小就失去了一個重要的國際舞台。」

並認為,台灣的足球要好,一定要從小就開始培養,現在國內有很多小學推行五人足球很有成效,如果政府從政策著手,廢掉沒有意義的躲避球,應該對台灣足球很有幫助!

2008年北市教育局週報報導中,北市教育局強調,躲避球是一種違反運動精神的比賽,北市已經連續三年不辦比賽。

北市教育局體衛科股長王泓翔說,躲避球是一種攻擊性運動,但很多球類運動只是攻擊物體,例如打籃球是丟向籃框,只有躲避球運動是打向人,加上沒有專業護具,基於安全,北市不鼓勵。另外,就「躲避」這兩個字眼來看,也是不符合運動家精神。

但北市逸仙國小校長蔡志鏗卻不認同。蔡志鏗坦承,躲避球在美國有些州甚至立法禁止,但不可否認的,躲避球是學生的最愛,也是最多人參與,最經濟、最容易推動的運動。

「你知道嗎?」小編整理個以下幾點:

有人覺得足球有場地問題

足球是最不受限場地的運動之一,就像打籃球,一個人有籃框也能練投,不是每次運動都比賽。足球一個人也是能玩帶球練練腳法,反觀躲避球,就一定要多人玩。推行五人制足球就像半場籃球一樣,小的場地就能比賽。

有人覺得運動為何要扯國際接軌

人與人間的較勁乃是人的天性,升格到國與國就是戰爭,而國與國間的運動競賽,是一種較文明的國際角力賽,這就是為什麼其它國家那麼重視足球的原因,它是世界上最普及的運動,不必透過武力,就能藉著競賽為自己的國家帶來榮耀,這是種文明的象徵。

台灣的國際處境艱難,能多一項認可,就是多一樣寶貴的政治資源。

有人說沒有必要貶低躲避球

躲避球就是砸人的遊戲,有人說後來規則改成不能打頭,但他還是一樣砸人的遊戲。

躲避球在小學很普遍,但國高中就又銷聲匿跡,這不是很奇怪的一種現像嗎?什麼樣的好運動在小學推行,在國、高中後卻又不存在了?其實主要原因就是普遍認為經濟,好推,換句話說體育老師不用花什麼心力,丟顆球給小朋友互砸就行。

廢躲避球爭議躲避球這種提倡暴力、強欺弱的遊戲,不知在台灣誰是始作傭者在國小間大力推行,讓我們的小學生浪費時間在這種無意義的遊戲上。結果幾乎世界上大部份的國家小孩子都在踢足球,我們卻讓小朋友玩互k的遊戲…從小就失去了一個重要的國際舞台。…

Posted by 你知道嗎? on 2015年9月8日

當然也有人持相反意見:

「躲避球並不提倡暴力,美式足球也是很粗魯的遊戲啊。躲避球有意義,你要講求力道、穩定控制、友方位置、敵方位置、反應、動態勢力、身體協調能力。失去了一個重要的國際舞台,我認為運動是要提升身體能力的方式,讓你保持健康,因為他是非主流運動就打算換掉認為實在不妥。」

「足球的技巧性太高,一般規劃的體育課時數根本無法讓小朋友進入可以完整團隊競爭的程度。就算真的讓小朋友分組去踢足球賽,也不過是一群人追著球跑而已,足球需要的知識、技巧的門檻太高。光是一個盤球前進,練一個學期的體育課都練不好(個人班級經驗)最後,也是最重要的一點,廢掉躲避球改推足球就能讓台灣足球好,這什麼邏輯?」

「提倡足球我贊成,但用貶低躲避球的方式來提倡足球我不認同…」

新聞來源:

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『新聞』文章 更多『羊正鈺』文章
Loader