不當美國人轉當台灣人的文魯彬：我不認為「台灣不是聯合國成員」是件壞事

採訪：陳彥驊

白皮膚、深邃的雙眼、稀疏的頭髮搭配爽朗的笑容，他是文魯彬，大家都叫他Robin。

今年60歲的文魯彬，自1977年來到台灣後，便愛上了台灣的淳樸與自然。居住了30多年後，在2003年，文魯彬決定放棄美國公民身分，歸化成中華民國國民。

原來是智財權、專利法專家的文魯彬，在台北擁有一家法律事務所，現在他致力於環保議題，為了付諸行動，文魯彬更在11年前成立了環境法律團體－「台灣蠻野心足生態協會」。

至於為何決心投入2016立委選舉，文魯彬說，除了他在擔任行政院環境保護署第六屆環評委員時，被雲林縣議長蘇金煌毆打的事件以外；更重要的是，「時機」成熟了。他認為，自2011年底到2013年夏天為止，台灣公民意識已逐漸凝聚，從22萬人的反核大遊行、10萬人的洪仲丘遊行，一直到去年的太陽花運動，都顯示出人民期待台灣政局能改變。

不過這麼積極為環保抗爭的文魯彬，內心卻是非常溫柔的。他不喜歡使用智慧型手機，除了因為智慧型手機的定位功能會透露隱私外，文魯彬以悲天憫人的視角說到，智慧型手機是目前最具「大資本主義」代表性的物品，每想到生產鏈上的勞工未獲得平等待遇、開採生產原料會危害環境等問題，他都難用得安心。

文魯彬以他的獨到視角告訴大眾，台灣即便未加入聯合國，仍舊擁有獨特的優勢。他認為，國際上的資本主義已經讓全球環境陷入危機，台灣在未入聯的狀態下，是最有機會順應自然來發展經濟的。

雖然幾十年來台灣不少水土資源因積極開發而流失，但文魯彬仍樂觀的認為，若現在起亡羊補牢，就能讓台灣發展出一套永續的經濟模式。那麼，就讓我們來看看這位捍衛環保的台灣女婿，究竟有什麼獨到的觀點吧。

問：請問您決定參選2016立委大選的最關鍵因素是什麼？

答：最主要的因素是，我覺得「時機」成熟了。從2011年底至2013年夏天為止，台灣公民意識逐漸抬頭，也凝聚成實際的群眾力量；除了2013年22萬人的「反核大遊行」以外，同年底的10萬人「洪仲丘大遊行」就可看出端倪，一直到太陽花運動的爆發，更應證台灣政治需要改革的事實。

雖然我在2007年擔任環評委員時，被雲林縣議長蘇金煌毆打後，就讓體驗到臺灣政治與財團的共利結構已過度緊密。但在2009年爭取參選立委補選，因歸化未滿10年無法參選後，我原先打算等到2018年再投身政治領域；不過這幾年來公民意識抬頭的現象，都顯示出大眾期待政治有所翻轉，所以這無疑是參與改革最好的時機。

問：那為什麼會是北投、士林區呢？

答：因為北投、士林區擁有台北市較多的自然環境，我十分關心這裡的自然生態。但從另一個角度來看，由於蘊藏豐富的自然資源、可開發程度相當高，因此這也是未來財團、建商最有可能大興土木的地方，讓我非捍衛不可。

問：對您來說，決定參選的最大阻力是什麼？

答：最大的阻力是來自於自己；除了心理方面要說服自己以外，工作方面也須放棄蠻野心足協會、律師事務所，同時本來想從事的有機堆肥事業和經營社會企業等事也必須先暫停。為了參選，我必須放棄原有的生活。

不過我運氣很好，目前仍無遇到任何的阻礙，身邊的家人、朋友們都非常支持我參選，因此可以說是非常順利。雖然先前民視對我採訪時曾斷章取義我會退選，但我必須聲明「會選到底」。

問：您怎麼面對社群網路上的酸民評論呢？

答：其實我很少去看那些言論，因為既然是酸言酸語，就很難改變對方的想法；但若有較中肯的批評，我會試著理解對方的想法，希望能貫徹「非暴力溝通」的原則，解開對方對於自己的誤解。若經溝通後，對方仍對我持負面看法，至少也能理解他為何這樣說。

問：什麼是非暴力溝通？

答：為爭取印度獨立，領導不合作運動的印度聖雄甘地；為非裔美國人爭取公民權利的運動領袖馬丁路德‧金恩博士，就是最典型的「非暴力」實例。而我所說的的非暴力溝通，分為「觀察對方」、「理解對方感受」、「知道對方需求」及「進一步行動」。

藉由這種方式，將可以與對方充分溝通，即便對方不願改變想法，在過程中也可以理解他為何會這樣想。我認為，在溝通的時候，最重要的事情就是以「同理心」進行。

問：大家都知道，您在2003年時放棄了美國國籍，直至2014年才獲得台灣國籍；那麼你現在在認知上，會覺得自己是台灣人或是美國人呢？

答：其實就國籍來看，我雖然是土生土長的美國人，但是未來肯定是台灣人的。不過我認為，可以超脫國籍的概念來看，若全球人類都能認同自己「地球公民」的身分，就有辦法解決環境、氣候變遷等問題。

Photo Credit: 文魯彬

問：針對台灣至今沒有機會加入聯合國、在國際上成為弱勢的情形，您有什麼看法呢？

答：雖然馬政府為獲得更多聯合國的資源，簽署了《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》等「兩公約」，但台灣目前能藉由聯合國享受到的國際利益仍是相當低的。

但我並不認為「台灣不是聯合國成員」是件壞事，因為如此一來，台灣就有機會不被「國界」的概念所束縛。我知道雖然不少人對於「台灣不是聯合國成員」這件事情感到憂慮，但就因為非屬聯合國會員，台灣有機會免受國際主流的「資本主義」經濟模式束縛，且有可能發展出特有的產業模式。

即便目前看來，台灣已朝資本主義靠攏將近數十年，同時對境內環境造成許多破壞，但是比起其他受國際主流觀念束縛的大國，仍有相當大的空間改變。其實只要觀察近40年來全球經歷的氣候變遷、貧富差距擴大的現象就可以發現，這樣的情境顯然與聯合國原先的目標「世界和平」漸行漸遠。

問：這樣聽起來，難道保護「自然環境」與「經濟發展」難道不能並行嗎？

答：其實不是「發不發展」的問題，重點是「如何發展」；不是「經不經濟」，而是要「怎樣的經濟」。