馮敬恩爆校委否決理由 梁智鴻:考慮懲處 陳坤耀:馮冇留心聽會議內容

馮敬恩爆校委否決理由 梁智鴻:考慮懲處 陳坤耀:馮冇留心聽會議內容
我們想讓你知道的是

陳文敏不獲任命為港大副校長。馮敬恩傍晚發表聲明,指出會上對陳文敏不合理質疑;同時亦有媒體撰文懷疑陳文敏收受捐款,不適合委任為副校長。

唸給你聽
powered by Cyberon

圖 /文:Brian Leung、Crystal Chan

香港大學法律學院前院長陳文敏,今日於一片爭議聲中不獲港大任命為學術及人事資源副校長。港大學生會會長、校務委員會本科生代表馮敬恩於昨晚(29日)發表個人聲明,透露各委員於會上對陳文敏的質疑。

馮敬恩:歷史必會記住他們

港大校委員負責校內一切人事及財政安排,而馮敬恩則為3位學生委員之一。依馮所指,會上委員對陳文敏的質疑多針對其學術及早前行為,甚至關於其論文被引用的次數。

港大校委會否決陳文敏副校長任命 將成立新物色委員會重選
港大學生會長發聲明 揭校委反對任命副校理由

與此同時,馮亦因召開記者會而違犯校委會保密守則,被批有操守問題。梁智鴻昨晚譴責馮敬恩公開披露校委會討論內容,指校委會會考慮可能的懲處。

明報報道,校委會現時並沒有處罰守則,過去亦沒有委員違犯保密守則必會被剝奪校委身分的先例。港大學生會內務副會長何珈彥則引述馮敬恩指,不會就記者會道歉或辭任委員。

多名肇事委員中,暫只有陳坤耀一人否認曾作相關評論,並反指馮沒有留心會議內容。李國章則以保密協議為由,透過秘書表示不會作出回應。

馬斐森失望:陳文敏學術水平獲肯定

港大校委會主席梁智鴻及校長馬斐森於會後會見傳媒。就會上有委員質疑陳文敏的學術背景,馬斐森則指物色委員會內4名資深學者,均可力證陳文敏的學術水平;梁則指結果由委員經「詳盡及理性的討論」得出,「尊重學術自由及院校自主」。

港大校友關注組召集人葉建源則對決定表示痛心,認為「某些人透過其委任的校委,牢牢地掌控了港大人事任命。」他又指校委會的保密機制令某些「躲於保密協議後」的委員,更應向公眾交代。

校友翻舊帳 查委員「匿名消息」予《文匯》

對於校委泄密一事,輔仁媒體上刊有一封港大法律系畢業生Sidney Fong給港大校委會的信,要求追究以往有委員違犯保密機制協議事宜;其引用文匯報2014年11月的報道,指有人以「匿名消息」向媒體發放資訊已非新事,而校方一直未有就進行調查,有損害校委會利益之嫌,並要求校委會予以回應。

「這次經驗使我們獲益良多。始終,大學並不只是一個以程序和規式構成的地方,亦是一個以傳統和約定俗成築成的地方。我們傳統又是甚麼?我由衷期待校委會的答案。」

核稿編輯:歐嘉俊

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『新聞』文章 更多『TNL香港編輯』文章
Loader