港大學生會長發聲明 揭校委反對任命副校理由

港大學生會長發聲明 揭校委反對任命副校理由
Photo Credit: Iris Tong (湯惠芸), Voice of America, Public Domain
我們想讓你知道的是

港大校委會否決任命前法律學院院長陳文敏教授為副校長,主席以保密為由不交代討論內容。有份參與會議的學生會會長馮敬恩發表聲明,揭露部份校委的反對理由。

唸給你聽
powered by Cyberon

昨晚香港大學校委會以12票反對、8票贊成、1票棄權,否決任命前法律學院院長陳文敏教授為副校長(學術及人事資源)。校委會主席梁智鴻會後以委員會保密為由,不交代討論內容。身為校務委員會本科生代表的港大學生會會長馮敬恩,昨晚發表聲明,揭露部份委員於會上提出的反對理由,並估計投贊成票的8名委員身份。

港大校委會否決陳文敏副校長任命 將成立新物色委員會重選
遴選一年港大副校長原來可能「莫須有」 陳文敏:荒謬

馮敬恩於聲明指出以下各委員於會上提出的理由︰

  • 李國章︰陳文敏沒有博士學位,當年出任法律學院院長只因為是好人;
  • 紀文鳳︰未任命便公開自己是唯一候選人,此舉違反操守;從大公司高層角度,若應徵者在獲聘前表露身份,必不錄用;
  • 梁高美懿︰同上;
  • 陳坤耀(可能引述有誤,見下文)︰根據其資料搜集,陳文敏鮮有在學術期刊發表文章,或成為學術文章的主要作者;他亦缺乏博士學位,沒有資格處理有博士學位人士的應徵;
  • 盧寵茂︰陳文敏學術水平不合乎標準,其研究成績連助理教授亦不如;他沒有在其跌到後致以慰問;
  • 廖長江︰在Google Scholar搜尋,陳文敏的文章在過去五年只被搜尋過四次;
  • 王䓪鳴︰陳文敏擔任副校長會令香港大學進一步分裂。

馮敬恩根據席間委員發言估計,投贊成票者包括他自己、校長馬斐森教授、郭新教授、袁國勇醫生、張祺忠博士、職工會理事長吳國恩及研究生代表Mr. Aloysius Wilfred Raj Arokiaraj。

聲明末段,馮指校委會於過去半年,屢次以「保密慣例」及「集體決定」為由封鎖資訊,為確保師生校友的知情權,他不得不發此聲明。又表示如此舉被視作違反保密慣例,他願意接受批評。

《明報》引述消息人士指,馮敬恩引述的各人意見,除陳坤耀外均正確,而陳坤耀亦否認曾發表上述意見。又指校長馬斐森曾反駁對陳文敏資歷的質疑,表示物色委員會內有4名資深學者皆認同其學術水平。

主要反對理由未能成立

根據馮敬恩的聲明,反對任命陳文敏的校委主要有三大理由︰(1)未任命便自行公開獲推薦、(2)學術論文不足及(3)沒有博士學位。

《立場新聞》翻查資料指出,最先披露陳文敏獲物色委員會推薦出任副校一事的,並非陳本人而是今年1月的《大公報》。2月3日《明報》引述消息來源證實此事,同日陳文敏的文章也僅提到「傳聞我可能出任大學副校長一職」。半年後陳文敏才首次公開承認獲推薦出任副校,並指出原定3月中履新及跟校方已談好個人條件。

陳文敏於香港大學學術庫的網頁顯示,他於今年已發表1篇期刊論文及3篇學術會議論文。此外,陳文敏2003年時,獲時任香港終審法院首席法官李國能委任為名譽資深大律師,乃目前香港唯一獲此資格者。

博客史兄使用Google Scholar搜尋了以「JMM Chan (Johannes Man Mun Chan)」為作者的論文引用情況,結果得出155篇法律文章,共被引用418次。自2010年起,該155篇文章被引用173次,並有7篇文章被引用最少7次。他亦指出,過程中看不到「4」這個數字,未能了解馮敬恩引述廖長江說「陳文敏的文章在過去五年只被搜尋過四次」所指為何。

法律團體法政匯思則於8月時已指出,即使是世界數一數二的法律學院,也不偏向要求聘用的學者有博士學位,評估法律學者的質素時亦不會將之與博士學位掛勾。