購買貓狗不該被污名化,重點是政府有提供合法透明的購買管道嗎?

購買貓狗不該被污名化,重點是政府有提供合法透明的購買管道嗎?
犬隻不同品種間體型差異大,也是影響部分飼主只選擇品種犬的原因。李娉婷/攝

我們想讓你知道的是

在大力宣傳「以領養代替購買」的同時,政府也應該盡速建立人道、總量管制的繁殖法令,並思考如何讓購買管道透明化。

記者 李娉婷/報導

在「以領養代替購買」的口號震天價響,一些寵物是買來的飼主,在面對詢問時總不免惶恐回答:「就是愛這種品種的狗,但跑了好多次收容所,都找不到,只好……」,無論是誠心回答或託辭,都顯現在強烈的社會氛圍下,仍有人甘冒大不韙以購買取代領養,為什麼?

日前動保團體台灣諾亞方舟動物同樂協會針對台北地區千位民眾進行「寵物飼養狀態與立場」調查,分析出有94%的民眾聽過「以領養代替購買」口號,並有36%的民眾實際響應領養犬貓。儘管如此,仍有12%的民眾在聽過口號後選擇購買犬貓,再深入探究購買原因,有45%民眾是出自品種需求。

【家中有小孩 就沒毛小孩?!】毛小孩幸福感不感 台北最前線調查報告動保口號七年之癢 實際宣導大檢驗 「領養代替購買」口號自2008年起,早有無數動保團體和愛動物人士大聲呼籲,也看到很多動物友善的店家掛著相關旗幟海報,經過7年…

Posted by 諾亞方舟動物同樂會 on 2015年9月23日

然而在流浪動物問題無解、持續爆出非法繁殖場的情況下,台灣社會竟逐漸形成一股「消滅繁殖業」的輿論走向,官方與民間團體都大力推動領養的同時,寵物市場的消費現象也更形扭曲。

近月來,接連破獲的新北市不法繁殖買賣場220隻品種犬貓、台北市非法繁殖場349隻品種犬、台灣照顧生命協會接手雲林非法繁殖場180隻馬爾濟斯犬,在媒體曝光後領養的詢問度都極高,與收容所中乏人問津的米克斯犬形成強烈對比,也更彰顯了政府忽視許久的問題:面對品種犬貓,不該只推「以領養代替購買」,也應建立透明的購買管道,讓消費者去淘汰不良繁殖業者,而不是讓產業更加地下化。

月前新北市動保處沒入200多隻品種幼犬,新聞一出,民眾詢問領養的電話讓動保處接到手軟。李娉婷/攝

不法繁殖的問題不只台灣有,相應的辦法他國早已開始實施,在「沒有流浪狗」的國度德國,除了嚴苛的飼主責任規範外,犬貓不會出現在寵物店櫥窗中,民眾只能向繁殖業者購買,當然,德國政府也對繁殖業嚴格管制。除了德國外,加拿大列治文市、多倫多市的寵物店同樣禁售犬貓,美國70多個大城市也有類似規定,民眾不會在光鮮亮麗的櫥窗中看到來自商業繁殖場的幼犬貓,有購買需求,就必須找專業犬舍、貓舍,讓繁殖環境與種犬貓的照顧無所遁形。

在這些國家,民眾不會將黑心繁殖場(Puppy mill)與專業犬舍(Kennel)相提並論,專業犬舍會提供民眾犬隻的健康檢查報告與培育資料,在同樣推動「以領養代替購買」的同時,購買寵物的民眾不會被譴責,因為他們付出了相當的代價:一隻品種幼犬貓動輒10萬台幣,成犬也不會出現賤價兜售的情形。

在法令方面,台灣其實已經跟上先進國家不少──在德國,除了繁殖業者外,飼主一定要幫狗兒結紮,以避免寵物過剩。台灣今年2月通過的新版《動物保護法》即規定特定寵物飼主(目前僅有犬隻列入)需為寵物絕育,但可提出申請免絕育。神奇的是,台灣卻有諸多繁殖、寵物業者帶頭反對此項法條。

在寵物店光鮮亮麗的櫥窗後,品種犬貓的父母可能生活在極差的環境、被不人道的對待。台灣動物新聞網資料照片

喜歡特定品種犬貓、販賣寵物都不是造成流浪動物問題的原因,而是台灣有太多的業者與民眾捨棄了品質,選擇以量制價,令動保圈吹起一股打壓氛圍,將過錯一同歸咎於所有購買犬貓的飼主,或許也是世界首例。連最有影響力的動保團體之一的美國人道協會(Humane Society of the United States)都不會避而不談購買問題,而是在網站上告知民眾如何尋找負責任的繁殖者

面對自由消費市場,要完全杜絕犬貓販賣幾乎是不可能,在大力宣傳「以領養代替購買」的同時,政府也應該盡速建立人道、總量管制的繁殖法令,並思考如何讓購買管道透明化。台灣諾亞方舟動物同樂協會在分析調查過後,也表示政府有責任建構一個友善的繁殖環境,在領養與購買需求間取得平衡。

你可能會想看:

本文獲台灣動物新聞網授權刊登,原文於此
原標題:正視品種犬貓的需求 讓業者優質化

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊士範