河馬「阿河」摔死...檢方不起訴後,法院判撤銷飼主50萬罰鍰

河馬「阿河」摔死...檢方不起訴後,法院判撤銷飼主50萬罰鍰
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

法官認為,市府指控業者運送阿河過程不當,就算業者有疏忽,市府依動保法裁罰也於法不合,因為動保法處罰要件需飼主有虐待或傷害故意,阿河是牧場的明星,而業者無此動機。

河馬「阿河」去年運送途中摔車死亡,台中市府依動保法裁罰農場負責人50萬元,今年4月檢方刑事不起訴,認定業者非故意,業者抗罰提行政訴訟,法官認定沒有證據證明業者虐待阿河,撤銷裁罰,全案還可上訴。

相關新聞:

蘋果報導,全案發生於去年十二月,天馬牧場因整修阿河的水池,業者張俊結僱用大貨車將阿河從台中運到苗栗水池暫養,整修完畢後阿河被運回牧場途中,不知為何跳出大貨車的貨櫃氣窗,阿河摔坐地面疑似痛得流淚,畫面經媒體報導,引發民眾關注。

隔天業者以怪手將裝載阿河的貨櫃吊入小魚塭讓牠休養,不料在離地約一米處因吊孔斷裂,阿河再摔一次,下水後隔兩天,12月29日清晨就被發現死在魚塭。

台北市立動物園解剖報告,認定阿河跳車摔成重傷,橫膈膜破裂,肺部從胸腔掉到腹腔,加上胸椎骨折喪命。檢方調查業者違反《動保法》刑責時,張男說:「阿河是我的寶貝,牠搬過三次家,之前也這樣吊運。」因查無張男故意害死阿河,不起訴。

對於市府的罰款,業者提出行政訴訟,聯合報導,法院審理時,台中市政府主張,市府曾三年內到牧場稽查68次,對業者開出廿六張勸導單,行政裁罰5次;業者紀錄不佳,無視動物安全保護「只為賺錢」,認定業者有故意造成動物受傷行為。

法官指出,68次稽查中,36次是在阿河摔車死亡前,顯然市府的稽查不是針對阿河,且刑事部分檢方也認定業者並未故意虐待或傷害阿河,處分不起訴。

法官認為,市府指控業者運送阿河過程不當,就算業者有疏忽,市府依動保法裁罰也於法不合,因為動保法處罰要件需飼主有虐待或傷害故意,阿河是牧場的明星,而業者無此動機。

最新的台灣《動物保護法》1月23日於立法院三讀通過,並於2月6號正式施行,修法最大變革是將過失虐待動物行為列入裁罰範圍,(新舊法修法比較請見此)並且增加了嚴格飼主責任罰則的規範 ,雖然如此,這只是行政罰,台灣動物社會研究會主任陳玉敏指出,此事件突出了我國動保法規的不完善,並沒有將飼主造成動物「過失致死」納入刑責。

相關閱讀:

新聞來源: