泰國民主之路遙遙無期：只問黃紅不論是非，無辜的人民是最終的輸家

我們想讓你知道的是

表面上看來，是泰國人民為了追求民主而發起的街頭運動，然而鄉村人民能夠被動員，走上街頭對抗傳統的菁英階級，是否真的是民主化的進展？抑或只是政治領袖為自身利益而煽動的民粹主義？黃紅鬥爭的結果，無辜的人民才是最終的輸家。

然而，由軍政府委派的247人國家改革委員會（National Reform Council），於9月6日以135票贊成、105票反對、7票棄權，否決了新憲法草案。

按照法律規定，全國維持和平委員會必須在一個月內重新委任全新的21人制憲委員會，並在180天內制定一份新的憲法草案，而完成草擬後，泰國將在45天內舉行全民公決，投票決定是否通過新憲法，意味原訂明年舉行的大選將再度被延期。

反對軍政府統治的抗議民眾 Photo Credit：Sakchai Lalit CC BY 2.0

泰國軍政府以武力鎮壓抗議民眾 Photo Credit：Wason Wanichakorn CC BY 2.0

新憲法草案「不民主」，遭質疑擴大軍權

雖說草案未過導致選舉延後，但該草案內容在泰國政壇也受到廣大批評，爭議包括允許非內閣成員成為總理、參議員多由任命而非選舉產生，其中最具爭議一案為設立「國家改革及和解戰略委員會」。

根據相關條款規定，設立了為期五年的過渡期，若期間泰國發生動亂，該委員會將替代民選總統執政。支持者表示，該委員會是確保泰國不再出現政治僵局，同時維持新憲法的穩定性，反對者則認為，該草案將合法化未來軍隊對政府的干預，同時削弱各政黨及民選政府的權力，抨擊此委員會有超越司法行政的至高權利，與民主制度相違。

仿效飢餓遊戲手勢，民眾抗議軍政府高喊民主自由 Photo Credit：Sakchai Lalit CC BY 2.0

帕拉育：2017年大選結束後就收拾行囊走人

帕拉育近期表示，軍政府已完成第一階段，目前正在制定新憲法的第二階段。「只要人民滿意新憲法草案，就會實施第三階段選舉，到時候我會在家裡看著泰國往正確的方向前進。」

帕拉育再三強調，軍政府是為了泰國政局的安定而必須延長統治，絕非有意獨攬大權成為下一個獨裁國家，並於9月30日受訪時表示，將在2017年7月舉行大選。

抗議民眾與軍政府發生多起衝突 Photo Credit：Sakchai Lalit CC BY 2.0

流亡前總理塔克辛叮囑紅衫軍：靜待大選之日奪回政權

而因躲避貪汙判刑而流亡海外的塔克辛，目前仍在泰國政壇扮演舉足輕重的角色，尤其自2001年來，每年大選塔克辛與其盟友都仍大獲全勝，廣受鄉村農民的歡迎。

2015年8月，塔克辛更與紅衫軍領袖聯絡，呼籲希望他東山再起的支持者保持信心，將於下次大選重回政壇。

泰國紅衫軍抗議活動 Photo Credit：Kerek Wongsa CC BY 2.0

泰國民主之路遙遙無期

由於泰國軍人干政的風氣盛行，當政黨有所糾紛時，軍人集團便以社會動盪為藉口發動軍變，奪取行政權、廢除憲法，並改立臨時憲法或制定新憲法，最後再還政於民。如此實行政黨政治，又因政黨鬥爭導致軍人介入，形成無解的惡性循環。

目前掌權的帕拉育禁止政治活動，一有異議份子活動跡象隨即會遭軍政府鎮壓，紅衫軍勢力因而大幅減弱，而法院判決前總理盈拉違憲，更進一步箝制塔克辛家族的勢力。

然而，帕拉育試圖阻止塔克辛家族東山再起的憲法草案，卻遭到改革委員會否決，到2017大選前，泰國政局依舊是個未知數。

抗議戴克辛家族政權的民眾 Photo Credit：Anuchid Lermsum CC BY 2.0

究竟是民主的進步或是受煽動的民粹？

反塔克辛的黃衫軍與支持塔克辛的紅衫軍，所代表的兩股勢力背後，牽涉到皇室、軍方、塔克辛支持者與反對者等各個政治勢力的角力。表面上看來，是泰國人民為了追求民主而發起的街頭運動，然而鄉村人民能夠被動員，走上街頭對抗傳統的菁英階級，是否真的是民主化的進展？抑或只是政治領袖為自身利益而煽動的民粹主義？黃紅鬥爭的結果，無辜的人民才是最終的輸家。

註一：2015年2月，法官裁定盈拉以3千萬泰銖（約2734萬元台幣）交保，沒有書面許可不得出境，盈拉於庭上只表示「不認罪」。

泰國動亂一覽表