懶人時報看什麼?中國躍我最大債務國、營養午餐八年抗戰、民團「除爛委」11藍委1綠委入榜

懶人時報看什麼?中國躍我最大債務國、營養午餐八年抗戰、民團「除爛委」11藍委1綠委入榜
Photo Credit: David Dennis @Flickr CC BY 2.0
唸給你聽
powered by Cyberon
史上首見 中國躍我最大債務國

(存參。轉自林聖崇的臉書,以下引述內文)

兩岸經貿往來密切,雙方金融市場加速開放,使中國一躍成為我國最大債務國,創史上首例,代表我國對中國曝險金額不斷攀升。中央銀行昨發布今年第3季國銀國家風險統計,國銀對中國最終風險餘額高達510.1億美元,季增122億美元,不僅首次突破500億美元大關、創下新高紀錄,也使中國首次超越盧森堡,成為我國最大債務國。

央行金檢處副處長蘇導民解釋,兩岸經貿很多是「台灣接單、中國出口」,創造出很多「中間財」,這些中間財都被納入統計,國銀對中國最終風險餘額才會如此驚人。

另一主因是國銀積極赴中國申設分行及中資銀行來台設點,加上中國銀行台北分行擔任台灣人民幣清算行後,吸收國銀的人民幣轉存款,以最終風險進行歸戶後,被歸到國銀對中國的曝險。

銀行主管表示,國銀最終風險餘額高的國家,若遭逢戰爭、極重大天災、或毀滅性金融危機等動搖國本意外,很可能會讓國銀對其債權無法回收,是潛在投資風險。財經官員分析,中國成為國銀最大債務國利弊參半,好處是兩岸金融市場開放、業務合作關係日益緊密,但反過來說,台灣對中國曝險金額高,一旦對岸金融市場有風吹草動,台灣很難置身事外,甚至受到嚴重衝擊。(懶人時報

營養午餐八年抗戰 孫文昌:家長要捨得買單

(營養午餐背後的分配不正義。轉自Shu Ting Chen 的臉書,以下引述內文)

已經和校園午餐奮鬥8年的孫文昌,是全國家長團體聯盟的校園食品安全小組執行長。談起營養午餐的結構性問題,他直言,過去十年,許多縣市開辦免費營養午餐政策,吃掉部分預算,導致營養午餐餐費漲不上去,即便財政越來越窘迫,也不敢改變。孫文昌認為,要解決問題,家長得先教育自己,打破免費營養午餐的迷思,「自己的孩子自己養。」

(中略)孫文昌指出,漲價前原本有10到12元用在維護廚房設備、人力上,真正用來買食材大約在20元上下,漲價後政府提出上漲的10元完全用在採購食材上,食材外的雜支由政府支付,食材費用由家長買單,等於財政困難解決了,上漲的價格也確保用在食材,雙方都有台階下。

此外,營養午餐因為還牽涉到分配正義的問題,孫文昌認為,上漲的金額應該要能如實交給農民,讓農民確實能符合成本地生產安全食材,也因此他發明了一套「簡易履歷制」,要求廠商競標前必須和農民簽訂好契約,註明保證價格,同時要求農民必須上過自然農法等相關課程。(懶人時報

蘇永欽已不適任大法官、司法院副院長

(失格的司法院副院長。轉自Ching-Yi Liu的臉書,以下引述內文)

因為依據「法官不語」的原則,大法官若對本案有任何的意見,就應該在這號解釋的理由書、協同意見書、不同意見書裡充分表述,豈有在解釋文公布後,再對具體的個案是否得以再審,發表意見之理?

其次,司法院掌握了法官升遷的生殺大權,蘇副院長此番言論,當然對審理該案得否再審的法官造成影響,根本已經不適任大法官與司法院副院長。

再來,公共的媒體本來就對大法官解釋文有獨立評論的權利,這是言論自由權最基本的保障,豈有以媒體對解釋文的報導有誤為由,參與解釋的大法官自己跳出來解釋之理?如果這樣說可以成立,那麼每一位法官是否應該在判決後,以「媒體報導有誤」為由,自己跳出來解釋判決?(懶人時報

阿富汗:昆都士醫院遭致命空襲後 無國界醫生要求解釋

(轉自Nicole Lin的臉書,以下引述內文)

無國界醫生以最強烈的言辭,嚴厲譴責組織在阿富汗昆都士的醫院遭到的可怕空襲。12名員工及至少7名病人,包括3名兒童被殺。37人受傷,包括19名員工。這次襲擊嚴重違反國際人道法。

(中略)無國界醫生在阿富汗北部的項目總管納加拉夫南(Heman Nagarathnam)說:「炸彈擊中後,我們聽到飛機盤旋,停了一會,之後又有更多炸彈投下來。這情況重覆發生。當我走出辦公室時,主要醫院大樓已被大火包圍。有些人迅速走到大樓的兩個地堡躲避,但那些無法逃生的病人則只能活活地躺在病床上燒死。」

為避免醫院被轟炸,無國界醫生早已向聯軍和阿富汗的軍事及民事人員,提供創傷醫院的GPS座標,最近的一次是在9月29日。儘管如此,轟炸仍然發生。作為無國界醫生在衝突地區工作的慣常做法,組織早前已就醫院的準確位置,與衝突各方進行溝通。(懶人時報

民團提推薦落選立委 11藍委1綠委入榜

(轉自紀大偉的臉書,以下引述內文)

由林義雄、島國前進、割闌尾等7個民間團體3日發起的「除爛委」遊行,各團體各自提出「推薦落選立委」總共12人名單,目標是將這些不適任立委請出立院。耐人尋味的是,民進黨立委「劉櫂豪」是唯一被民團點名不適任的綠營立委,國民黨不分區立委王育敏則是不適任名單中唯一的不分區立委。

對於成為唯一遭民團點名的民進黨籍立委,稍早劉櫂豪接受媒體訪問時,對遭民團點名一事並未回應,隨即掛上電話。他事後解釋,是因為自己在錄節目,才無法接聽。據了解,民團不滿劉櫂豪公開表態「絕不可以讓多元成家法案通過」,更多次與反同組織召開記者會反對同志結婚的權利,因而點名劉櫂豪為「推薦落選立委」。

(中略)民團所公布的「推薦落選立委中」12人名單中,包括國民黨立委廖正井、呂學樟、張慶忠、羅明才、楊瓊瓔、費鴻泰、王育敏、江惠貞、吳育昇、賴士葆、陳超明,以及民進黨立委劉櫂豪。(懶人時報

新聞「單篇賣」品質會更好?

(自產自銷,以下引述內文)

它們都以小額付費的概念,希望媒合內容生產者與消費者,且不同平台彼此競合,而非絕對競爭,就像一百年前在街頭叫賣的報童。只不過,如今他們不站在街角,而在網路世界的角落;他們賣的不是一整份報紙,而是一篇一篇的新聞。

除了有聚合式付費平台,集合不同媒體內容,也有一種內嵌在自家新聞網站的小額付費機制,例如幾家西雅圖地方媒體,正與名為Glyder的科技公司合作測試,在各自的新聞網頁上,嵌入簡便、易操作的小額付費按鈕。

我們還不知道,Blendle模式最終能否成功。然而,我們可以想像,未來的媒體業,或將自臉書「即時文章」、蘋果app「News」、Google Play「書報攤」、Snapchat「Discover」等不同平台拆分廣告收入,又從Blendle等小額付費平台抽取發行收入。此外,自家網站及app仍保留訂閱及廣告機制,擔負品牌旗艦店的功能。

這種雞尾酒式的營收模式,提供新聞媒體一種未來可能。若是如此,媒體經營者無論是.com或.org,都必須產製更具獨特性、更受認同的報導,或積極培養讀者信賴的作者,因為消費者每一次按下付費按鈕,都是一種信任與支持的投票行為。至於那些互相抄襲的me too報導,則會繼續留在點閱地獄的紅海。(懶人時報