不危害人體健康就無罪?檢查總長今對富味鄉混油案提非常上訴

不危害人體健康就無罪?檢查總長今對富味鄉混油案提非常上訴
示意圖,非實際問題油品。Photo Credit: James Jordan CC BY-ND 2.0
我們想讓你知道的是

智慧財產法院6月間依詐欺取財罪,加重改判前負責人陳文南和陳瑞禮兄弟各1年10月,可易科罰金66萬元,緩刑4年,需各繳國庫2500萬元;富味鄉食品公司則獲判無罪,全案定讞。

唸給你聽
powered by Cyberon

智慧財產法院日前以摻混廉價僞油未危害人體健康為由,判決富味鄉公司無罪。檢方認為此結果不符大統長基案時,以《食品安全衛生管理法》對高振利等人做出的有罪判決,今日由檢察總長顏大和向最高法院提起非常上訴

中央社報導,富味鄉從2009年起生產的3款黑芝麻油宣稱純度百分之百,卻暗中摻有低廉的玉米胚芽油及黃麻油,導致下游廠商誤信而購買,不法獲利新台幣3200多萬元。前董事長陳文南等遭彰化地檢署依詐欺、《食品安全衛生管理法》摻偽等罪起訴。

智慧財產法院6月間依詐欺取財罪,加重改判前負責人陳文南和陳瑞禮兄弟各1年10月,可易科罰金66萬元,緩刑4年,需各繳國庫2500萬元;富味鄉食品公司無罪,全案定讞

中時報導,非常上訴理由指出,智財法院審理大統長基案時,即依修正後《食管法》第49條第1項、第15條第1項第7款規定,認為食品攙偽、假冒行為,均屬犯罪行為,不再以修法前的「致危害人體健康」為必要,因此依《食管法》判處高振利等人有罪確定;審理富味鄉案時,卻以內容物並無危害人體生命健康之虞,非屬攙偽假冒行為而判決無罪,法律見解出現歧異,有聲請最高法院統一法令解釋之必要。

自由報導,最高檢還認為,近日市面上仍持續有牛肉攙偽或假冒豬肉之情事,可見食品非法添加的狀況並未減緩,仍需要司法堅定持續關注,故提起非常上訴。

相關報導:

新聞來源: