人權分子真名「被公開」後惹恐嚇 團體聯署反對FB實名制

人權分子真名「被公開」後惹恐嚇 團體聯署反對FB實名制
Photo Credit: CORBIS/達志影像
我們想讓你知道的是

Facebook的實名制政策影響了不少性小眾、原住民、人權團體及社運人士,甚至威脅到其人身安全。漢堡市更認為,迫使用戶使用真名乃侵犯其私隱權。有團體發起聯署,要求Facebook容許用戶使用化名開設帳戶。

唸給你聽
powered by Cyberon

文:劉澤謙

Facebook近年不斷收緊其實名制政策,以確保Facebook上的用戶皆使用其真名「上線」。惟有關制度仍存在不少漏洞,令不少用戶如跨性別人士、美國原住民後裔、人權分子一直深受其困擾。本月初,人權觀察及美國公民自由聯盟等多個團體發公開信,要求Facebook改革有關措施,並要求Facebook於本月底前回應有關訴求。Facebook發言人指現正審視有關建議。

有關團體指,實名制令一般身份較敏感的人士陷於困局,不少於極權國家從事人權工作的人仍依靠Facebook來凝聚群眾,但當這班人公開了身份後,可能會威脅到其人身安全。

Facebook發言人回應公開信時指,實名制主要用以確保用家能清楚知道自己正與誰聯繫,以保障用家及所屬社群的安全。發言人又表示,有關措施能防止極端組織或校園欺凌者,躲於其匿名帳戶後,肆意攻擊他人或組織罪案。

甚麼才是「真實姓名」?

根據Facebook的定義,真實姓名即「您的好友稱呼您的名字」。然而,跨性別人士不能使用其日常朋友所知道的名字,登記作Facebook用戶。公開信指出,現時不少跨性別人士平日都會使用一個合乎其性別認知的姓名,但礙於跟其證件上的名字不同,不少跨性別人士的Facebook帳戶被封鎖。

Facebook現時主要依靠兩類文件以核實用戶的身份,第一類是由政府核發的身分證明文件。第二類則是由私人機構發出的文件,包括信用卡、學生證、醫療記錄及銀行月結單等。

實名制的影響

既然如此,有關政策對跨性別人士以外的人任又有何影響呢?今年六月,埃塞俄比亞同志社運人士化名成「快樂的阿迪斯」(Happy Addis)聯繫當地同志,據人權觀察報導,有關帳戶曾被Facebook以「該帳戶並無列出用戶真名」為由封鎖。該群組絕對有合理辯解:在埃塞俄比亞,同性戀仍屬刑事罪行,而且當地仇視同志的問題嚴重,因此拒絕於該Facebook帳戶列出自身真實姓名。

現時實名制強制用戶使用真名上網,令性小眾,特別是同志社運人士的人身安全受到威脅。甚至有個案是Facebook收到用戶的個人資料核實身份後,在解封有關帳戶之餘,更擅自更改用戶名稱,直接公開了該用戶的真實身份。Facebook此舉令一名於印度的反種姓人士因而受恐嚇及滋擾。

而就算你不會因公開身份而身陷囹圄,亦不代表你就此可以安心使用Facebook。不少美國原住民後裔的名稱,一般美國人看來或許有點特別,因此不少原住民後裔都被要求提交身份證明文件。公開信的附錄就提到數個例子,包括其中一位名為Dana Lone Hill的原住民後裔,雖然已交上多份文件,有關帳戶依然遭Facebook封鎖。

漢堡市裁定做法不恰當

德國漢堡資訊保護局於本年7月28日表示,為了保障個人隱私,Facebook不得阻止用戶使用化名,亦不能向用戶要求身份證明文件。當局更指出,迫使用戶使用真名,是侵犯用戶私隱權的行為。但暫時除了漢堡,未見有任何國家或市政府有類似裁決。

有關團體要求Facebook容許用家使用化名、清楚解釋提供予Facebook的個人資料去向及處理方式,並要求Facebook提供上訴機制,令用戶可就身份認證的問題上訴、提交補充資料甚至與Faceboook員工會面以核實身份。

核稿編輯︰鄭家榆