訴願會撤銷成大「助理應納保」處分 學生不滿判決衝政院抗議

訴願會撤銷成大「助理應納保」處分 學生不滿判決衝政院抗議

我們想讓你知道的是

高教工會理事長林柏儀痛批,以大學自治為由否定主管機關針對僱傭關係的認定,是曲解大學自治內容,且早在2008年大法官解釋中兼任助理就已適用《勞基法》,各校有7年時間準備,為何卻百般拖延?

日前160多名大學校長聯名向政府機關施壓,要求將兼任助理排除適用《勞基法》保障,值得注意的是,針對成大因未幫兼任助理納保而被勞動部裁罰一案,行政院訴願會7日宣布,基於「僱傭關係難確立、大學自治法律基礎未完備」理由,予以撤銷原處分。且此項決議將形成原則,目前不服勞動部開罰而提出訴願的10所公私立大專院校,均將比照處理。

對此,成大與各校勞權團體和高教工會十分不滿此項偏袒資方的判決,今(15日)赴行政院抗議,要求行政院長毛治國「踹共」,現場一度還爆發推擠衝突。抗議團體質疑,訴願委員沒有勞動法背景,且多曾擔任校方主管階層,其專業能力與公正性令人懷疑,而訴願會無限上綱「大學自治」以規避雇主責任,形同放任大學校園成為台灣基本勞動法令的「化外之地」。

相關新聞:大學兼任助理納保是遲來的正義?從頭剖析兼任助理的納保爭議

NOWnews報導,近來成大因未幫兼任助理納保,遭勞動部勞檢認定違反勞保規定而裁處罰鍰,成大不服向行政院提起訴願,行政院訴願會10月7日決定撤銷原處分,且表示日後類似訴願將比照辦理。

成大訴願案當事人、法律系碩士班學生邱鈺萍強調:「身為學生助理,我是學生,也是勞工。」她認為此訴願結果影響學生權益,但從頭到尾她都未被通知,學校應該還給學生助理應有的保障,不是用大學自治規避責任,她將邀請其他與她處境相同的學生助理一起站出來,提起行政訴訟,要求撤銷此處分。

ETtoday報導,師大地科所學生陳炳權也表示,勞動和學習應該分開來談,但是現在教育部將大學助理區分為「學習型助理」和「勞雇型助理」,並且有意只留下學習型助理一個名稱。有學生更指出,許多大學助理不僅要幫老師跑腿買便當,還要帶小孩、幫忙出考試考卷,根本已經超過學習範圍。

新頭殼報導,高教工會理事長林柏儀痛批,以大學自治為由否定主管機關針對僱傭關係的認定,是曲解大學自治內容,林柏儀也質疑,早在2008年大法官456號解釋中,兼任助理就已經適用《勞基法》,各大校方有整整7年的時間研擬兼任助理納保事宜,為何卻百般延宕。

林柏儀指出,在過往檢舉案例中,僱傭關係已終局確定、校方也未提出救濟或已遭訴訟駁回的就有12起,行政院判定撤銷原處分僅有這個案件,豈有「以撤銷成大違法判決一案為原則,將撤銷其他校方所申訴之處分」道理?

抗議學生與團體提出四點訴求,其中包括全面落實學生助理《勞基法》權益、廢除違法「學習型助理」,並擴大教育經費來補貼助理納保相關費用,此外,他們也重申反對成大訴願案裁決結果的立場,並強調不該通盤延用他案。稍早抗議團體雖獲行政院教育處科長接見,但卻稱對該案「無法回應」,引發學生不滿,決議無限期靜坐等待毛治國回應,否則將有進一步抗議行動。

新聞來源: