台灣又不是「正妹」,為何我們要用「性暴力」來比喻「兩岸關係」?

台灣又不是「正妹」,為何我們要用「性暴力」來比喻「兩岸關係」?
Photo Credit:West Midlands Police@Flickr CC BY SA 2.0

我們想讓你知道的是

所以當我們用性暴力來比喻中台關係的時候,我們基本上假設,相對於中台關係,性暴力是比較好理解、比較「簡單」的議題。所以問題就來了,性暴力是這麼直觀的事情嗎?

文:V太太

這兩年來,在討論中台關係時,常見的一種說明方式是以「性暴力」進行比喻。

例如在討論M530航線時,有插畫家將台灣比喻成將被強暴的女孩;例如回應洪秀柱的「中國同居」說時,也有知名樂團以「如果台灣是一個正妹,中國就是想強暴台灣的癡漢」的說法進行反駁。

可是這樣的類比恰當嗎?如果不恰當,問題出在哪裡?

所謂譬喻法,是用具體、相對簡單而能夠明確被了解的事物,去協助描述複雜、抽象的內容。

所以當我們用性暴力來比喻中台關係的時候,我們基本上假設,相對於中台關係,性暴力是比較好理解、比較「簡單」的議題。所以問題就來了,性暴力是這麼直觀的事情嗎?性暴力是相對簡單好理解的嗎?性暴力是如這類類比中呈現出來的那樣一板一眼二元對立的嗎?

我們了解性暴力了嗎?

如果我們根本對性暴力都還缺乏了解與關注,當我們用性暴力作為一種描述工具的時候,我們究竟是在幫助彼此了解另一件事情(在這裡是中台關係),還是根本掩蓋了性暴力議題本身的複雜性?

例如,性暴力只是一個「有色心」的「爛男人」面對一個「有性吸引力」的「年輕女人」(正妹)時,管不住下半身的結果嗎?

事實上,很多研究理論會告訴你,性暴力和性慾其實沒有關係,性暴力是權力與支配慾望的展現,所以並不是只有漂亮、年輕、身材好的女人才有可能受到性騷擾或性侵害,而很多不符合主流審美觀的女性也因為自己的受暴經驗遭到否認與貶低,受到二度、三度、四度的傷害。

另外一方面,性暴力的受害者也不只是女性而已。

的確,女性佔了性暴力受害者的大多數,這一方面是因為目前社會裡男女權力關係的不平等,另一方面,許多男性受害者也因為我們這樣的刻板印象(只有女性是受害者)而不敢說出自己的受暴經驗。

性別暴力的迷思:當街看到女性對男性施暴時,你會?

性暴力也不只是發生於男女之間而已,同性之間也可能有性霸凌與性侵害的問題。因為是權力問題,所以除了女性以外,各種處於社會弱勢的性少數也經常成為性暴力的受害者。

所以我要說的是,當我們拿「正妹 vs. 癡漢」的對比當成性暴力的樣板而與其他事情進行類比時,很可能導致的結果就是我們再次無視於性暴力問題的異質性,以及其所涵蓋的複雜面向。

有些人會問,那把男女代換、讓正妹成為「小鮮肉」,這樣可以嗎?但這裡必須被關注的地方就在於,我們第一時間想到的,就是A(男加害女受害)情境而不是其他,而這個「立即聯想」的結果就是我們必須更小心謹慎對待的。

這種聯想的「自然而然」並不是一句「那你再做另一種版本」或是「只是比喻性別不重要」就可以帶過,相反的,我們必須檢視,這些所謂「約定成俗」、「人之常情」的語言到底是在哪樣的情況下被建構出來的?

有人或許會說,這只是反映出來女性受害者確實比男性多的「常態」?但這個常態是天上掉下來的嗎?如果不去反省思考導致女性(與性少數)經常成為性暴力受害者的結構因素,而默然的沿用這樣的「常態」進行思考,是一件很危險的事情啊,因為我們不會觸及暴力發生的真正原因,而只會強化「女性」=「受害者」這樣的連結。

也有人說,這樣的譬喻的目的是為了強調這種「不舒服」的感受,說明中國對台灣的行止,正有如性暴力加害者對受害者的傷害一樣,是極度嚴重的問題。

好,那然後呢?這樣的譬喻之後,要傳達的意識形態是什麼?是中國是一個糟糕的加害者,還是身為受害者的台灣必須起身反抗?還是要諷刺向洪秀柱這樣的人,是硬要留在暴力親密關係或是「火坑」中的「傻女人」?

即使女性主義者已經就性別暴力議題倡議了這麼多年,很遺憾的,各種責怪受害者或是批評原諒者的言論至今還是很普遍。

Photo Credit:Casey Fleser@Flickr CC BY 2.0

Photo Credit:Casey Fleser@Flickr CC BY 2.0

美國幾年前最廣為人知的,就是共和黨的政客們發明了一個「正當強暴」的詞彙,這些人認為,如果一個女人「真的不想被強暴」,她一定會「竭力反抗」,然後女人的身體會有「自然的防禦機制」讓她們不會懷孕。所以如果一個女人被強暴然後懷孕了,那表示她心裡一定偷偷想要。

在台灣,每次遇到性侵案件,各式各樣的「活該」與「不檢點」言論就會滿天飛,也常常可以看到很多人覺得如果受害者不離開對自己施暴的伴侶,那也「不值得同情」。

可是反抗這麼簡單嗎?離開這麼簡單嗎?在親密關係裡受暴的人,不離開難道只是因為自己「犯賤」嗎?很多研究指出,親密伴侶暴力的受害者因為長期受暴而養成習得的無助感,因此對於自己與展開新生活毫無信心,於是不敢離開舊關係;尤其這類的受暴者往往也在經濟上高度仰賴伴侶,甚至受到經濟控制 / 暴力,或是長期與親友、社會疏離,沒有支持系統,因此毫無獨立生活所需的資源。

如果關係裡有小孩,那問題又更複雜。受害者們會自責、擔心破壞小孩的成長環境,甚至有些時候小孩會和加害的父母同仇敵愾,認為是受害者造成家庭關係的不和諧。

性暴力也是一樣,受害者為什麼不尖叫?為什麼不通報?這其中有很多原因,也許一個受害者認為有命比貞操更重要呢?也許他受到加害者的威脅呢?也許他和加害者之間的不平等社會關係(例如長輩和晚輩)讓他不敢說呢?也許他覺得沒有人會相信他呢?


猜你喜歡

Tags: