懶人時報看什麼?服貿熱熱喝 七個不懶惰連結、在台陸生的公民課

懶人時報看什麼?服貿熱熱喝 七個不懶惰連結、在台陸生的公民課

【七先生周記】黃哲斌:服貿熱熱喝 七個不懶惰連結

關心服貿議題的朋友,各位辛苦了,最近想必被各種懶人包空襲轟炸,真懶人包、假懶人包、不懶人包的資訊混亂程度,差不多要製作一個「懶人包的懶人包」,才能解析幕後訊息。
不過,七先生今天先作另一件事,推薦七篇不懶人的報導或文章,若你身處各種正反訊息的資訊音箱而感到焦慮、咬指甲、抓頭髮,希望快速理解此次服貿爭議的關鍵癥結,可以先從這裡出發…(懶人時報

黃世銘一審有罪 判刑1年2月

(馬先生兵敗如山。轉自陳秉亨的臉書,以下引述內文)
台北地方法院審理檢察總長黃世銘洩密案,今下午4時宣判,認定黃世銘有罪,三次洩密犯行各判5月、5月、6月有期徒刑,合併應執行1年2月,可易科罰金42萬元。可上訴。
此外,黃世銘被控違反個人資料保護法方面,合議庭認為應依個資法第40條查辦,因此退回台北地檢署,另案偵辦。(懶人時報

台灣已經對中國市場過度依賴了

(貿易與經濟的角度。轉自王乾任的臉書,以下引述內文)
2010年以前,台灣還未和中國簽定ECFA貿易協定,其實台灣對中國的出口比重就已經快速成長,從2000年的2.5%,快速躍升到2010年的26%以上,這段時間除了新加坡和南韓出口比重稍微增加以外,中國占了台灣出口成長最大的空間,台灣出口到中國市場的依賴度大幅提升
(中略)台灣鎖國的時間點確實是2000年,但不是因為台灣不和外國貿易,而是台灣只集中和中國貿易,鎖在中國,如今台灣經濟成長有部分已經被中國牽制,即使台灣和中國貿易總額有成長,但台灣從中國所賺到的出超財,早已大不如前,因為當台灣企圖要賺中國貿易出超的同時,中國卻擴大進口商品到台灣。(懶人時報

林孟潔:服貿協議的草率令人震驚──剛與馬總統會面的倫敦政經學院教授Christopher Hughes談話側記

(今日熱文,馬政府邀請的英國學者,詳述服貿的荒謬性。轉自何榮幸的臉書,以下引述內文)
去年夏天我受邀至台灣的政府部門討論服貿協議,為其草率感到相當震驚,因為許多涉及重要且敏感的部門並沒有經過審慎的調查與評估,政府並沒有更仔細的檢視這個協議一旦通過所帶來經濟上隱含的意義和後果。
這讓我想起了ECFA。台灣的問題其實並不完全如政府所說的是在經濟上,而是馬政府從以前到現在所指稱的,如果不簽經濟協定,台灣就會落後南韓,這並不是全部的事實。馬政府從未真正提出一個對策和足以服人的論點來說服人民。(懶人時報

在台陸生的公民課

(中國來台學生蔡博藝的震撼目擊。轉自陳嘉宏的臉書,以下引述內文)
我拿起手機正要拍照,突然院內的數十名警察開始向議場內奔跑。總控(總指揮)拿著大聲公呼喊「不要傷害人民!」導火索三秒之內燒完,青年們炸開了鍋,洶湧的人潮漫過立法院的柵欄,不到半分鐘院內就被人群佔領,前排憤怒的人開始向議場內推擠警察。此刻震耳欲聾的聲音高喊「坐下!坐下!坐下!坐下!」前排湧入立法院內的人潮停止移動,就地坐下,盡量避免和警察的衝撞,之後口號變為「警察不動,我們不動,警察不動,我們不動。」警察守住了一樓的大門,青年佔領了立法院的廣場。
短短的五分鐘,從內外對峙、警察行動到青年佔領立法院廣場,最讓我震撼的是這些青年的行動力和冷靜克制。該行動的時候毫不猶豫,該克制的時候迅速降溫。青島東路上站著的是臺灣年輕的公民,臺灣公民力量之強大在這五分鐘內表現的淋漓盡致。(懶人時報

朱淑娟:街頭採訪 要點

(獨立記者朱淑娟給抗議民眾的建議,每個人都能作公民報導。轉自朱淑娟的臉書,以下引述內文)
為什麼要報導?目的是擴大關注跟參與,你到場只有一個人到場,但如果你報導讓更多人知道你的所見所聞,那就等同於十倍、百倍人的到場。另一個報導的力量是促進對話,讓站在對立面的一方得到這一邊的訊息跟訴求。
大家都有PO文、PO照片,但多數的PO文都過於零碎,一句、兩句成不了一個「即時新聞」。我列了幾項即時報導的要點請大家參考:

心中一把尺:
報導的目的為了促進對話,不是促進對立準備好工具:一隻可上網的手機就可以了。如果有錄影機就更好了。
報導的規格:
一張照片、一則約200到300字的PO文。錄影的話,選重要的畫面,一鏡到底不要超過2分鐘。
報導原則:
就你的所見所聞,不必拘泥平衡報導。但訊息盡量完整、平實陳述,不要造成閱讀者不必要的緊張跟不安。(懶人時報

集遊法採許可制 大法官認違憲

(也是歷史的回聲,非常重要的新聞。轉自林靖堂的臉書,以下引述內文)
因野草莓運動促成的集會遊行法部分條文違憲爭議,司法院大法官定於今天作出解釋,將宣告集遊法中關於戶外集會遊行須採「許可制」的規定,違反憲法比例原則及保障集會自由意旨,應於解釋公布一年內失效。
大法官認為,集會遊行採事前須向主管機關申請的許可制,排除了偶發性與緊急性集會遊行的可能,違反憲法保障的集會自由而違憲。(懶人時報

「佔領」的三個象徵意義

(歷史的倒影。轉自Wei Hsiung Chan 的臉書,以下引述內文)
1968年4月,美國哥倫比亞大學學生「佔領」了校長室,學生David Shapiro坐在校長辦公桌前,點起了校長的雪茄,抽將起來。
這張照片被視為上個世紀的icon picture,因為它暗示了時代的翻轉。
「佔領」的三個象徵意義:1.把原來屬於我們卻遭受濫用的,搶回來;2.中斷那(不如此即)將更往下墜的沉淪;3.讓一個全新而自由(卻尚莫之能名)的生命方式,譁然進入時代場景中。(懶人時報

我個人對於所謂和平理性、不違法與非暴力抗爭的一些看法

(政大社會系老師黃厚銘,在立法院議場內,解說非暴力抗爭技巧,推薦必讀。轉自Hermes Huang的臉書,以下引述他的註解)
剛剛非暴力抗爭影片的早期文字版(雖然有些思想的部份可能有修正空間)。主要是請大家閱讀技巧的部份。
「真的要離線、備課了。以下訊息也請大家轉寄。
有幸被警察抬離的朋友請特別注意,立法院那麼大,你所在的地方離偵防車那麼遠,被抬走放地上就站起來,之後被兩個警察架著腋下自己乖乖走到車上的座位,那你就虧大了。
請記得從頭到尾全身放軟,他們把你放在哪裡,就繼續躺在哪裡。在偵防車的階梯、偵防車的走道都要繼續放軟。放軟、只有放軟才是真的。
等到被抬到車上的座位,還可趁這他們努力在把其他人抬上車子時,再跑回去躺在車門附近、車子的走道。
絕對不要辱罵警察、對他們拳打腳踢,放軟、不合作就夠了。有時候,幾個人就可以讓整台偵防車沒有辦法繼續裝人的。那會是你一生中最有成就感、最難忘的一刻(課)。」(懶人時報