【服貿關鍵論壇】經濟部次長卓士昭、學生代表魏揚、羅淑蕾、管碧玲、賈培德對談文字精華版

為什麼要簽服貿？

經濟部次長 卓士昭

台灣應該與中國大陸保持良好的關係，簽訂國際貿易協定會讓台灣與其他國家的談判更容易，2008年以前，因為兩岸關係惡化，經濟部無法與其他國家簽訂貿易協定，2010年因為簽了ECFA兩岸關係改善，其他國家（例如新加坡、紐西蘭）才敢與台灣簽定其他協議，這些代表其他國家都在看兩岸關係，如果服貿不過，貨貿也不用談了，其他國家也不會想跟台灣簽定貿易協定，因為其他國家不會想得罪中國大陸。

黑色島國青年陣線 魏揚

魏揚先聲明王金平需對3/17張慶忠快速的通過服貿回應，到底簽署是有效還是無效？他表示，他並不是反對貿易，也不是反對自由貿易，但自由的程度到哪？比如大陸是否可投資台灣不動產，其他國家在簽訂協議時，對於自己國家某些產業有扶持，台灣呢？

國民黨立委 羅淑蕾

如果我們沒有趁早簽定服貿，台灣經濟會落後。貿易協定的簽定有利有弊，而政府的責任是說明利益在哪與補助那些可能受害的產業，如今會到這個下場是政府沒有好好宣傳、說明我們有利的地方在哪裡。大家對與大陸簽訂協議有恐懼，因為兩岸是不對等的，但是其實大陸已經有很多行業進來了。

民進黨立委 管碧玲

管碧玲主張兩岸關係是問題，但靠智慧和能力可以解決，應該整合國家整體政策，以國家整體利益為主下，在自由化與保護主義下找到策略來達到國家最大經濟利益，並且須先扶植國內某些產業政策下才可簽定。

知名配音員 賈培德

支持貿易自由化，但是服貿並不是全盤通過，應討論條約詳細的內容。

服貿溝通問題

國民黨立委 羅淑蕾

通過服貿的程序有問題、過程不夠透明化，在沒有監督的情況下不能貿然通過。民進黨不反對自由貿易，但是服貿的簽訂不需如此急迫。

經濟部次長 卓士昭主張

經濟部人手不夠，一個人負責一個產業，政府的溝通確實沒有做好，但並不是沒有溝通。此次事件有給政府很大的教訓，現在政府有擬一份相關法規，是關於簽定經濟協議前的諮商溝通辦法，貨貿已經開始在做這件事了。再次強調政府沒有黑箱作業，簽定前有與各部門溝通，有與立法院做過三次報告，包括一次的祕密報告，但可能做法不夠細膩、不夠全面，需要改進。

服貿利弊評估

民進黨立委 管碧玲

服貿需要被逐條審理，我們要以經濟上永續發展為主，要看是否那些受衝擊的產業會破壞上中下游的產業鏈。

黑色島國青年陣線 魏揚

肯定次長承認過失，但評估不足。如果承認是疏失下的產物，那麼這個協定為什麼可以過關呢？而且這次的疏失會影響到台灣主體性，非常的嚴重。既然評估有疏失，國家利益就該被打上問號，服貿就應該要退回，但是並不代表不重談。

經濟部次長 卓士昭

在簽訂前，經濟部有做經濟評估，事後也有請中華經濟研究院做更詳細的產業衝擊評估，所得到的結果是沒有什麼衝擊；另外委託勞委會也有對勞工的衝擊做評估，結果是不會有負面的衝擊，因為協議只有開放資本進台灣，並沒有開放勞工進台灣，他只會創造國內就業機會而不會衝擊國內就業情況。

知名配音員 賈培德

在未有充足瞭解下，不能簽服貿。不同意次長說陸資來台是創造就業機會，他們只是雇用一萬多名勞工，如果陸資來台沒有擴大台灣服務業經濟規模，那麼這些陸資只是替代了台灣的服務業。

條約修訂的討論

知名配音員 賈培德

期盼學生方面可以彙整意見，進行實質條約的討論，這樣的溝通才會有建設性。

黑色島國青年陣線 魏揚

政府可以加入勞工專章，台灣服務業佔GDP七成，所以開放會對服務業勞工有非常大的衝擊，可能既有的薪資會更低。台灣薪資已經是十五年前的水準，如果開放，那麼應該至少加入勞工專章來保障台灣的員工，例如台灣雇主不能因競爭加劇，來增加非典型勞工的雇用或惡意解雇員工等。

經濟部次長 卓士昭

勞工專章是比較新的貿易協定有的，現在服貿沒有，不代表以後沒有，這件事值得討論。

經濟部次長卓士昭的說明

在行政部門立場，他們充分尊重立法院，也尊重逐條審查。

服貿的簽訂是給年輕人更多機會，因為台灣市場小，中國市場大，服務的對象是人，台灣只有2300萬人，政府已經為未來年輕人爭取到更多的市場、更多的機會。比如說某些連鎖業者，他們預估每年在大陸要開100家分店，那他們就需要100位台灣店長，就會有更多的工作機會；工作機會多，薪水自然而然就會高，低薪的情況就可以改善。

這個機會我們爭取到了，而且是中國所提供的待遇優於所有其他國家的待遇，年輕人應該去把服貿協議從頭到尾看一遍，再來主張自己的說法，不要看報導或不實的消息。

關鍵論壇完整影片

經濟部次長卓士昭、學生代表魏揚、羅淑蕾、管碧玲、賈培德連線大對談