一直都被她騙了!童話《小紅帽》原來是一則性寓言

一直都被她騙了!童話《小紅帽》原來是一則性寓言
Photo Credit: kpgolfpro CC0 public domain

我們想讓你知道的是

原來小紅帽最初的版本不是給小朋友看,而是給成人看的一則性寓言!

文:梁惠娟(《半本》編輯,文化研究四年級生。)

你一直以為童話宣揚的訊息好pure好true,專門為小朋友而講。但原來小紅帽最初的版本不是給小朋友看,而是給成人看的一則性寓言!

法國詩人佩羅於1697年第一次撰寫的法文版《小紅帽》乃是為荒淫無度的法國太陽王而寫的。當時的宮廷貴族,包括那些仕女在內,都是荒淫無度,性濫交、搞婚外情是日常生活的一部份,而佩羅筆下的「小紅帽」就是為宮廷貴族的荒淫無度所寫的一則性寓言。

佩羅的《小紅帽》沒有獵人救小紅帽的情節,故事就是講述小紅帽聽從母親之命,送糕點到生病的外婆家,經過森林時,遇到大灰狼,就一臉天真跟一位陌生狼講外婆家的地址,而結局可想知,大灰狼餓了好幾天,好想吃小紅帽,就走捷徑比小紅帽先到外婆家,吃掉外婆,然後假扮外婆,再吃掉小紅帽。而佩羅在故事完結後,更加插了此故事所講的教訓:小女孩永遠不要相信陌生人,尤其是大灰狼,牠們會變得英俊、和諧來迷惑人心,各位小女孩要當心!最後還要加插一句:最甜的舌頭往往帶著最銳利的牙齒!

聰明的讀者必定會認為小紅帽真是個又蠢又天真的女孩,竟然隨便向陌生人(更何況那不是人)透露地址,造就自己被吃掉的結果。而根據心理分析,小紅帽無意中透露地址是Freudian Slip(弗洛伊德式錯誤),無意中顯露自己的潛意識,即是話,你以為小紅帽好pure好true嗎?她壓根兒就是個bitch,透露地址就是一種性暗示,要灰狼來自己家,心底裏其實想跟大灰狼OOXX

並且,如若真是好pure好true,為何要穿紅色的小披肩(這反映當時十六、十七世紀中產階級婦女穿著),穿得「紅噹噹」,那麼誘惑,正所謂「紅唇烈焰極待撫慰,柔情欲望迷失得徹底」,她不就是本來就想要誘惑陌生男人嗎?

最後,她「如願而償」,灰狼假扮外婆躺在床上,哄騙又傻又天真的小紅帽上床,牠可是直接講明「到床上陪我」喔,小紅帽亳無戒心,脫下衣服,爬到床上。聰明的讀者一眼就看穿了,這不是個明明白白的「性暗示」嗎?小紅帽成功勾引灰狼,並自願跟牠OOXX!

很明顯,大灰狼的人物形象反映的就是英俊的公子哥兒,油腔滑調,但是會摧毀女人的一生!佩羅以《小紅帽》來警告女性,你以為英俊哥兒真的有本心嗎?他們只會摧毀女人的一生喔。佩羅以此則「童話」捍衛當時的宮廷道德觀,女人的貞操和名聲十分重要,不要亂搞男女關係,吃虧的總是女人。

而為人熟悉的《格林童話》裏的小紅帽pure得多了,刪去了小紅帽勾引灰狼的情節,加插了獵人剖開大灰狼肚子,拯救了外婆與小紅帽,之後小紅帽再遇見第二隻灰狼的時候就變得聰明了,亳不理會牠,徑自走到外婆家,而灰狼又跟著她到外婆家,在門外徘徊,而外婆和小紅帽則聯手把灰狼殺死。

《格林童話》的小紅帽刪去了佩羅所暗示的性道德,加插了通俗的教訓,教化小孩,媽媽勸小紅帽不要離開正路,要聽媽媽的話,不要胡亂與陌生人說話,否則就會被灰狼吃掉了。而最後加插獵人作為拯救者的情節,很明顯是父親的權威形象,小女孩/女人還是需要依附男性的權威形象。

童話裏常見的敘事結構就是「家—離家—回家」,家是安全的象徵,是保護孩子的避風港,離家則代表危險,就如小紅帽第一次走進森林裏,遇到危險人物大灰狼,回家則代表回到安全地帶,是危險世界裏最可靠的地方。

而男人對於女人來說,則是危險與誘惑,但同時又是女人所需要依附的強壯形象,安全感的來源,而「童話」就告訴你:外面的男人不可信,爸爸最安全可靠最可信了,這種書寫,鞏固了主流價值裏的核心家庭結構。

但隨著社會轉變,女性自主意識漸漸提升,現代改編的童話故事,如改編《小紅帽》的電影《血紅帽》(2011),女主角小紅帽即使遭到父親的反對,仍勇於追求自己的愛情。

或者我們一直都誤會了天真無邪的是小紅帽, 卻沒發現身為讀者的我們, 已被小紅帽徹底哄騙了。

原標題:「你以為童話好pure好true?原來原始的小紅帽想跟大灰狼OOXX!」

責任編輯:歐嘉俊
核稿編輯:曾傑

關鍵藝文週報

Tags: