Google圖書「侵權」訴訟11年終於勝訴！但在中國卻判賠

Google圖書與傳統出版商及作者之間長達11年的法律戰爭終於結束了，近日，美國最高法院宣布將不再接受此案的上訴請求。這意味著2015年10月16日，美國聯邦第二巡迴上訴法院以3-0的票數裁定Google圖書的掃描屬於「合理使用」（fair use），Google可以繼續往它的數字圖書館計劃中添加圖書，而不用向圖書作者付費。Google圖書終於合法了。

Google對判決表示感謝，並在他們的聲明中說：「這個產品就像是一個給數位世代人用的索引，它給人們一個新的途徑來找書和買書，同時也可以提高人們對作者的興趣。」

科技新報報導，「Google圖書」是一個 2004年公開的搜尋工具，Google打造了一個大型的電子資料庫，資料庫裡收藏了超過2千萬本書的掃描檔案，民眾可以輸入關鍵字，在這個大型資料庫裡尋找需要的檔案，Google圖書會自動比對掃描檔案，找出跟關鍵字有關的書。

2005年的時候，美國作家協會（Authors Guild）以及多位作家聯合控告Google圖書，他們認為Google圖書掃描書本放到網路上，民眾會不願意買書因而讓作家們可以賺取的利潤縮水。

過去，有位法官判決 Google 並沒有違反版權法，因為 Google 圖書只有給民眾看書的一小部分。2015年10月，美國第二巡迴上訴法院審理案子之後，表示他們同意這位法官的看法，上訴法院認為 Google公開的是不連續書本片段，不到全書的16%，所以Google圖書並不會嚴重打擊版權持有者，或是影響到他們的版權收入。

Inside報導，Google在2004年與哈佛圖書館、牛津圖書館等多家大型圖書館達成協議，全文掃描紙本書。並對於出版時間久遠，已經過了版權保護期的圖書內容，向讀者免費提供全文閱覽，對於還在版權期內的圖書，僅提供標題、封面，以及摘要。讀者如需閱覽，還是得購買紙本書或電子書。

當時Google已經掃描了數千萬冊，但同時也面臨超過十億美元的訴訟，美國作者協會認為，Google限制了作者群體利用自己勞動成果賺取勞務報酬的機會。

不過最高法經過近一年的審理，維持原有裁決，以後將不再受理美國作者協會針對Google圖書侵犯著作權的訴訟。

文匯報報導，2013年紐約聯邦法官陳卓光就曾裁定Google勝訴，陳卓光當年在裁決中指出，Google圖書的前身「圖書館計劃」，符合版權法「公平使用」及「轉化使用」原則，且資料庫即使公開部分內容，也不足以取代整本書。

他認為Google的做法有助保存書籍，給予被遺忘書籍「新生命」，無法閱讀印刷書籍的人從中獲益，也令作家及出版商找到新讀者。

網易報導，2009年12月，中國作家綿綿將Google告上法庭，索賠100餘萬元。歷經4年多，先後6次開庭，北京市高級人民法院作出終審判決，認定Google對作家綿綿的作品進行數字化掃描的複制行為不構成「合理使用」，Google敗訴。

為什麼中國和美國的法院，對Google圖書的掃描是否屬於「合理使用」，得出了截然相反的判決？

「合理使用」是《著作權法》的核心規則之一，這個規則允許人們在特定情況下，不需要取得原作者同意，就可以使用、改編受版權保護作品。絕大多數國家（例如中國）的《著作權法》都擁有“合理使用”規則，但美國的“合理使用”卻和中國的完全不是一回事。

從第一次出現在1710年英國著作權法《安娜法令》，到1790年被編入美國著作權法《聯邦法典第17篇》（UnitedStates Code Title 17），再到1976年美國國會修改著作權法新增判斷合理使用的四要素，「合理使用」規則從來就不是一個僵硬死板的限制性條款，而是一個指導性原則。聯邦法官們根據這個指導性原則，來裁決一個作品到底是合理使用，還是侵犯了其他作品的著作權。換句話說，是不是合理使用，最終還是得聯邦法官說了算。

新聞來源：

• 11 年訴訟終結，美國裁定 Google books 掃描紙本書合法！（Inside）
• 美國作家們控告 Google 侵權失敗（科技新報）
• 谷歌掃描紙書，不是侵權而是拯救（網易）
• 侵權訴訟11年 「Google圖書」終勝訴（文匯報）