懶人時報看什麼?BBC:年輕人起來捍衛民主、遺忘不是我們的專長

懶人時報看什麼?BBC:年輕人起來捍衛民主、遺忘不是我們的專長

318學運 BBC:年輕人起來捍衛民主

(民主精神的世代交替。轉自莊豐嘉的臉書,以下引述內文)
這些年輕人相信,現在輪到他們起來捍衛台灣的民主了。報導引述長榮大學教授李憲榮的看法,指出學生告訴父母親:「因為你們害怕政治,所以你們苦於所遭受到的事情。因為我們知道到底發生什麼事,我們要親手來處理這些事。」
(中略)BBC的這篇報導在結論時指出,北京應該是很緊張地關注整件事的發展。
如果學生勝利了,這將意味著台灣進一步的民主化,提供1個額外的保障來讓人民而不是任何政黨決定這個島嶼的命運。(懶人時報

服貿即使要簽,也得看如何簽。(課堂逐字稿) by中央大學經濟系教授 邱俊榮

(中央大學經濟系教授邱俊榮的課堂講稿,幾乎每一段都是重點,強烈推薦,以下僅摘其中一段。轉自Pei Chang Chuang的臉書,以下引述內文)
現在政府把加入TPP跟服貿掛在一起,我覺得這個是非常完全沒有道理的事情。現階段加入TPP是沒有中國因素在裡面的,但是現在政府都包裝成沒有服貿就沒有TPP。他現在知道朝野唯一有的共識就是加入TPP,所以把它包在一起,說大家想要加入TPP就一定要簽服貿。我不管這個邏輯對不對,假設「不簽服貿就無法加入TPP」是對的,就表示簽服貿是為了加入TPP,所以TPP是個更重要的終極目的。如果TPP是一個更重要的終極目的,為什麼都沒有人知道?為什麼大家對TPP的了解都這麼少?為什麼政府都沒有在TPP上做任何努力?(懶人時報

三動作,護台灣

(連這麼懶人的工具都開發出來了,能不打個電話聊聊嗎。轉自瞿筱葳的臉書,以下引述內文)
零時政府整理過「全國立委電話名單」,希望拉近立委和民意的距離,現在有熱心的朋友在這個基礎之上,成立了「三動作,護台灣」網站,呼籲網友:打電話給你的選區立委,要求建立公開、透明的兩岸協定審議過程。(懶人時報

台大政治系學生燒毀江宜樺著作

(應該可以退書,退款吧,因為此書擺明詐騙。轉自Kuo Sh的臉書,以下引述內文)
反服貿抗爭延燒,台灣大學政治系學生和系友今天發表聲明,要求行政院長江宜樺為濫用國家暴力道歉並請辭,連署人數約760人,現場並燒毀江宜樺的著作「自由民主的理路」。
(中略)台大政治系友李明芝表示,當年入學時,江宜樺擔任導師,不論課堂或私底下,都常談到自由民主的實踐,但變成江院長後,卻用武力鎮壓群眾,因此呼籲江宜樺出面道歉下台,同時也不希望江宜樺再回學校任教,因為他已經失去學生的信任。(懶人時報

遺忘不是我們的專長

(不管你是否讀過孫窮理談服貿的長文,請務必一讀此篇,雖長,理路很清楚,也很動人。轉自Shuwei Huang的臉書,以下引述內文)

我們為什麼要反服貿?對我而言,之所以作這樣的選擇,不是因為什麼衝腦的國族主義,或是西方媒體流行的新殖民主義,而是因為台灣政府根本缺乏一個整體的服務業發展策略。我所說的策略,不是像聯合報說「服貿協議作為ECFA框架下第一個具體協議,扮演的是ECFA與TPP或RCEP的銜接點」,因為這種說法其實只凸顯了馬政府執政以來一直認為「台灣必須由中國走向世界,而不可能甩掉中國,走向世界」,這樣一種政治意識形態。

我所說的策略,是政府到底有多大的決心與體認,要從製造導向轉型成為服務導向?你能夠想像一個政府一邊說要發展觀光產業,一邊卻想推動國光石化這種高污染產業嗎?我不能。你能夠想像一個政府一邊說要推動設計之都,一邊卻讓創意工作者在都市中生活不下去甚至沒有地方可以喝酒聽音樂嗎?我不能。你能夠想像一個政府一邊說要活化農村轉型,一邊卻把耕種土地的水搶去給面板業甚至容許高科技產業排放污水嗎?我不能。

而這就是我們的政府,不管是民進黨或國民黨執政都一樣的政府;因為服貿是從ECFA而來,而ECFA則是在WTO的GATS框架中所設計的。這就是過去二十幾年來,歐美霸權國家所在推動的經濟全球化,這就是國民黨和民進黨一同推動的新自由主義經濟,如同枷鎖套在你我身上,是不自由的自由貿易。這是崩世代所面對的未來。那些在街頭流血的學生,他們誠然擔當我們這群中年人的顢頇鄉愿怠惰無知,這就是世代正義,這就是世代戰爭!這就是為什麼我們現在要站在他的對立面,反對服貿協議,因為我們要讓他知道我們是玩真的,所以也請你提出真正的政策,國民黨跟民進黨都一樣。

這就是我們所作的選擇,這就是我們所站的位置。 (懶人時報
為什麼我們看不懂服貿爭議?