國民黨智庫:轉型正義是撕裂族群,新政府不如好好「拚經濟」

國民黨智庫:轉型正義是撕裂族群,新政府不如好好「拚經濟」
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

「現在批評轉型正義的學者,過去政府迫害受難者時是否曾經講過一句公道話?過去兩千多個被槍斃的人又該冤死嗎?」

立法院2日針對《促進轉型正義條例》(促轉條例)舉辦公聽會,多位中國國民黨邀請的學者紛紛否定此法案,甚至說會撕裂族群,並訴求新政府應該做好人民希望的「拚經濟」就好。

聯合報導,國民黨智庫顧問李訓民說,「促轉條例」百分之百是作用法,以法律優位條件規範上層組織法,法理上本來就站不住腳。再者,該條例框架性立法、將時間限於民國卅四年至八十年間,忽略日本投降後留下的資產也被台灣民間強制占有的事實,就是只針對國民黨黨產及蔣中正父子,明顯違反現代法治國的立法原則。

李訓民說,「促轉條例草案」有太多不確定的法律概念,及無止盡的立法與行政擴權,將使台灣既有民主機制消耗殆盡;若查出陳儀、蔣中正父子是凶手,「難道要把中正紀念堂全拆掉、讓圓山飯店像大巨蛋一樣荒廢?」

台灣戒嚴時期政治受難者關懷協會理事長蔡寬裕則回應,推動轉型正義不是為鞭屍,而是轉型正義長期未落實,許多前輩含冤而逝,如今民進黨好不容易獲得人民支持,還有人一直說是清算,「這些冤屈向誰訴冤?」

風傳媒報導,嘉義大學公共政策研究所教授陳淳斌也反問,為何要立法進行清算?搞得好像在追殺債務人和罪犯一樣,他強調目前已又政黨輪替,朝野應該朝良性競爭方向前進,不宜再立法撕裂社會。

不過,多數與會者對《促轉條例》立法抱支持態度,青平台基金會研究員林雍昇就表示,「以東德為例,過去威權體制的人仍在民主體制佔有一席之位,所以轉型正義很難推動,若檢視台灣,馬英九根本沒資格出來參選,而現在整個官僚體制也都還是馬英九這樣的人」。

沃草報導,政大韓文系兼任講師、知韓文化協會執行長朱立熙則表示,他十年來做國際人權團體交流的心得,「報復」、「撕裂族群」都是加害者心虛才會講的話,他也點名過去在立法院杯葛白色恐怖受難者賠償法案最強的立委就是前立委蔣孝嚴、洪秀柱。

他也說明,他個人其實對「轉型正義」這四個字比較不認同,他認為韓國用「歷史清算」來表達這個轉型正義的概念更好。他強調,「清算」這個詞本來是中立的,像是會計學也會用「清算」,是中共當初文化大革命要合理化暴行用了「清算」來做包裝,這兩個字才被汙名化。

他也指出,韓國在進行「光州事件」的歷史清算時,連美國人的罪刑都加以釐清,美國人當時不只是事前知情,甚至還協助鎮壓。韓國開了一個市民法庭,把美國總統、駐韓大使都起訴判有罪,臺灣的問題今天沒有理由說人都作古了就不能審判,過去黨國獨裁時期的決策者、協助者都應該被清楚指出並釐清責任。

自由報導,台灣師範大學公民教育與活動領導學系系主任林佳範認為,轉型正義不是政治清算,而是以人權為核心,以人權包容性化解社會對立與仇恨。

他建議,促轉條例的四大主軸,應優先處理「真相調查」,「畢竟沒有真相就沒有懲處、沒有和解」。

新聞來源:


Tags: