想學寫台語羅馬字但不知要選「白話字」或「臺羅」?那你知道早就撨好了嗎?

想學寫台語羅馬字但不知要選「白話字」或「臺羅」?那你知道早就撨好了嗎?
公共ê代誌是愛tshiâu ê,哪有法度攏照家己ê?圖為盧廣誠編著《簡明台語詞典》(周盈成攝)

我們想讓你知道的是

如今台語羅馬字的主流,就是教育部公告的臺羅,已無疑義;而前述那些對主流的指控不是真的。

文:周盈成(於公視新聞議題中心(PNN)網站寫作【Sè-kài Tâi】台文國際新聞專欄)

你想學台語羅馬字嗎?最近有一篇相關文章廣傳,作者THK提到「白話字」跟「臺羅」兩套系統之分,他這麼說:「臺羅由其全名觀之,其定位不是『文字』,而只是『拼音』;雖然實質上似乎沒什麼差別,但從該名稱來看,我個人認為採取此一系統,在某種程度上就是同意『漢字才是字、羅馬字只是拼音』的概念,而我個人不認同此一概念…….臺羅是中華民國教育部的產物。白話字是方便且好用的方案,沒有必要捨棄此一方案,讓自己往ROC的方案靠攏。對我而言,採用白話字是在我個人進行台語能力復健時的反抗象徵。」

開始有意學台語羅馬字的你,是否感到困惑,甚至因而卻步?原來還有不同系統呀?怎麼都還沒一致?這樣不是很亂嗎?而且,學哪一套,好像還跟政治立場有關?

身為臺羅(台羅)的習慣使用者,我並不像THK那樣,對另一套採抨擊態度,我也絕不排斥人們學習白話字(即教會羅馬字,簡稱教羅,以下這些名稱會交錯使用)。如果你真的把教羅學起來了,那當然是好事,而且你若要再懂臺羅,也不太難(反方向也一樣,雖然必須提醒,不管哪種方向,轉換的難易都會因人而異)。

我真正擔心的,是才打算要入門的人,從像THK這樣的文字得到印象,以為台語羅馬字還是戰國時代,群雄割據、互相攻伐。於是從困惑進而遲疑、反感:這麼亂啊,那就再聯絡,等你們撨(tshiâu)好再說吧!

可是明明早就撨好了啊。10年前,在當時的教育部長杜正勝主持下,就撨好了,撨好的結果就是臺羅。簡單說,臺羅就是以白話字為主體,再依照國際音標的規則,小幅度修改而成。原白話字派的學者跟台語運動人士力推,功不可沒。

過去長期被邊緣化的台語,書寫方式紛雜。既要振興推廣,書寫系統一致之重要自不待言。 世紀之交前後,官方主導了崎嶇漫長的羅馬字整合,洪惟仁教授的《臺灣閩南語羅馬字拼音方案的優點在那裡?》一文記述了大致過程。

前情就請讀者自行參閱,關於最後階段,洪文指出,2005年,經施正鋒教授協調,在教育部國語會閩南語組裡,教羅派與TLPA派合作組成「臺羅派」,對抗人多勢眾但語言學理薄弱的通用拼音派。臺羅派推出「臺灣羅馬字」系統,在李勤岸教授推動下,獲得60多個本土社團及多位教羅派大老在內的37位語言學博士連署支持。

2006年,杜部長一方面委託中央研究院語言學研究所組成委員會,提出建議方案;另方面改組國語會,大量任用中立學者,回歸語言學基本面,通用派失勢。而中研院的建議方案和臺羅派(即白話字派加TLPA派)之主張幾乎完全相同。再經部分調整後,兼顧學理及文獻特色的「臺灣閩南語羅馬字拼音方案」獲委員會通過和部長支持,教育部於同年11月7日正式公告。

幾百年的塵埃終於落定。如今,各家台語教科書出版商已全面採用臺羅來編纂課本,行之有年;師資培訓及官方台語能力認證僅使用臺羅;教育部出版品、各項競賽、活動等等,也都以臺羅為唯一的書寫和拼音系統。這樣的局勢已維持了十年,用臺羅學台語的小學生,大的都已經進大學了。

還有,對初學者而言最好用的網路辭典,是教育部建置的,使用臺羅;從中央到各縣市、各中小學,累積了許多教學資源,使用臺羅;文學出版上,不只新的台文作品以臺羅占優勢,一些早期的白話字重要著作,也轉換成臺羅出版。

臺羅是這樣來的,已有這樣的普及程度,團結的成就實屬不易。那麼,所謂「採用白話字做為反抗象徵」,是要反抗誰跟什麼?正如洪惟仁教授所指出,臺羅不只是音標,也是台語的「標準正書法」。事實上,如今的台文作家們,就是拿它當文字寫。THK承認實質上是這樣,卻抓著臺羅全名中有「拼音」二字,抗拒承認它是文字,那為何不說也有「羅馬字」三字?

附帶一提,也有人也以臺羅全名中有「閩南」二字為由,加以奚落。其實,臺羅的全名這麼長,正可以看出當時各方人馬的堅持和妥協,這就是透過政府推動政策的必經路途,很難盡如所有人意。

至於偏執到不問政策的過程和結果,只要國號一日沒改成台灣,就把公部門的產出定義為ROC產物,加以貶斥,這就更不值一駁了。那我們還參與公共政策幹嘛?

臺羅的ts,教羅(白話字)寫ch;臺羅的tsh,教羅寫chh。這是二者最醒目的區別,tsit ê(這個;台語漢字:這个)跟chit ê,並沒有哪一個比哪一個更台獨一些。

教會羅馬字的傳統值得尊崇珍視,它至今也有其領域跟使用者。但至少在「初學」跟「一般流通」,勿以分歧製造障礙,是基本要求,這點的共識很高,白話字人士絕大多數也肯定教育上要推廣臺羅。

這篇文章是給可能困惑的有意入門者的,訊息很簡單:如今台語羅馬字的主流,就是教育部公告的臺羅,已無疑義;而前述那些對主流的指控不是真的。

相關文章:

責任編輯:孫珞軒
核稿編輯:曾傑


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡