依兩公約不得判死 湯姆熊割喉案凶手曾文欽無期定讞

依兩公約不得判死 湯姆熊割喉案凶手曾文欽無期定讞
Photo Credit: Connie Ma @ Flickr CC By SA 2.0

我們想讓你知道的是

最高法院指出,檢方上訴請求改判死刑,可以理解,但死刑是極其殘酷的刑罰,應以敬謹嚴肅的態度審慎為之。

NOWnews報導,2012年12月1日上午,曾文欽在台南市湯姆熊遊藝場,以遊戲儲值卡誘騙10歲方姓男童至廁所,隨後以摺疊刀將方童割喉致死,被警方逮捕。落網當下,曾文欽態度囂張地嗆聲:「在台灣殺一、兩個人不會被判死刑。」檢方起訴曾姓男子並求處死刑,但一、二審及更一審法院審理後,均依成年人故意對兒童犯殺人罪,判曾姓男子無期徒刑、褫奪公權終身。

中時報導,方姓男童姑姑痛批,台灣司法已死,部分人士與精神科醫師也質疑曾文欽根本沒有精神疾病,完全是裝瘋賣傻。最高法院今(5)日佐以4家醫院精神鑑定報告,認定曾男行凶時有憂鬱、焦慮情況,依兩公約不得判死,維持更一審的判決,合議庭依成年人故意對兒童犯殺人罪,判曾姓男子無期徒刑、褫奪公權終身。全案定讞。

聯合報導,當時台南高分院發言人沈揚仁表示,合議庭更一審判決無期徒刑的理由,是參酌聯合國兩公約規定,維持死刑國家不得對任何精神或智能障礙者判處死刑。合議庭認為曾沒有前科紀錄、平日素行佳;他患有精神疾病,僅國小畢業、人際關係差且失業數月,在無助、憂慮、憤怒的負面情緒中,才興起吃牢飯的念頭。加上檢方並未提出相關具體事證,以證明被告沒有教化的可能性,駁回檢察官上訴。

更一審指出,曾姓男子在警詢、偵訊及法院審理期間均承認殺人,態度尚可,可見良心沒完全泯滅。現今刑罰制度不只在滿足以往「以牙還牙」、「以眼還眼」的應報觀念,更重教化功能,法院委託數家醫院對曾做心理評估鑑定,這些鑑定報告都不認為曾全無教化可能。法官審酌曾現年32歲,服刑超過25年後若教化有功,讓他重返社會回歸正常生活,非但不會造成被害人家屬困擾,曾更可貢獻餘力、服務人群,最後判曾免死。

三立報導,最高法院指出,檢方上訴請求改判死刑,可以理解,但死刑是極其殘酷的刑罰,應以敬謹嚴肅的態度審慎為之。曾男於案發前即罹患精神官能性憂鬱症、社會恐懼症等身心疾病,長期受憂鬱、激躁、焦慮等情緒所苦,先後在5家醫院就醫,且自幼父母離異,國小畢業就開始工作,缺乏年齡相近的同儕互動,因生活與成長環境封閉,容易產生偏差思想。

蘋果報導,最高法院認為,曾男身心狀況及生活成長環境都不夠健全,又飽受精神疾病之苦,預謀犯下本件殺人案,「尚非全然出自於無可饒恕之惡性」,而是一定比例受到成長過程及身心疾病影響,且曾男始終認罪,並非全然泯滅人性,仍有教化改過可能,不宜宣告死刑,因此判他無期定讞。