台美第8次TIFA會 「加入TPP」對決「美豬進口」

我們想讓你知道的是

Photo Credit: Kevin Harber CC BY NC ND 2.0
在台灣內部為了兩岸服務貿易協議忙得不可開交之際,台灣政府與美國政府雙方密切諮商後,第8屆貿易暨投資架構協定(TIFA)會議將於4月4日在美國華府舉行,由我國經濟部次長卓士昭與美國代理副貿易代表Wendy Cutler共同主持。
美方另將有國務院、農務部、商務部、財政部及美國在台協會(AIT)等跨部會經貿官員參加。本屆TIFA會議是繼去年3月在台舉辦後再度舉行,顯示美方對TIFA會議的重視。
外交部指出,美國為我國第3大貿易夥伴及最大外資來源國,我國則為美國第12大雙邊貿易夥伴、第16大出口市場、第12大進口來源及第2大個人消費美農產品出口市場,雙邊經貿關係緊密友好。外交部希望台美雙方持續召開TIFA會議,深信有助台美雙邊經濟貿易實質關係。
台:TPP為年度重點工作 美:關切牛雜、豬肉進口議題
政府將加入TPP列為年度重點工作,官員表示,台美雙方將在會中針對雙方關切重大經貿議題廣泛交換意見;此外,台灣也會向美方說明台灣為參加TPP所做各項自由化努力,以爭取美國支持。而美方長期以來關切的豬肉、牛雜進口台灣等議題,會中也可能提出。
卓次長避談美豬議題是否排入此次第8屆TIFA會議。而稍早農委會主委陳保基表示,希望美國能瞭解,台灣不是不買美豬,而是要買美國不含萊特多巴胺(俗稱:瘦肉精)的豬肉,我方會堅持此立場。而美國也知道,台灣每年對美國採購穀物的價值,利益遠大於美國豬肉。
何謂TIFA?
貿易暨投資架構協定(Trade and Investment Framewwork Agreement,簡稱TIFA)為美國為了擴大貿易和解決問題,而建立的貿易協定架構,也往往被視為自由貿易協定(FTA)重要的一步。
台灣與美國雙方TIFA具體重要討論合作議題如下:
- 推動台美簽署自由貿易協定
- 推動台美雙邊投資協定
- 推動台美避免雙重課稅協定
- 藥品議題
- 智慧財產權議題
為什麼要簽TIFA?
美國當時認為台灣在部分國內法規仍舊存在未能和國際作法接軌的情形,形成雙方貿易障礙,也是雙方若要進一步簽TPP必定要解決的問題。而TIFA是個雙方能對話的平台,透過此平台,雙方能夠深入探討如何去除經貿障礙、擴大雙邊經貿合作,塑造邁向TPP的有利條件,也能有效縮短台美兩國談判的時間。
台灣當初因TIFA所引發的美牛爭議
在歷屆的TIFA會議中,美國一直將農業視為優先處理的問題,其中美國豬肉成為關鍵的議題。當初美牛引發台灣國內許多爭議,最後藉由聯合國法典委員會通過的決議,順勢化解朝野爭議,達成開放美牛進口的共識。也因為美牛的問題,也讓台美雙方的TIFA會議停止了6年,直到去年才重啟會議。
第8屆TIFA台灣要什麼?美國要什麼?
由於前次美牛問題,台灣在此方面仍有很大的改善空間。在第8屆TIFA會議中,美國此次很有可能討論到關鍵的美國豬肉問題,而豬肉對國內的衝擊遠大於牛肉。因此政府在談判策略、配套措施及衝擊評估應該審慎評估,也要與國內合適溝通,以避免重複當初國內美牛爭議。
而台灣也應該藉由TIFA積極爭取美方所主導之跨太平洋夥伴協議(TPP)。近年各國來勢洶洶的區域經濟整合,對台灣產生極大威脅。TPP目前已有12國,台灣約會有三分之一的出口集中在TPP,未來台灣若是無法順利及時加入TPP,對於台灣的衝擊將會非常顯著。
根據經濟部TPP經濟影響評估報告指出,量化評估結果肯定我國加入TPP具實質正向效益。若加入TPP,我國實質GDP將提昇1.95%、總產值及總就業分別增加1.91%及0.65%,貿易總值則大幅提升6.57%;若未加入TPP,我國實質GDP將減少0.27%,總產值及總就業分別減少0.13%及0.07%,貿易總值下降0.2%。
政府須做好「內部整合,外部溝通」
儘管加入TPP對我國經濟具顯著正面效益,在加入同時也必須向成員國開放市場。由於TPP標榜係高度自由化之貿易協定典範,因此對我國部分產業造成影響,也需要透過政府的政策輔導協助與溝通才能降低國內產業經濟衝擊。
最後,TIFA為我國邁向自由貿易區(FTA)過渡性的框架機制,目的在於逐步解決雙方貿易的障礙,最後達到雙邊自由貿易的目標。
延伸閱讀:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: