接受豪宅歧視公宅 林洲民:自私的台北人

接受豪宅歧視公宅 林洲民:自私的台北人
我們想讓你知道的是

之前在文山區也有居民說文山區是文教區,若蓋公宅會拉低素質。他認為,如果今天是建商要在私有地蓋豪宅,居民會反對?

唸給你聽
powered by Cyberon

中央社報導,台北市長柯文哲上任後喊出4年完成2千戶、8年5萬戶公宅政策,不過興建經費和土地一直受到外界質疑。台北市都發局3月下旬於文山區華興段召開公宅說明會,黃創夏說自己不反對公宅但反對粗暴決策,都發局未拿出專業評估跟地質鑽探就打算蓋公宅,根本是為了政績。也有居民反映,不願意讓愛滋病患及流浪漢進入社區。

蘋果報導,都發局長林洲民7日出席「居住正義進行式台北公共住宅展」最後一場座談,黃創夏、公民老師黃益中、專家學者黃麗玲共同出席開講。林洲民提到,台北市所有行政區以文山區對公宅政策反彈最大(公宅規劃比例佔22%),有人說公宅不要全部來文山區,但其實這是可以討論的,好東西要給好地方。目前完成的興隆一期公宅,已經是14人搶一個單元。

ETtoday報導,林洲民舉廣慈公宅為例,認為無法理解台北人可以忍受假文創、假BOT,卻排斥公宅跟社福設施,是「台北人自私」。內湖瑞光市場基地周邊也有反對聲音,因為擔心交通。他很想問為什麼市府不能用市府的地蓋公宅?只隔一條街卻可以讓開發商蓋豪宅,把房價從1坪30萬炒到90萬元,炒到年輕人一輩子買不起,「那些豪宅可以蓋、公宅不可以蓋,我其實不太懂。」

中時報導,對於林洲民的說法,廣慈公宅當地信義區大仁里長蔡桂清認為「不確實」,他表示,大家從來沒反對社福設施,是認為2800戶的數量應下降並保留公園空間,照顧當地生活品質。瑞光市場公宅當地內湖區湖元里長林明源則說,市府沒做好溝通,應該先告訴老百姓會有什麼影響、了解大家需要的是什麼,不是「想蓋就蓋」,那是「共產國家」。

自由報導,黃創夏表示,在一個都是7、8層樓的地方蓋21層樓公宅,任何民眾都會反感,他最怕政府心態是「相信我,我是來幫你」;接著重提3月在文山區華興段公宅說明會對官員大發雷霆,「是因為認為都發局不夠專業」,甚至地圖巷道名稱都寫錯,也沒做過專業評估,卻要蓋出容積率450%、21樓的公宅。林洲民回應,從沒公宅規劃容積率450%,但他當場也檢討都發局,「怎麼可以把95分事情講成59分?」

自由報導,黃益中指出,2014年在帝寶前舉辦巢運,公宅政策也得到很多人支持,以前民間團體都認為地跟錢是公宅最麻煩的問題,後來才發現問題都出現在公聽會,之前在文山區也有居民說文山區是文教區,若蓋公宅會拉低素質。他認為,如果今天是建商要在私有地蓋豪宅,居民會反對?建議未來把公聽會全程上網直播,讓大家看看這些「牛鬼蛇神」。

蘋果報導,很多人反對公宅,因為他們認定住進去的人是青年、窮鬼,人格素質相對比較差,反觀住進豪宅的人經濟收入較高,相對素質也比較高。黃益中反問,是否知道住在帝寶裡頭的人,犯罪率是全台最高的區域,因為200多戶裡,頂新就包了14戶,賣假麵包的也有2戶等。他認為台灣人價值觀完全錯誤,大家喜歡用金錢衡量一個人的價值,台灣若有足夠公宅就能實現居住正義,但「去除歧視性的教育,就是我們要做的第一哩路」。

黃麗玲建議,公宅應先推出一、兩個成功範例後,才更好說服大眾,目前公宅的社會溝通只有在說明會才做到,但應該要廣泛地從整個教育體系去關心。並說容積率浮濫引起豪宅化和商品化問題,這是透過都更給私人補貼,應做為公部門公益使用,且現在應看其活動量和承載量來計算。

蘋果報導,林洲民表示,興建公共住宅需要土地,也需要一些中繼住宅進行安置,如果國防部不反攻大陸,為何不將土地拿來做無償使用,也就是做公共住宅,接著他透露,北市府近日已和新政府團隊密集開會,中央已答應未來土地將無償撥用,北市府市庫可因此省下390億元。都發局表示,目前公宅土地價購費用為394億元,其中包括青年營區及六張犁營區。

自由報導,林洲民強調,北市推動的公宅不會像南韓首爾的公宅只有「回家睡覺」的功能,而會是「多功能好宅」,當中包含托嬰、托老的服務,甚至可能會有表演場地Live House。他指出,過去很多政治人物面對公宅是抱著「量力而為」的心態,4年才溝通一次,但他期許自己是「盡力而為」。

而談到社子島開發案,林洲民說,這個案子牽涉包括當地居民以及投資客的利益,最大的困難如何是分配及補償;過去歷屆市府,20年來每年花500萬在社子島規劃,至今已經花了1億元,但除了書架上多了20本報告,什麼都沒做。他感慨,社子島開發「不做」最簡單,如今市府願意做,卻被罵翻,讓他感到無奈。

(16:50更新)中央社報導,柯文哲下午出席法鼓山浴佛活動受訪表示,「其實全地球人都很自私,也不是只有台北人」。現在大原則是確定用在公宅的土地,國產署無償撥用,至於要撥哪一些地,或哪一些無償、哪一些土地用交換,要坐下來談,總要等新政府團隊520上班後才能談細節。