我們想讓你知道的是
珠寶作為投資標的物,其價值同時受礦產稀少性、藝術設計與品牌價值等多重因素影響。如果將珠寶喻為一副畫作,貴金屬就是筆、寶石有如墨,連無法科學估價的筆墨畫作都有其藝術價值,珠寶何嘗不是如此。
台灣消費大眾在過去一直以「奢侈品」的角度看待珠寶,但是由於過去30年間,許多人見證了翡翠、和闐玉、鑽石以及紅藍寶等貴重寶玉石的飛漲,而且最近幾年非常流行的鑑寶節目更是給消費者灌輸了「珠寶是投資商品」的觀念,因此台灣的珠寶投資概念已日趨成熟。
珠寶投資應有的觀念
作為一種新興的投資工具,珠寶相當與眾不同,一者它不具有金融類投資商品的變現性以及週期性漲跌,二來又沒有不動產既可出租又方便融資貸款的特性。珠寶作為投資標的物,其價值同時受礦產稀少性、藝術設計與品牌價值等多重因素影響。如果將珠寶喻為一副畫作,貴金屬就是筆、寶石有如墨,連無法科學估價的筆墨畫作都有其藝術價值,珠寶何嘗不是如此。
台灣的珠寶市場
台灣本土其實很缺乏寶石礦產資源,僅產出台灣玉、玉髓及玫瑰石等品項,即使加上外海捕撈的有機寶石──珊瑚,也不過4種寶石。早期經濟剛起飛時,台灣曾一度成為世界上重要的珊瑚捕撈與瑪瑙玉石加工地區。
目前台灣市場常見的寶石品種有超過30種,換言之,台灣的寶石幾乎以進口為主,是珠寶產業鍊中的末端零售消費市場。對消費者而言,不用出國就能買到世界各地出產的寶石品種,無疑相當便利。
筆者從市場觀察發現,寶石可概略分為投資型和消費型兩大類(可參考筆者之前的系列文章),前者一般有相對穩定的價格以及市場知名度,後者則是知名度較低或是價格較不穩定,常有飆漲暴跌。
投資型的寶石主要包含5大貴重寶石、玉和幾種知名半寶石;消費型寶石品種並非不能投資,只是變現性差且價格起伏不穩定,但是若抓對時機點、買對寶石的規格條件,不論是投資型或消費型寶石品種都可能有可觀的利潤。
過去30年間,漲幅較大的寶石品種不勝枚舉,諸如軟玉、翡翠、紅藍寶石、祖母綠、電氣石、丹泉石等,若能正確投資,獲利可能高達10倍以上。

顏色脂白且質地綿密的和闐玉是目前珠寶市場的新寵,也是中國自古以來的知名玉石。Photo Credit:台灣聯合珠寶玉石鑑定中心
投資珠寶立於不敗的竅門
由於筆者經營珠寶鑑定中心,時常有消費者送驗其所購買的珠寶,卻露出失望受騙的表情。筆者以專業鑑定師的角度提醒消費者,投資寶石需注意「GIAE」邏輯,G是指寶石(Gem)、I是指品種鑑定(Identification)、A是指品質優劣賞析(Appreciation)、E則是指價值評估(Evaluation)。
品種決定寶石的價格,以紅色寶石品種而言,紅寶石與紅石榴石價格落差可能超過百倍。先確定品種後,等級優劣的鑑賞分析是最重要的步驟,除了基本的寶石4C要件以外,有無優化處理也是評估因素;價值評估則最為困難,消費者可採用比價法,在市場上比對同類型且同品質寶石的價格。
要如何瞭解GIAE鑑賞邏輯呢?一者是消費者自己本身必須瞭解寶石,透過閱讀寶石學專書以及深入觀察市場,可以建立個人的珠寶投資心法。筆者所撰寫的《實用寶石學》也是教導讀者以此為中心理念所撰寫,無法花數十萬上課,至少可購買一本適合的工具書自學。
第二,消費者可以直接送驗珠寶物件,詢問可信任的珠寶鑑定所或顧問中心,就像投資金融商品會找投顧,投資不動產會找仲介公司一般,珠寶鑑定顧問服務本身就是相當艱深的專業,想喝鮮乳未必需要自己養牛。

透明度高且顏色陽綠的冰種翡翠,一直是市場上炙手可熱的投資型寶石品項。Photo Credit:台灣聯合珠寶玉石鑑定中心
珠寶變現與獲利實現
投資珠寶最惱人的除了買錯東西以外,更常遇到的麻煩是買對東西、且價格也上漲了,卻無法套利的窘境。若你不是珠寶業者,銷售珠寶本身就是一件難事,除了要積極比價,瞭解市場行情以外,還需瞭解一個觀念「沒有賣不掉的珠寶,只有賣不掉的價格」。消費者手中的珠寶產品通常需要低於市價才容易脫手,所以筆者建議,在珠寶價格沒有漲到市價兩倍以上時,不要急於出售套現,以免損失。
而即使您是完全不懂珠寶買賣的消費者,網拍、臉書拍賣性質社團、手機拍賣APP等,都是很容易上手的銷售管道。
作者的其它寶石投資入門專文:
- 鴿血的禮讚:被古印度人封為「寶石之王」的紅寶石二三事
- 古希臘人口中「永遠不化的冰晶」:水晶類寶石的鑑別方法
- 寶石鑑定師的珠寶投資停看聽:便宜莫貪、觀光少買
- 逐漸成為國際珠寶市場的主流,充滿學問卻又難清楚界定優劣等級的翡翠
- 如何才能「鑽」到錢?鑽石收藏、投資兩相宜,但你得先懂這些起手式
- 不怕買到貴,只怕買到假——寶石鑑定師談珠寶投資的入門須知
責任編輯:闕士淵
核稿編輯:楊之瑜
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: