鄭捷「伏法」後,這個國家第三次讓我打從心底感到恐懼

鄭捷「伏法」後,這個國家第三次讓我打從心底感到恐懼
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

我們只是希望在確定死刑判決的過程中,能夠程序上更謹慎、更小心,還有更注意被告為自己發言與辯護的權力。但諷刺的是,越具爭議性的案件,程序的瑕疵似乎也越多,謝依涵是如此,鄭捷也是。

文:周慶昌(台灣大學科際整合法律學研究所碩士生)

這個國家讓我感到害怕,讓我打從心底感到恐懼,昨天是第三次。

我相信,人們犧牲部分的自由組成社會與國家,很重要的一部份是為了安全感。我也相信,在過去前輩的努力之下,國家對於人民的意義,在安全與不安全的兩個光譜間,漸漸地朝安全移動。

第一次是2014年3月24日早上7點。我跟朋友站在台北忠孝東路跟中山北路交叉口。面對數千名警察。他們有秩序地持著盾牌,背後有水車,當時的中正一分局局長方仰寧拿著麥克風說:前進。我的信念崩解了。我過去一直相信,在集會遊行的現場,會被警察架走,是因為人不夠多;如果現場的群眾夠多,支持的群眾夠多,警察就不可能、也沒辦法動群眾。

我大錯特錯,前述的論點只成立在國家使用和平手段的前提下。前一晚至早晨,群眾不比警察少,但是警察訓練有素,而且開始放棄和平手段,甚至鐵了心要在8點前淨空。面對那麼多警察並不令我恐懼,但認知到國家武力的暴力本質,是手無寸鐵的群眾無法跨越之鴻溝,而且當這股武力站在你的對面,這是我第一次對國家感到恐懼。

當天早上,有個人拿著音箱到旁邊大樓,打開某一層高樓的窗戶,對著方仰寧大罵。在這樣的武力下,人民能做的只有這樣,除了罵,剩下的就是退,還有祈禱。當方仰寧的警察大隊淨空到中山南路與青島東路口,準備順勢淨空青島東路時,當他嘴巴說出:你們違反《集遊法》。我除了大喊:《集遊法》在前幾天已經被宣告違憲。我承認當時我在心裡祈禱,而那是我在現場唯一能做的。

第二次是在2014年4月29日。法務部執行杜氏兄弟以及劉炎國的死刑。過去我一直相信,法務部就算要執行死刑,也會挑案件沒有疑點、沒有聲請非常上訴或再審的、沒有喊冤的案件執行。我相信,這個國家會讓路人變被告,會死刑定讞,但至少不會立刻執行。我大錯特錯,除了在喊冤的可以執行,還可以有下午提非常上訴,兩小時後馬上駁回,晚上就執行的。

在這個國家路人會變被告,會定讞,然後就會用武力殺掉你。設身處地想想杜氏兄弟在死前喊冤,說自己有聲請再審,而那40分鐘等待是如何地度過,那是面對國家暴力的深層恐懼。我那時候只能祈禱鄭性澤、謝志宏、邱和順等等這些喊冤的人,不會在下次執行名單上。

第三次,是昨天。法務部展示了執行死刑的超高效率。縱使案件事實或許無疑,但完全不管整體審判程序的瑕疵。我一直相信,審判縱然過程中略有瑕疵,但法務部至少會給當事人提出非常救濟的程序,可以有一段時間,讓律師們找尋新證據,無論是提出再審;或是檢視判決是否有違法之處,然後向檢察總長聲請提請非常上訴。

透過這些程序,至少可以讓除了本案承審法官外,其他法官能夠看這個案件的卷,可以聽聽被告在定讞後,他對於這個結果有什麼話要說。甚至有聽聞法務部內部似乎有不成文規則,定讞後一個月內不會執行死刑,以保障被告提出非常上訴跟再審的權利。

我大錯特錯,法務部可以不管這一切,不用自己看一看卷,不用管偵察跟審判程序上的瑕疵,也不管本案最高法院在審判書中,判死刑不需探討教化可能性此核心論證是矛盾的,也不管以上種種需不需要其他法官檢視,只要符合最低法律要求,就可以執行。這個國家一旦認定,不會給你任何機會說話。馬上就要你死。

我是個悲觀的人,有人跟我說,凡事都要往正面想。

我想我只能這樣說服自己吧,過去曾經聽過有些法官好像有這種可怕的想法:「雖然覺得案件可能有一絲疑惑,但是還是先定讞;如果那一絲疑惑真的有疑問,也會透過非常上訴、再審或是透過監察院,真理總會越辯越明的。」

以後沒這回事,定讞後19天就可能會馬上槍決了。

最後,拜託大家別再說唸法律的人都支持廢死。你看起訴的、審判的、開會決定的,甚至簽死刑令的,哪一個不是唸法律的。我們並不是希望這些在職位上的人能夠拋棄其職位的職責,只管自己的理念。但我們只是希望在確定死刑判決的過程中,能夠程序上更謹慎、更小心,還有更注意被告為自己發言與辯護的權力。但諷刺的是,越具爭議性的案件,程序的瑕疵似乎也越多,謝依涵是如此,鄭捷也是。

相關報導及評論

本文獲原作者授權刊登,原文發表於此

文字編輯:闕士淵
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡