19天的急速絕殺令,這鷸蚌相爭究竟在內耗甚麼?

19天的急速絕殺令,這鷸蚌相爭究竟在內耗甚麼?
我們想讓你知道的是

朋友說得好:「急性腹瀉了不是把大便拉在馬桶裡急著沖掉就好!要挖起來檢查看看!」

唸給你聽
powered by Cyberon

(建議搭配音樂)

國有國法。
但19天快速槍決,在網路上引起一片嘩然。
這雜亂無章的「法」究竟何憑何據?

這邊要討論的不是死刑是否廢除。
而是先來分享一個最近網路上熱鬧一時的話題。(其實哪個話題不是網路上熱鬧一時?)

網路上有個名叫「陣頭小孩」的粉絲頁面,發表了一篇文章,內容是評論「八大行業」的女性工作成員,這篇文章本來不足為奇,直到PTT上有人把留言串裡的每個網友名單整理起來,依照回覆用戲謔的方式分類,最後整理出了前百大女網友,影射其就是在八大行業工作。

頓時所有鄉民趨之若鶩,上門要求加好友有之,留言有之,更多是不堪入目的留言跟問價錢,繞著所謂「你媽知道嗎」這類網路用語,當時眾多女網友對罵或是用網路上薄弱的操縱力嗆「有本事就落人來」等等,更讓網路鍵盤前的既得利益者們更為猖狂。

是的。

對這風波按讚做壁上觀的都是既得利益者。

比起網路筆戰,還有PTT文化,這個事件當中涉及到的族群明顯是不善於這個部分的,只有一路挨打的份,儘管中間由當事人挺身而出,道出許多從事相關工作的辛勞、以及限定當事人的必然環境等等,如果她們能有更能替她們發聲的網路發言者,相信可以揭露出更多這行業被剝削的不合理處,但⋯⋯

但她們一路被鄉民追打還肉搜到最後,眾人紛紛關閉臉書為上策。

網路世紀上曾經開的一扇窗就又這樣關起了。

這事件過了之後,開始的是另一波反饋,一些從「女權運動」角度來分析,試著從「物化」「敗德」的深奧層面來探討,試著解讀如今我們國家就算已經民選出了女總統,女性被帶上的負面標籤依舊無法擺脫云云。

同樣還是那個「但是」,這樣的文章鄉民們會看嗎?

風頭過了,操弄者「陣頭小孩」得到了2萬4的按讚數,八大行業的辛酸跟不合理沒有被真正理解跟伸張,而分成兩邊而戰的網友們,除了得到精神高潮之外還大致上有個「網路精神體分裂」的潛在病症,怎麼說?

首先先是為了網路上突然公告了上百名正妹的個資而高亢、然後再是想到這樣散布個資究竟合不合理而分裂;然後再是為了八大行業究竟是不是一個「行業」,職業真不分貴賤再分裂;再來是為了「我笑罵人家母豬」可是「我自己不沙文」而分裂。

分裂啊分裂,單細胞的腦神經分裂下去都已經快要變成蒼蠅眼那樣複雜的多囊體了還再繼續……

最該對話的對立雙方,就這樣縮回自己的同溫層,繼續講著同伴聽了會很爽的批評對方話語,而網路上願意為此進行分析及辯論的寫手,要不就是切入點太出世,要不就是完全打不到真正想要關切的族群。

注意到了嗎?

「最該對話的對立雙方,就這樣縮回自己的同溫層,繼續講著同伴聽了會很爽的批評對方話語」這個描述,完全適用在台灣任何一個被炒作超過兩天以上的議題,包括接下來要講的「廢除死刑與否爭論」。

再次強調,這邊講的是「爭論」本身

贊成死刑者,不能理解反方為何能那麼冷血?無法感同身受受害者跟家屬的恐懼悲痛萬分之一?明明這就是身而為人最基本反射的情感啊?

反對死刑者,不能理解贊成者為何如此不思考?真正的問題出自於整個社會家庭教育環節都不要緊嗎?明明死刑不能遏止下一次的死刑啊?

雙方各據一詞,握有網路發聲及話權者,所表達出的「比起這個問題A我更傷心的是另一個問題B」,遺落了問題A所傷害到的人心,卻也無法真正捍衛住問題B,再民智開化幾年都一樣。

如果我們沒有真正認清:議題是誰所拋出?為何拋出?我們就不能理解到自己是正在如何被操弄。

19天的急速絕殺令,讓這問題更激化。
堅信者越亦堅信,爭論者更加辯駁激烈,這鷸蚌相爭究竟在內耗甚麼?
我們目光被從應負起更大責任的政府身上移開了嗎?
我們忘記百年樹人、塑造一個更完善的環境讓孩子成長要付出的漫長時光跟無法計數的代價嗎?

停止吧!

這個是台灣可貴但也是混亂的起源,但需要能夠讓兩造平靜平等溝通的管道不是沒有,「包容力」,還有天賦給每個台灣國民的「言論自由權」,這是我們最珍貴的寶物。

還有很重要的一點,如果真心想要溝通,讓對立族群「心有同感」才能願意聽後面的話。

也就是「請用對方的語言講話」,不然說再多也只是馬耳東風

圖片出處

握有公權力的主管者理應要教化所有民眾,別尸位素餐。
朋友說得好:「急性腹瀉了不是把大便拉在馬桶裡急著沖掉就好!要挖起來檢查看看!」

要真正對症,才能下藥。
要真正看清,才能不被操弄。

人生不是美國隊長電影內戰要選邊。
你今天,「被」選邊戰了嗎?

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊之瑜