大屠殺，通常是一種想借警察之手自殺的行為

文：法蘭克‧貝拉迪（Franco Bifo Berardi）

自殺並不是一種新的社會現象，但在二十一世紀的前二十年，它已經異常地在當代社會行為中占了重要的比例。不知什麼緣故，自殺越來越被認為是受壓迫者唯一有效的行動，這是唯一能確實消除焦慮、憂鬱與無力感的行動。

當代的自殺現象與涂爾幹（Emile Durkheim）在二十世紀前夕研究的現象無關，也不與十九世紀的浪漫自殺具有太多的關連。

涂爾幹談到的異常自殺（anomic suicide）是指，覺得無法適應社會框架而產生的道德困惑。在當代不穩定的社會中，異常已經成為正常。在全球化時代，自殺已經有一種新的面向，尤其是在年輕人身上。根據世界衛生組織的統計，自殺現在已經是年輕人的第二大死因，排在車禍之後，但車禍也經常是自殺的偽裝形式。另外，自殺也有一種攻擊性的意涵，通常與恐怖行動有關。

二十一世紀是以極端的自殺行為開始，二○○一年九月十一日，由十一名年輕的阿拉伯人犯下的大屠殺事件，這顯然是一樁恐怖行動，但也可能是一開始就是一個自我消融（self-annihilation）的行動。不管他們受到多少指導與紀律訓練，在他們執行有史以來最不可思議的恐怖行動的前一夜，這十九名年輕人想的不只是光榮的使命，也想著自己的生命與死亡。

布希亞（Jean Baudrillard）在法國《世界報》（Le Monde ）中評論這件事時，寫著：

道德譴責與對抗恐怖主義兩者的神聖同盟，親眼目擊了全球超級強權被摧毀的超級盛大慶祝活動；更棒的是，看著它或多或少自我毀滅，甚至還以引人注目的方式自殺。雖然，透過它承擔不起的權力，（超級強權）引起了全世界的暴力行為。這使我們每個人身上，不知不覺都有恐怖分子的想像。

這就是重點：九一一的大規模自殺行動已經形成一股歪風，而且最重要的是，它已經把美國這個有史以來最強大的國家拉進一種反射動作模式，以另一種自殺形式對稱地呼應他們的自殺行動。在世貿中心大屠殺事件後的這些年，小布希、錢尼、倫斯斐的回應方式，在超過十年之後的現在看起來，似乎就像阿塔（Mohamed Atta）與他的同夥一樣的瘋狂自殺行為。

現在非常清楚的是，發生了不可思議的事：美國與西方在伊拉克與阿富汗的戰場竟然吃了敗仗。從策略觀點來看，賓拉登（Osama bin Laden）的死，根本就不重要。在聲名狼藉的電影《穆斯林的無知》（Innocence of Muslims ）上映之後，造成伊斯蘭世界的動盪期間，數千名年輕的阿拉伯人大聲吶喊：「我們全部都是賓拉登。」

賓拉登想恢復哈里發（Caliphate）地位的計畫，可能是有史以來最反動的計畫，在今天奇怪地成形了，而且是以一種畸形的概念在發展：伊拉克的伊斯蘭國（Islamic State）建立，以及巴格達迪（Abu Baqr al-Baghdadi）領導的地中海東部地區，正在把賓拉登精神錯亂的承諾，轉變成一種政治與軍事的現實。布希在九一一之後發動的無限反恐戰爭，已經對整個西方政治圈，尤其是美國軍方，變成令人煩惱的肉中刺。

從印尼到摩洛哥，雖然是以不同的形式呈現，但執行伊斯蘭教法的計畫已經頗具聲勢，而且對伊斯蘭主義而言，所謂的阿拉伯之春的民主運動，算是失敗的。

就如前一章提到的（註），布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）在一九九八年的評論，美國在一九七○年代武裝「激動的」塔利班的政策，只在短期內是對的。在世界一處很難到達的山區，資助一小群恐怖團體，對西方與美國的民主而言，只是得到重大收獲而必須付出的小小代價：蘇維埃政權因此垮台，它是西方最頑強的敵人。

（註：美國武裝塔利班以對付蘇聯的主事者布熱津斯基，當他回頭為自己的決定合理化時，問了幾個自我辯護的問題：「對世界歷史來說，什麼才是最重要的？塔利班還是蘇聯解體？一群激動的穆斯林，還是解放中歐與結束冷戰？」——《英雄：大屠殺、自殺與現代人精神困境》P.184）

在短期內，從二十世紀對稱秩序（symmetrical order）的觀點來看，打敗蘇聯，實在遠比扶植一小群反現代、反民主的基本教義派狂熱分子，重要太多了。

但是，歷史已經對這種短期觀點作出殘酷的判決。二十一世紀呈現出來的面貌，與冷戰設計者的想像完全不一樣。從現在的後見之明來看，布熱津斯基其實是錯的。因為，蘇聯是一個注定會緩慢衰敗與解體的遲鈍組織，阿富汗戰爭雖然對蘇維埃帝國的崩潰發揮了決定性作用，但無論如何，這個帝國就是注定會分崩離析。

一九七七年，蘇聯國家安全委員會（KGB）主席安德羅波夫（Yuri Andropov）在一封給勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）的信中指出，面對與西方的競爭，電腦科學缺乏進展，對蘇聯的生存是一項致命的威脅。他是對的。不需要阿富汗，蘇聯本身根本就無法在網路時代中撐下來。

當我們看到，在越來越多的穆斯林人口中（全世界唯一出生率沒有下降的族群），宗教狂熱與反西方情結越演越烈，再加上穆斯林國家中年輕世代飆高的失業率，布熱津斯基的評論實在非常短視。

隨機殺人

再說到二○一三年五月發生的無人機攻擊事件，歐巴馬確認有四人因無人機襲擊身亡，但他用強烈的口氣為這種攻擊的合法性辯護：

美國不會因為無人機襲擊事件懲罰個人，但我們反對恐怖分子對美國人造成持續而迫在眉睫的威脅，因為沒有任何政府能夠有效解決這種威脅。我們可以設定的最高標準就是：在任何攻擊發生之前，在近距離的確定範圍內，沒有人會因此喪命或受傷。

既然說到近距離的確定範圍，這就表示歐巴馬清楚承認，在外國土地上遠距進行無人機襲擊時，就無法避免平民意外傷亡。