為「鄭捷之死」難過很怪嗎?其實不是只有你這樣想

為「鄭捷之死」難過很怪嗎?其實不是只有你這樣想
(photo by kowei)

我們想讓你知道的是

為鄭捷之死難過,不表示你也會變成罪犯,但那種感同身受,我認為多少反應了成長過程的犯錯經驗,與心中孤寂。

2014年5月21日,21歲的鄭捷,持刀在捷運列車內隨機殺人,造成4死、22人輕重傷;2016年5月10日晚間,鄭捷共遭開3槍完成槍決。

兩年時間,對受害家屬是漫長煎熬,奪走四位無辜性命的鄭捷,理應以命償還,以平息他造成(且無法挽回)的社會恐慌和憤怒,也唯有這樣,才能令受害者家屬稍微感到寬慰,對死者有交待,讓事件落幕。

鄭捷的死刑判決在案發當時已成必然,但當部份媒體用「舉國歡騰、伸張社會正義」為槍決之夜寫下註解的同時,台灣社會開始有不同的聲音出現…

「鄭捷的死讓我難過。」這想法若說出來,恐令人匪夷所思,但似乎只有說出來,才能喘息,因為不暢快、難過、無奈確實都是我連日來的心情。

(photo by kowei)

(photo by kowei)

那些我們避談的「灰色地帶」

不暢快,因為相較於其他數十位死刑定讞、尚未處決的重刑犯,鄭捷的判決與行刑程序進行飛快,更來不及請真正的專家來研究他的心理,供作精神醫學、犯罪心理學的重要素材,於是鄭捷自始至終都未發揮過他在社會上的正面價值,也無法讓人對隨機殺人者的「生成」有所認識和防範。

難過,是因為看見了,一旦被世人定義為「惡」,在社會上便沒有容身之處;若成爲世人眼中的「魔」,同情他便顯得荒謬…但我以為這個時代已準備好聆聽各種聲音。

無奈,因為在與我親近的人當中,就有人激動主張鄭捷必須快點死,沒什麼好討論,屢次嘗試溝通皆失敗,只好保持沈默,待情緒沈澱後寫成文章。多希望每個人至少都先看過幾篇不同角度的文章,而不是被媒體聳動的標題牽著走,畢竟世界從不是白淨無瑕,也不是非善即惡,更多的是灰色地帶。

(photo by kowei)

(photo by kowei)

簡化人性,就會造成表象的「善惡」對立

雖然至今我還看不透人生,但從接觸過的人身上,逐漸相信「人性本善」和「人性本惡」同時存在,就像有的人天生柔軟,有的人則較為剛強,但更多的人是兩者兼具,只是比重不同;柔軟的人在某些時刻反而意外剛強,而剛強的人也有柔軟的一面…這些變因,組成了人最矛盾也最有趣的立體面:人性。

因為有太多無法掌控的因素,才有法律和規則維繫「大方向的和平」,一旦誰破壞了平衡,管理者就必須有所行動,以止血和彌補,告誡他人勿以身試法。

我了解「規則」的必要性,尤其服役時,曾當過管理幹部,明白要讓那麼多不同成長背景的人和諧共處有多難,何況是全台兩千萬人口的規模?但,我們能為了多數人的幸福,犧牲少數人的幸福嗎?這樣講或許太抽象,簡化一下,若換成二十人的團體,你能為了十九人,犧牲掉一人嗎?

我心中真正理想、健全的社會,是擁有同理心去關懷各式各樣的人,哪怕只有一個人,且是別人口中的怪胎,也還是有可以自在活著的容身之處。

(photo by kowei)

(photo by kowei)

嘗試去思考罪犯的心理,不表示你也會犯罪

身邊主張鄭捷「不必同情、必須快點死」的人,大多只看(著重在)「殺人的結果」,沒有(也不願意)去了解犯罪者的背景,更別提站在犯罪者的立場去思考。他們只重視結果,而在那之前的一切似乎都不重要了,但這讓我覺得,快速的槍決只是治標不治本。

發生災難的時候(例如高雄氣爆、台南地震大樓倒塌),我們從不是收拾完那些斷垣殘壁就沒事,而是要了解為什麼傷亡會這麼慘重,檢討有沒有「安全漏洞」,以求不重蹈覆轍;發生食安危機,我們知道不是食品下架、企業開罰就沒事,還有更多內幕在後面,不能輕易放手…同理,任何的犯罪,應該也不是處決犯人完就沒事。

必須了解「成因」、釐清「責任」,才能去「改善」。鄭捷一案不管他行徑多冷血兇殘,也不該是例外,沒仔細研究便迅速落幕,說是平息眾怒,卻令人傻了眼,足見從頭到尾我們有多「冷漠」對待這個人,而冷漠、無視、排擠造成的「孤寂」,正是一切人性悲劇發生的要素。

(photo by kowei)

(photo by kowei)

能反制冷漠的是關心,而關心的出發點是同理心

同理心並不是要你「喜歡」、「認同」或「支持」一個人的所作所為,而是請你至少用一點時間,抽離自己,「嘗試」去站在不同角度,「想想」那些和你不一樣的人在想什麼…這不簡單,但真的很重要,因為如果每個人都站在「自己的立場」想事情,只會造成更多衝突和不幸。

鄭捷或許就是缺乏「理解」和「同情」的能力,才有辦法殺害、砍傷那麼多人,既然我們主張自己和他不一樣,理性和感性都尚未消失,就更該有能力去思考:他為什麼變成這樣?以及,我們能做些什麼?

無奈鄭捷已處決完畢,他的成長故事和家庭背景,透過眾說紛紜的文章也難分辨真偽,加上家人亦十分低調,所以「他為什麼變成這樣」成了殘破不全的拼圖。但關於第二個問題「我們能做些什麼」,我認為是有答案的。

(photo by kowei)

(photo by kowei)

人是需要「希望」和「肯定」才能活下去的生物

這是我從目前教過的近三百位大學生中,透過課堂和平日相處、交流後找出的解答。

我曾嘗試用「溫柔」和「嚴厲」兩種方式帶過前兩班的學生,身為七年級生的我,其實是在嚴厲且有體罰的傳統教育下長大,但當我成年後,體罰教育已不存在,比起打罵,平等的溝通更令現在的孩子信服。

介於傳統和現代教育法之間的我,用三年學到兩件事——適時的給予孩子肯定和鼓勵,會提升、強化他們「美好的部分」,而言語打擊、責罵則會激化各種「負面情緒」,造成惡性循環。

還有,要對他們「懷抱信心」,給予捲土重來的「機會」。例如,若學生在A和B作業表現得差強人意,不能用AB就否定他「所有」的可能性,因為很可能碰巧那兩項作業不是他擅長的。如果你從未放棄他,並適時提點他的優點在哪,他很可能在接下來的CDE項目來場大逆轉,就算不是大滿貫,也定有一部分做得相當好,而那一部份,就足以讓他有信心繼續迎向下一個挑戰。


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡