氣候巨變在刻 人類如何爭取時間？——讀2015最佳環保書《The Planet Remade》

巴黎氣候峰會年底舉行，有望達成減排協議，以保世紀未前暖化不逾2°C。地球好像料到會議只許成功，發出絕境警報：一年未盡，已肯定全年氣溫將以特大比例打破歷史高溫紀錄，累積升溫已過1°C¹，而暖化元兇二氧化碳含量亦將會永久在400 ppm之上，遠離350 ppm安全線。可是，各國似乎充耳不聞，按目前交出的承諾 （intended national determined contributions, INDCs），二氣化碳排放將會由去年的322億噸增至2030年420億噸後才開始回落。即使承諾兌現，升溫亦肯定穿頂，達2.7–3.5°C²。

氣候組織IPCC研究強調，緩和暖化的成本很輕，不足以影響經濟發展。但氣象學者Kevin Anderson日前查閱後發現³，若要世紀未前有2/3機會升溫不過2°C ，二氣化碳排放額不能超過6,500億噸，而過去4年全球的排放是此額的1/5，還有85年怎過？原來，IPPC研究引用了400個情景，全部進路均依靠「負排放」達成2°C目標。

IPCC研究引用的四個排放情景 (scenarios)，RCP 2.6 是有過半機會世紀未前升溫不逾 2°C 的進路，要求 2030 年後迅速減排，並於世紀未廿年內以碳封存技術達致負排放。

負排放須以「空氣中取出及封存二氣化碳（carbon capture and squestration, CSS）」技術實現。年初的《氣候介入》報告中，美國國家科學院對碳取存技術並不樂觀，認為其降溫效能緩慢，成本與引進再生能源相近，只建議進一步研究。那是說，即使各國循IPCC最樂觀的進路——「2010–2050年間減排40–70%，2100年前達致零或負排放」（見上圖下方藍色 “RCP 2.6″ 曲線），地球命途仍懸於尚待開發的技術。

巨變當前，無人可獨善其身，但緩急卻有天淵之別。廿個發展中國家最近組成聯盟，呼籲各國採取「緊急及進取的氣候行動²」。 這群包括菲律賓和孟加拉的Vulnerable 20成員國，碳排減無可減，將受到的衝擊卻大得不成比例，堪稱「無辜20」。對它們來說，負排放技術遠水不能救近火，亟待發達國家立刻大幅減排。

在新著《The Planet Remade: The Challenge of Imagining Deliberate Climate Change》中，經濟學人雜誌編輯Oliver Morton描述一個氣候變化終局，主角亦是一群結盟自救的國家。「無辜20」的領袖們從1991年印尼Pinatubo火山爆發引致翌年全球降溫0.5°C的現象⁴得到啟發，知道只要在平流層上空鋪上硫酸微粒「面紗」，就能反射部分陽光到外太空，迅速為全球降溫。在一位Richard Branson類型創業家成立的太空旅行商業煙幕掩護之下，「面紗」行動秘密開展研發，幾年之後就發動對禁止高空噴發的國際公約進行公民抗命，自已氣候自已救。

本書稱為veil making的「面紗」行動，就是以懸浮微粒（aerosol）改變地球反照率（albedo），環保人仕或陰謀論者聞之色變的地球工程⁵，《氣候介入》報告認為是「低成本、快速有效、能單方實行」的全球氣候改變行動。

不過，「面紗」只能降溫，無助去除空氣中的二氣化碳及回復海洋原有酸度，更會破壞臭氧層及改變氣候規律，例如令印度雨季氣候大變。最大的隱憂是令世人有借口拖延行動的「道德風險」，及工程一旦停止，氣溫在瞬間回復舊觀的突變。

一本氣候科學想像小說

最近我曾在本欄介紹過一本氣候科學想像小說（Margaret Atwood稱為speculative fiction）《The Collapse of Western Civilization》。書中描述未來的世紀中期，全球暖化和碳排放均無法逆轉，各國決定聯手開展「面紗」行動，以求「先降溫，再減排」。

數年之後，印度季風一如所料曳然而止，農作物失收與及氣候難民動亂席捲南亞大陸的規模卻是始料不及。當聯盟迫不得己暫停行動，大氣中新增的二氧化碳令暖化變本加厲。由升溫5–6°C引發的一連串氣候巨變，就是兩位科學史家作者符合科學論證的想像中，導致「西方文明崩潰」的臨界事件。

全球暖化踏不歸路　地球工程爭取時間

不要誤會，《The Planet Remade》並非小說，作者在未段透通描述「面紗」行動多個峰迴路轉的構想劇情（恕不劇透），探討以地球工程介入氣候的科技風險和道德問題，與及政治和社會後果。亦不要忘記大前提：當「面紗」行動有必要實行之時，全球暖化已踏上不歸路，沒有皆大歡喜的結局。但Oliver Morton相信，可能有一天，工業文明需要如日本傳統的金繕い（kintsugi）工藝，以地球工程修復氣候系統，重建人類和大自然的關係。

「它有助人類重新商確，甚麼事物才算是自然，從而減輕人類世的一些矛盾謬誤。我甚至看到它啟發靈感的一面。」

地球工程改變氣候極具爭議。一方面，不少科學家同意「生態現實主義者」Stewart Brand所說，全球暖化已到了別無它法的階段，只能義無反顧地介入：「我們既已有神能，不如做好⁶」。另一方面，任何干預氣候的行動，特別是改變日照的「面紗」，在「核子寒冬」或滅絕恐龍的蔽日塵霧的陰影下，難免令人誤會是「人定勝天」的狂妄。