你敢不敢把你個人隱私與重要資料,交給陸資建設的通信線路幫你傳送?

你敢不敢把你個人隱私與重要資料,交給陸資建設的通信線路幫你傳送?
Photo Credit: geralt Public Domain CC0

我們想讓你知道的是

Photo Credit: geralt Public Domain CC0

Photo Credit: geralt Public Domain CC0

文:電信小兵

(本文聲明:本文內容僅代表個人觀點與見解,不代表任何企業或組織,與任何企業或組織中的任何行為活動)

「一直以來,你都寫信並透過郵差寄信給小三談情說愛。
今天你的另一半跟你說,他明天起要換工作,改當郵差幫你送信。
請問,你敢不敢把寫給小三的信,交給你的另一半幫你送?」

我現在待在電信業,進電信業之前的工作,與網路、通訊也都有相當大的關係,唸書時的研究主題,也是與電信相關的服務。所以應該比一般人,多了解電信業一點點。藉這個機會分享一下我個人,對於「服貿對電信業與整體社會衝擊」的簡單看法。

這裡不賣關子,先說我個人是支持學生的訴求,也就是「先立法再審服貿」,因為這一版服貿條文,真的有太多的問題,不能就這樣直接通過。

老實說,現在的服貿版本通過後,開放大陸電信業者來台投資,大量資金流入、公司一間一間開,說不定我能跳到這些陸資開的新公司,薪水馬上提高過爽日子,有什麼不好?

有,因為我可能從此上不了FB,或是在網路上的發言,會因為違反特定限制而被自動封鎖。

看看服貿條文「B.土木工程的一般建築工作 (CPC513) 」的開放項目第四項:「長運輸管、通信和電力線路(電纜) 」,相信你應該能看到『通信』這兩個字。

通信線路廣義來說,一般電話線、ADSL或Cable上網、基地台之間的連線,甚至台灣本島的骨幹網路,都能包含在內。換句話說,這一版服貿開放之後,陸資可以參與上述所有類別新線路的建設,以及現有老舊線路的更新工程,等於能讓陸資擁有負擔傳遞通信資料的權利,也就是擔任郵差的角色。

只要稍微關心網路相關新聞,一定聽過大陸用「網路長城」、「綠壩」封鎖FB、YouTube,或是禁止搜尋特定關鍵字,也不能發表對政府不滿的言論。以今天大陸對台灣的態度來看,陸資在建設台灣通信線路的過程中,偷偷把網路長城加進來,偷偷把關鍵字管制的機制加進來的機率,絕對不能忽略不計。這樣下去要不了多久,大家就會發現連到FB、YouTube變的愈來愈慢,Google查詢常常無法得到完整的回應,發表嘲笑馬卡茸的文章也會馬上消失不見。這樣的網路,這樣的言論自由,你覺得OK嗎?

退一步來說,假設台灣的通信管理單位,真的能夠有效限制陸資建設,不讓網路長城進入台灣,那台灣的網路與言論自由就能確保嗎?那也未必。

在建設通信線路的過程中,為了確保線路的暢通,需要加上可以監測、記錄線路狀況的設備。陸資在安裝這些設備時,僅需稍加調整,就能將整段線路上的內容一併記錄下來。這些內容可能包含信用卡、個人隱私、政治傾向等等,而內容會被傳到哪裡、會被誰看到、會被如何利用,安裝設備的陸資完全可以自行決定,而你就只能被蒙在鼓裡。這位會有高機率會把你的信拆開、讀取,甚至把信件中的資訊拿去另做他用的郵差,你相信他嗎?

參考一下美國的例子:對資訊安全、隱私安全存有疑慮的時候,美國政府直接禁止來自中國的網路通訊設備大廠華為參與美國的網路建設,也不准特定公部門使用華為的網路設備。反觀目前版本的服貿,卻是直接打開大門歡迎陸資,前來投資參與通信線路。相信聰明的你,一定能直接看出這當中的差別,也一定能感受到潛在的巨大風險。

回到一開始的問題:
「請問,你敢不敢把寫給小三的信,交給你的另一半幫你送?」
角色簡單替換一下:
「請問,你敢不敢把你個人隱私與重要資料,交給陸資建設的通信線路幫你傳送?」

請問,你敢嗎?