【超級比ㄧ比】服貿正反意見表&占卜預測結果

【超級比ㄧ比】服貿正反意見表&占卜預測結果
Photo Credit: HSiN1122 CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

Photo Credit:  HSiN1122  CC BY 2.0

Photo Credit: HSiN1122 CC BY 2.0

作者:Morris

依據這幾天的研究,我列出幾個服貿爭議的策略關鍵點,可以看出正反意見雙方有差異,優缺點請各位用自己的背景與價值觀判斷,每個人應該都會有自己的ㄧ套結論。

超級比一比,整理服貿正反意見雙方的爭議論點,可以看出正反意見雙方有差異,優缺點請各位用自己的背景與價值觀判斷。

最後,讓我來作一個針對服貿爭議的占卜預測:

占卜情況A:否決服貿協議

【優點】重新談判以取得最符合反對民眾的合約條件,最後仍需要立法院表決通過,可能還有爭議。

【缺點】失信用於國際以及WTO所有國家,大陸方應該會重新調整開放內容,甚至拒絕進一步談判;台灣短期因毀約的前例而無法與任何國家簽訂條約,邊緣化效應加劇。(贏小輸大/短多長空)

【執行策略】以最快速度重新擬定最新的合約條件,重啟談判,但大陸可能的服貿合約調整(甚至拒絕談判),台灣要作好讓利給大陸的心理準備。

占卜情況B:通過服貿協議

【優點】鎖住大陸讓利的優惠,可以將企業與大陸市場的障礙降低,並足以進一步爭取與更多國家簽定貿易合約。

【缺點】開放部分產業的大門,增加競爭壓力,甚至引起部分反大陸民眾對政府執政的不信任。(贏大輸小/短空長多)

【執行策略】針對受影響行業給予合乎國際自由貿易許可的協助,並定期公布開放服貿後產業衝擊報告,一旦出現異常馬上依服貿條約要求暫停、調整或修改條約。馬上啟動與其他國家的FTA貿易協議,乘勝出擊。

占卜情況C:持續拖延審核服貿協議

【優點】增加國內溝通以取得更多的共識,台灣短期不喪失信用。

【缺點】停留在原地等同於否絕服貿協議的效應。台灣既無法爭取與更多國家簽定貿易合約,也無法享受大陸讓利的優惠。政治面則是國內爭議持續,政經穩定度向下。(最糟/短空長空)

【執行策略】盡快溝通取得共識,往否決/同意這兩條路走,與時間賽跑。

結論:依據最新評估,我不支持持續拖延審核服貿協議。我認為通過服貿有60%優勢。否決服貿有40%優勢。本人支持立法院最終決議。

本文獲台灣會計記帳網授權刊登,原文於此