男女「創業」風格真的有差?聽聽新創育成專家的第一手觀察

男女「創業」風格真的有差?聽聽新創育成專家的第一手觀察
Photo Credit: Corbis/達志影像
我們想讓你知道的是

雖價值取向不同,也不意味著誰容易成功、失敗,或是誰比較容易賺錢。只是男女創業人之間,應當相互學習,了解自己的短處與長處,將彼此不同的思維帶入自己的創業項目中,應該可以補足更多沒有思及的空缺。

前陣子辦了一場針對女性創業議題的論壇,過程中我不斷思索,究竟男女性創業有沒有什麼不同?直觀來說可能沒有,但細微上其實有明顯區別。就我個人觀察,這大致上可以粗分為兩種:競爭與和諧。

是的,男性的創業內涵,通常是比較血淋淋的競爭思維,帶有破壞、衝突、掠奪;但女性創業的議題,通常比較處在一種和諧、善美、共好的動機與出發點。

那次我們找來的三位分享者,一位做的是綠能產業,動機是因為不想讓自己的孩子活在髒污的空氣裡;一位是做幸福產業,具體項目是婚顧,為的是讓新人能有最甜蜜的回憶;另一位則是透過網站,篩選出最優質的台灣民宿,希望讓外國人發現台灣之美。

此外,我發現身邊幾位女性創業朋友,有做手工泡菜、賣有機養生食品、天然安全保養品、代理國外手工皂專給超敏感肌膚族群使用、用安全材質製作寶寶食品與相關餐具、幫助女性透過健康的運動與飲食瘦身、關懷土地議題的媒體創業人、帶給人身心靈放鬆的SPA館…

反觀身邊的男性創業人多數靠什麼賺錢呢?在國內外炒房,獲取高額利益;用破壞性的價格切入某市場,接著靠強大的資本優勢成為獨佔廠商;做App,目的是取代另一個現行的系統;擁有某種高流量、高會員數的網站後,試圖據此顛覆其他產業;利用O2O的系統,與既有某些產業抗衡,甚至希望消滅這個舊的產業。

這樣的對比是非常鮮明的,也就是男性創業重視的是「競爭」,是殊死戰;但女性創業則是在意「和諧」,是讓人與人、人與物、人與地球產生共好、共生的思維邏輯。

Photo Credit: Corbis/達志影像

Photo Credit: Corbis/達志影像

純粹站在創業觀點看,商業自然只是商業,沒有對錯,只有賺錢與否的問題;然而站在「社會影響」角度看,顯然女性創業的項目在有形無形上,都比男性創業多了幾分柔性的關懷。

對許多女性創業者而言,創業不僅僅是賺錢的方式,還是一種生活品味,也是對自己、對社會一種理想的實現。所以他們並沒有這麼強烈的商業目標導向,反而是更重視實現商業目的之「過程」。

也是如此,女性創業人可以開一家只在損益兩平邊緣的咖啡廳,但一定要讓這家咖啡廳有自己的品味設計,他們才會感覺這樣的創業有意義;但對男性創業人而言,比起品味設計,他們更在乎如何在那條街上幹掉其他咖啡廳,如何能在市場中勝出,如何能獲取最大的經濟價值。

這就是兩者思維的不同,男性比較在意結果,女性則較為在意體驗的過程。有沒有誰好誰不好?顯然沒有,因為誠如我所說,那只是選擇不同,造成的價值取向不同而已。

賺大錢不是罪惡,事實上創業不賺錢才是問題,只是男性創業人必須在這過程中省思,自已是不是只從競爭、破壞、掠奪的角度看待創業?是否應該相對柔性地關懷這塊土地,以及所處的世界?反之,女性創業人在實踐理想過程中,或許也更該明白,創業世界裡競爭難免,有競爭就有傷亡,而伯仁雖非你所殺,卻可能終究因你而死。在這樣情況下,認清現況,正視現實的問題,也是自己終究該學會的課題。

所以說,女性創業是不是假議題?我認為不是,因為除了男女各自面對的壓力與社會賦予角色之外,我想其創業項目也在許多細微上,與男性大不相同。從這觀點看,固然創業無分性別,都會面臨相同的創業困境,但就其項目之建立與結果而言,則有非常鮮明的分野。

當然,雖價值取向不同,也不意味著誰容易成功、失敗,或是誰比較容易賺錢,這都沒有明確定論。只是男女創業人之間,應當相互學習,了解自己的短處與長處,將彼此不同的思維帶入自己的創業項目中,我想應該可以補足更多原先沒有思考的空缺。

這就是男女性創業人的不同,也是我們該理解的方向。

本文獲原作者授權刊登,原文發表於此

責任編輯:闕士淵
核稿編輯:楊士範