懶人時報看什麼?透過服貿販售臺灣言論與上網自由的兩種方法、張忠謀給大家的一堂課

懶人時報看什麼?透過服貿販售臺灣言論與上網自由的兩種方法、張忠謀給大家的一堂課
唸給你聽
powered by Cyberon
【不自由的自由】

今天四月七日,正適合談談「自由」。

服貿協議的種種爭議中,包括開放中資來台投資印刷、電信服務,是否可能影響台灣的言論出版自由。前者,已有許多出版業的朋友熱烈討論;後者,則有49名電信、資訊學者聯署,反對開放第二類電信產業與電腦服務業。

台灣官員、立委對中國網路世界的荒謬認知,已有人提出質疑;對於服貿協議的條文內容,網路實務界也頗有異音

我要強調的是,重新檢視並小心規範服貿協議對言論市場的衝擊,絕非要限制言論自由,相反地,正是要保障言論自由。

我以為,在公共議題層次上,任何人都有主張的自由,也都有支持或反對的自由,更有不表態的自由,上述自由不得因政治立場、性別、種族、國籍而有差異。

換言之,只要不惡意損害他人名譽,我支持白狼有上電視鼓吹統一的自由,支持小貨車掛著五星旗或台獨旗幟在市區放送的自由,支持所有簡體書籍包括毛語錄來台流通販售的自由。

維護台灣自由開放之際,同理,我們更應支持中國人民爭取言論自由,無論是印刷出版,或網路傳播的自由。

應該謹慎小心的,是政治力量透過商業手段,刻意操縱資本、扭曲市場,間接限制自由言論或竊取資料的自由。

就像美國多次駁回華為、中興等中資收購網路公司或專利,或是澳洲美加等國不准華為投標參與網路工程,都是基於資訊安全考量,不惜違反它們口中的自由貿易精神。

有些朋友說,不必怕中共國家資本透過代理人來台灣,透過市場自由競爭,我們的資訊不會被壟斷。如果此理可成,我們根本不必大費周章,明文限制「黨政軍退出媒體」,更不必擔心藍綠政客惡搞公共電視,它們從來無法壟斷媒體市場。

不,我們反對的是,任何政治勢力透過資本與經營權,排除異己、扼殺個人自由、灌輸意識形態的可能性,即使每一政權都言之鑿鑿,聲稱自己不會控制思想,事實上,每個政府都想將手伸進我們的腦袋,甚至外國人的腦袋

最後,我要說的是,我們必須珍惜、愛護彼此的個人自由;同時,必須認真抵抗限制個人自由的隱晦力量。尤其,正當你我在臉書上熱烈爭吵、辯論,別忘了,我們面對的談判對象,卻是一個不准上臉書的國家。

關於自由,這不是「逢中必反」,而是「不能對房間裡的大象裝可愛」。

知識人與傳媒人如何捍衛香港的新聞自由?

(李金銓的期許,沈重艱困中奮鬥的香港傳媒。以下引述內文)

我認為,香港畢竟是一個開放社會,沒有新聞是壓得下去的。只要有心人,特別是年輕一代,提高警覺,爭取充分的、普遍的新聞自由,聚沙成塔,猶如魯迅說的「於無聲處聽驚雷」,必可從各角落匯集許多意想不到的結果。例如,劉銳紹跟程翔他們組織了一個獨立評論人協會,這是個非常有意義、有啟發性的開端。萬一主流媒體一家一家被收買,我們還有新媒體。我們不要太天真,以至於把新媒體浪漫化。因為我們固然可以用新媒體,但大公司、中資或對新聞自由有敵意的人,也會用新媒體。然而,兩者最大的差別在哪裡?在於有無公信力。

獨立寫作人必須建立社會公信。他們是一個鬆懈的自由人團體,自由人本來就是不受控制的,言論不一定要統一,也不應該統一,但可以和而不同,每篇文章都是經過努力思考、理性分析,擲地有聲,即使讀者不同意某個觀點或論述,也會報以敬意。新媒體需要的資本少,發揮的空間大,只要建立起公信,獨立的意見和自由的報導不但不可能淹沒,而且還會開展一片廣大的天地。我相信,在開放社會,新聞自由不會走到窮途末路。臺灣千辛萬苦爭取到新聞自由,但一些媚俗甚至「染紅」的表現卻令人失望,有心之士也在網上做類似的嘗試,雖然還太早,困難也可能不少,但這條路無論如何是值得一試的。只要整個香港社會有這種共識,一同支援這種獨立、自由的傳媒人,香港的新聞自由是絕對不會沉淪的。(懶人時報

馬總統,你的參考報告根本無法證明服貿是利大於弊

(關於Z>B,政大財管系副教授說。以下引述內文)

花了一個多星期翻資料以及跟朋友討論,現在我可以很有信心的說:中華經濟研究院針對服貿所作的評估報告完全沒有參考價值。

這份報告的結論本身就已經顯示這個政策可有可無了。該報告估計服貿對我國總體經濟影響約為 GDP 的 0.025% 至 0.034%,約當 9700 萬至 1 億 3400 萬美金。換句話說,最多大約 40 億台幣左右。

這數字大嗎?一年 365 天,從普通上班族的角度來看大約 250 個工作日,一天佔全年 GDP 產出大約就在 0.27% 到 0.4% 之間 (1/365 及 1/250)。換句話說,每四年一次閏年多出來的那個 2 月 29 日,給我們帶來的 GDP 增加就足足可以抵掉四年服貿帶來的效果還有找。(懶人時報

波蘭代表處謊稱未要求撤報導

(以下引述內文)

對於本報昨報導波蘭記者漢娜(Hanna)報導太陽花學運,遭駐波蘭代表處要求撤回,駐波代表處澄清說,僅促請作相關平衡報導,以免誤導讀者,並未要求撤回。然而,根據漢娜所屬波蘭媒體集團Niezalezna提供的駐波代表處官方信函,當中明白寫著「retraction」(撤回),顯示代表處明顯說謊!

駐波蘭代表處表示,該報導容易誤導波蘭讀者對於台灣的認識,因此致函Niezalezna.pl網站總編輯,提供相關說明懇切溝通,希望作適當澄清,以更平衡方式呈現新聞全貌,並未要求撤回報導。(懶人時報

那個時候,已經沒有人住在地面上

(悲慘世界。以下引述內文)

中國鄭州的居民排隊吸著商人從山上載運下來的新鮮空氣,因為在鄭州的空氣污染指數是非常的可怕,鄭州是中國十大空氣污染的城市之一,AQI指數335,這種恐怖的數字並不是偶發性的,平時至少都有150左右。

更可怕的是民眾已經忘記了新鮮空氣是什麼樣的滋味,號稱是中國第一的大善人也做起了新鮮空氣的生意,未來….民眾要吸一口新鮮的空氣,得要從遙遠的地方載往城市,而在中國這些空氣污染嚴重的地方,人們的生活模式只能是躲在房子裡面。(懶人時報

諾貝爾獎得主史迪格里茲:錯誤的自由貿易 傷害公眾利益

(《不公平的代價》一書作者。以下引述內文)

持相同觀點的是另一位諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲(Joseph E. Stiglitz)。他在《自由貿易這場戲》(The Free-Trade Charade)一文中分析,比起過去,關稅已經降到很低的今日,各國的自貿協議往往不是要建立真正的自由貿易體系,多半是為了政治的考量。

他主張,在進行貿易協商談判之前,應該把握三個基本原則:第一,任何貿易協議應該要對等。其次,任何貿易協定,都不能將商業利益置於廣義的國家利益之前。最後,過程必須要透明。

史迪格里茲認為,典型的貿易協議都將商業利益優先於其他價值,例如像是環保、文化等利益,往往被忽略犧牲。只有少數如法國,希望在談判協議的過程,將「文化」排除在外,以支持其藝術電影的發展。像這類以及其他廣義的公眾價值,應該是不可以談判的。(懶人時報

台美TIFA談判登台 豬肉議題上桌

(下一波衝擊。以下引述內文)

第8屆「台美貿易暨投資架構協定」(TIFA)會議在華府時間4日正式展開,美方一如預期於談判中重提含萊克多巴胺豬肉進口一事,我方代表則重申牛豬分離政策不會改變。而我方也如規劃提出為加入「跨太平洋夥伴協定」(TPP)所做努力,希望爭取美國支持。

(中略)卓士昭在華府指出,美方對美豬進口議題十分關心,不只此次會議提出,上次會談時便已提出要求;但我方仍對美國重申,雖然可以理解美國的關切,但台灣的牛豬分離政策沒有改變。

經濟部同時發布新聞稿指出,我方代表在會議中也針對政府為加入TPP所做的各項努力,並視尋求美國支持為此次會議重點訴求。經濟部表示,TPP是美國推動「亞洲再平衡」政策的重要一環,我方也在會中強調,希望藉由加入TPP,成為美國在推動亞太經濟整合的建設性夥伴。

除美國豬肉及TPP外,此次會談同時觸及投資、多邊區域合作、智慧財產權、醫藥品,及有機農業等議題;而針對美國列出的台灣貿易技術障礙,例如化學物質登錄制度及化妝品衛生管理條例等,雙方也將在後續的工作小組中繼續對話。(懶人時報

廢電池殘而不廢

【以下為台北市環保局新聞稿】

臺北市環保局北投垃圾焚化廠前曾舉辦廢電池、二手書換樹苗活動,共回收3868顆各型號電池,該廠把電池分類後進行殘留電量測試,發覺滿電量者397顆占10.3%、殘留7成電量可繼續使用者515顆占13.3%,其它低電量尚可使用者1400顆占36.2%,推測原因可能是放久忘記是否使用過,或新舊電池弄混根本沒用過就回收,實在很可惜!另據日本京都大學淺利美鈴學者等在鯖江市、上勝町、龍崎市三地之調查,顯示回收的電池當中只有2成左右電量用盡,5成殘留低、中電量,3成左右殘留高電量,台日民眾電池使用狀況顯示有類似情形。

臺北市環保局局長吳盛忠表示,臺灣廢電池的回收率早已達50%,超出歐盟會員國2016年回收率45%目標水準,但是因民眾的使用習慣與保存方式,有電池電量殘留偏高的情形,造成荷包及資源的雙重損失,本次回收的電池以3、4號電池居多數,其中約有21.8%可繼續使用,35.3%是低電量電器可使用,合計57.1%的回收電池是可再用,直接送回收很可惜。(懶人時報

萬大線首站 挖到垃圾山

(轉自潘翰疆的臉書,以下引述他的註解)

服貿利委【四大寇之一】涉圖利
護樹護水資源也要關心擁核跟永和的垃圾山,還真忙!!!

就在明日4/6記者會
「【萬大-中和-樹林】地區【捷運環差報告】」涉偽造文書
圖利【四大寇之一】林德福立委?
要求【林德福、郝龍斌】解釋 記者會
記者會時間:2013年4月6日(日)上午 10:00~10:30
地點:立法院門口(中山南路)門口前
出席: 台灣水資源保育聯盟、議員、立法委員(邀請中)(懶人時報

【「英九我」為何失去信任?】

入夜,立法院一帶變成全台最大宿營區,也是實體世界的BBS討論區,反核、聲援圖博、反自由貿易等議題在此匯聚;街頭表演四處可見,烏克麗麗、小提琴、電子鍵盤、吉他、敲擊音箱的打擊樂;還有免費咖啡、免費香腸、免費熱食、兩家免費的蚊子電影院,共同構成這時代的「民主夜市」。

距離一公里的總統官邸外,黑色拒馬沿著愛國西路、南昌路的人行道及慢車道,繞了一大圈,倒勾的鐵刺、十步一崗的警力,更像一個戒護森嚴的監獄,住著一名自囚的國家元首。

人民的自由,對比著總統的不自由。

諷刺的是,兩年前,他才以51.6%的得票率連任總統,如今幾乎寸步難行。他是否曾經自問,為何快速失去民間信任?或者他根本不想知道?

答案並不複雜,去問問遠通電收吧。一個包裝在「科技」與「便民」下的重大公共建設,如何在兩黨政客的利益角力下,讓一家充滿爭議的財團得標;然後,對失業的收費員失信無情,對消費者傲慢推託,技術粗糙充滿漏洞,違約拒不繳付龐大罰金,高公局姿態像是財團的下游廠商,就連立院決議的「超商代收免手續費」,遠通都敢不認帳。

或者,去問問核四案吧。一個歷時十幾年、耗費數千億,卻不斷傳出工程弊端與圖利弊案的爭議,當地居民與環保團體長期抗爭、跨黨派政治人物表達疑慮,連續兩年超過十萬人上街反對,政府卻執意推行,寧可耗費資源公關洗腦,不公投又要公投、又不敢再提公投,偷偷摸摸進行「安檢」,無視反對核四的七成民意。

還可以問問大埔事件、美麗灣事件、華光社區、灣寶社區、中科四期、淡海二期、桃園航空城、苗栗反風車,問問這些貌似無關的爭議裡,政府如何顯得野蠻懦弱,居民與學生如何變得憤怒堅強。

或者,馬政府都問了,不過,他只聽見徐旭東、只聽見經濟部與台電高層、只聽見黨內縣市首長,以及那些商會巨頭的聲音,而這正是一切問題的癥結。

「政治是妥協的藝術」,然而,馬政府總是希望反對者妥協;當公民團體、社運團體、弱勢階層、學生與社區居民的籲求不斷被否決,勢必不斷磨蝕對政府的信任付託;當他失去多數信任,政府的決策、施政的正當性,就會與社會斷裂,就會不斷動員數以萬計的民眾,上街表達怒氣。

曾經,這場運動讓馬總統有絕佳機會,可以縫合政府與民間的裂縫。透過回應學生訴求,他可以重新修補行政與立法的失衡關係,他可以建立更嚴謹的兩岸互動安全閥,他更可以邀請社會重新檢視我們的憲政機制,就像學者黃丞儀所說,這是個「公民運動創造的憲法時刻」。

甚至,他可以藉此機會,促請各界思考台灣的發展路線、未來定位,包括財經產業的突圍策略,若是如此,他將重拾信任感與正當性,有可能在剩下兩年任期內,成為一名偉大的總統,一名跨越世代紛爭的總統,一名真正為台灣政治、經濟、社會留下長遠貢獻的總統。

可惜的是,就目前看來,馬總統還是不脫「英九我」的思考模式,意圖透過媒體話術、公關策略及民調手段,將社會氛圍操作成「藍綠對決」,藉此化解他的政治壓力。

截至此刻,他的「搖擺狗」策略部分生效,但很難真正達陣。一是因為傳統媒體弱化,無法壟斷訊息;更重要的是,這場運動的本質並非「藍綠對抗」,而是訴求社會公義的世代對抗,是百分之99與1的佔領運動,是意圖翻轉上世紀舊思維與舊價值的群眾挑戰。

即使馬總統以「鋸箭法」,鋸掉了這場佔領運動,清空了議場與道路,強行通過服貿協議,卻拒絕面對這場運動的意義,可想而知,他仍會是民調低迷、沒有尊嚴、不被信任的政治領導人,少有人在乎「他的」馬習會。服貿之後,還有TPP(以及美豬議題),還有自經區,還有核四,他將面對一波又一波的民意海嘯,我們的社會,將忍受不斷搖晃的板塊震盪,以及國家前景的不確定感。

至於「英九我」,還會是一名自囚的國家元首。

【桌面招待:七篇文章或推薦網站】

(原刊於「天下獨立評論」,七先生在文末推薦七篇相關文章或網站。)(懶人時報

323那晚我看到的公文 「資編科每日點擊50次」

(終於有政府機密外洩了。以下引述內文)

反服貿學生民眾上月23日晚上7時許攻佔行政院,一度傳出公文與電腦資料遺失,行政院事後否認;當晚與學生進入行政院的輔大跨文化研究所教授梅心怡(Lynn Miles),進入2樓「資編科」,看到所謂「重要公文」竟是要求資編科同仁,每天上「政院e點通」新聞資訊網,至少點擊50次,梅心怡表示「大家是主人,會讓佣人在上班時這樣自慰嗎?」(懶人時報

透過服貿販售臺灣言論與上網自由的兩種方法

(資科學者的示警。以下引述內文)

不過如果我是北京政府的資通諮詢專家, 我第一優先建議投資的, 會是 出版相關產業、 媒體週邊產業、 ISP (網路服務商)。 這些產業跟左右民眾思想有關, 又很明顯地是 (有利於北京政府的) 不平等條約 — 中國有言論管制, 臺灣沒有; 臺灣有 (預算法裡面的) 反置入法條款, 中國沒有, 而且臺灣的法律管不到中國政府的業配新聞。 (看到 「自由貿易」 的名號就相信內容很自由開放的人, 清醒一下吧。) 我會用人民幣買下臺灣的輿論、 買下管制臺灣書籍的權利、 買下管制臺灣網路/過濾關鍵詞的權利。 去年臺灣政府 智財/國安/電信 三面向辛苦修法企圖封鎖網路卻無法完成言論管制。 但以後如果所有 ISP 都被陸資買下, 那根本就不需要修法, 只要各家 ISP “自主" 安裝 網路鎖國工具進化版 — 藍盾, 那麼以後政府想要 封鎖警察施暴影片, 就更加容易了。 反過來說, 臺灣人如果不希望看到網路被管制, 那麼 網路中立立法 的迫切性, 當然就更甚於服貿。

當然, 未來管理封鎖機制的, 會是共產黨, 而不是國民黨。 所以更需要用人民幣遮住、 不能讓臺灣人看見的, 是 諾貝爾和平獎得主劉曉波、 維權律師陳光誠、 異議藝術家艾未未、 … 等等企圖喚醒兩岸華人良知的人權鬥士的相關資訊。 人民幣當然也會讓臺灣人看不見 西藏人 和 新疆人 被北京政府視為次等公民的真相。 臺灣的防火長城, 最終將是由人民幣所堆疊出來的。(懶人時報

NCC:中天內控自律欠佳 執照恐亮黃燈

(喔,NCC裡頭也有只大黑箱嗎。轉自林靖堂的臉書,以下引述他的註解)

NCC早在去年四到六月間,由NCC所委託的衛星外部評鑑委員已經予以中天電視台評鑑不通過的決議,然而,以石世豪為首的本屆NCC委員遲遲未對評鑑案作出正式決議。已經過一年了,NCC為何未對中天執照評鑑有所作為,令人匪夷所思。

本則新聞歡迎各大媒體拿去抄、也歡迎朝野立委助理協助你們加老闆針對此案質詢!(懶人時報

香蕉危機!黃葉病疫情恐重創全球

(香蕉危機。轉自Gin Ciao的臉書,以下引述她的註解)

其實台灣也開始感染了
我媽今天才說要把他的幾棵香蕉樹砍掉
我問是不是黃葉病
他很肯定的說是

ps.
1.根據我媽的說法,香蕉三年就要砍掉重練,換地方植栽,這只有台灣才做得到吧。
2.根據魯汶大學香蕉研究所的資料,全世界只有台灣人才能種出抗黃葉病的香蕉。
3.台灣應該審慎評估全球化的風險,最重要的原因之一是你不該將“細菌”無限制開放進口。哈,這跟反服貿有關嗎。(懶人時報

【現場觀察】陳寧:濟南路「賤民解放區」在談什麼?

(立法院外。轉自宋竑廣的臉書,以下引述內文)

雖然直接民主的過程,註定緩慢而漫長,每天的討論往往進行到凌晨三、四點才告一段落,但解放論壇其中一位發起人就說到,舉辦論壇的這幾天以來,陸陸續續有些參與者加他臉書,卻發現這些人,竟然和他一個共同好友都沒有,表示這些都是在過去參與社運議題時不曾接觸到的對象,來自完全不同的圈子。平常生活圈並沒有交集的運動者、上班族、家庭主婦、學生、街友、工人,在這裡有了交談、辯論、相互理解的可能。這樣的經驗,讓這位發起人感到很振奮,也期待能在接下來的討論中,激盪出不一樣的火花。他認為,這樣的實驗,對運動者本身,是一個很好的學習歷程。

而為什麼要拉出「討論自由貿易」的另一條軸線?在賤民解放區所發起的「我們需要夢想──佔領國會及行政院之後」連署中提到,在佔領國會運動發生的同時,國家發展委員會正在進行「自由經濟示範區特別條例草案」公聽會,接著即將進行逐條審查。這份連署還來不及寫入的是,四月四日,TIFA已經於華府復談,究竟台灣是否會以開放含萊克多巴胺(瘦肉精)的美豬進口,來做為換取TPP入場券的代價,率領談判團前往華府的經濟部次長卓士昭仍未鬆口,部分社運團體也不諱言,這是接下來的戰場。只是誰也沒有把握,去除「中國因素」之後,美豬議題還能否得到如此高度關注,因此必須抓住反服貿的時機點,一併來談自由貿易的問題。(懶人時報

蘋中信:張忠謀給大家的一堂課(謝金河)

(到底是年輕人不敢與國際競爭,還是大老闆只想著自己。以下引述內文)

企業競爭已無國界,今天台灣的政府及很多企業希望中國能對台灣讓利,其實都不切實際;今天的世界已是無疆界的競爭平台,競爭完全憑實力,只有技術領先,才能永續長存。目前台積電市值已躍過1000億美元大關,市值已直逼全球半導體巨擘Intel的1287億美元,台積電若能在未來競爭中,市值打敗Intel,將再為台灣增榮耀。

(中略)過去20年,台商紛紛把生產基地搬到中國更廉價的生產基地,只有台積電堅持把生產基地留在台灣。目前台積電在上海松江只有一座八吋廠,生產比重極低。台積電把高階製程全都留在台灣,以台灣為生產基地,市場放眼全球,張忠謀可以從容坐鎮台灣,不需要像很多企業大老闆在兩岸奔馳,全世界飛來飛去,也創造了台積電獨特的優勢。

(中略)在這次服貿爭議中,很多企業大老闆都挺身支持服貿早日過關,還有一些大老闆出言恐嚇;但是,大家最好捫心自問,在過去的20年當中,你們的企業在台灣投資了多少?在中國大陸投資了多少?當大家把生產基地從台灣移走,努力為中國拼經濟,留給台灣的卻是高失業率及低薪噩夢的時候,是不是回頭想想,要不要像張忠謀董事長那樣,把機會留給台灣?(懶人時報

服貿大戲其實你看過,只是你忘了

(如果你身邊,還有人指責學生佔領議場,「為何不能循體制內管道解決」,請推薦一讀盧郁佳此文。以下引述內文)

看完分解動作教學,是否發現你也能第一次當總統就上手。

(中略)社運要求監督,各新聞台已靠政府置入性行銷養活,有事,雷神巧克力等看似新聞的屁話,就出場洗版、把爭議消音。那麼有圓仔就不需要總統了,是圓仔在治國。這背後是媒體改革。

公民要求監督,警棍、高壓水柱就出場,以公民骨折腦震盪息爭。那麼有警察就不需要總統了,是警察在治國。這背後是警察國家化改革。警察應有「免於受命違法殺人」的自由。

現在總統說,貨貿協議談成85%了。如果你已經知道貨貿會怎麼過,那麼有黨主席就不需要總統了,是獨裁體制在治國。這背後是憲政改革。(懶人時報

或許你會想看
更多『網摘』文章 更多『網摘』文章 更多『懶人時報』文章
Loader