英新法案限制公司 只能提供「可破解」加密通訊 影響私隱權

英國政府將提岀法案，繼續維持大規模收集個人資料及通訊間據的權力，並禁止網絡公司如網絡供應商、社交網站和電郵供應商等，為客戶提供無法破解的加密通訊方式。

預計將於今日岀爐的《調查權力法草案》（Draft Investigatory Powers Bill），旨在更新舊有的《調查權規範法》（Regulation of Investigatory Powers Act 2000）。去年英國國會曾緊急通過《數據保留和調查權法案》（Data Retention and Investigation Powers Bill），但被裁定首兩章不合法。

禁點對點加密　第三方可破解

根據英國《電訊報》的報導，此項草案將要求網絡供應商儲存客戶記錄長達一年，以便在有需要時交給有關部門。另外，網絡公司在法庭命令下，須向執法機關或情報部門交岀其客戶的解密通訊內容。

換言之，草案禁止網絡公司為客戶提供「點對點加密」（end-to-end encryption）通訊——即只有通訊雙方讀到，其他人無法解密的通訊方式。蘋果公司的iMessage及Facetime、Whatsapp等都有使用點對點加密通訊。

英國首相卡梅倫曾反對加密通訊，指不應容許「恐怖份子、罪犯及拐帶兒童者在網上有安全空間」。雖然目前草案不會禁止加密通訊，但容許第三方破解的加密通訊，並非良好的加密方式。

加強監控　無助反恐

早前美國政府也曾意圖立法，強制要求網絡公司為為其加密通訊提供後門，以便執法機關截取內容。但在一眾科技公司、保安專家以及關注人權和自由的民間團體大力反對下，奧巴馬政府宣佈暫時不會就此立法。

►強裝「後門」損通訊安全 科技公司、保安專家聯手反對　美政府暫放棄立法

自從斯諾登揭露英美的情報機關，大規模截取民眾通訊記錄後，人們對於政府收集數據的權力有更大關注。雖然執法機關往往以安全、反恐為理由，但從洩密內容可見，他們幾乎是不加區別的大量蒐集資料，可用作監控、打壓反對聲音。

即使把私隱權、言論自由和思想自由的問題放在一旁，以反恐為名禁止有效的加密通訊，仍然站不住腳。無論科技公司會否提供點對點的加密通訊，民間早已有大量加密通訊軟件可用，罪犯或恐怖份子不難學會加密通訊。要是反過來削弱一般民眾的通訊安全，只會對公眾安全百害而無一利。

• Internet firms to be banned from offering unbreakable encryption under new laws (The Telegraph)
• Investigatory powers bill: snooper’s charter to remain firmly in place (The Guardian)
• Surveillance bill will only ban ‘strong’ encryption (Wired UK)
• The return of the Snoopers’ Charter? What to expect from the Investigatory Powers Bill (New Statesman)
• 是誰讓Big brother監控你？歐洲通訊隱私的政治角力（陳青逸／菜市場政治學）
• 英推爭議性「調查權法案」侵私隱　擬禁通訊軟件加密（香港獨立媒體）