我們想讓你知道的是
納粹禮的由來是羅馬式敬禮？那又跟美國國旗敬禮有什麼關係？長文章一次解釋給你聽。
月前，在網上廣傳一則關於1933年愛德華八世被指使用納粹禮（Nazi salute）的新聞，亦有人表示，該舉手禮屬羅馬式敬禮（Roman salute）。究竟什麼是羅馬式敬禮？與羅馬式敬禮極為相似的美國國旗敬禮（Bellamy salute）又有關係嗎？筆者希望透過剖析羅馬式敬禮的前世今生，來解讀其內涵意義。
羅馬帝國沒有羅馬式敬禮？
作為法西斯主義的標誌手勢——羅馬式敬禮，在20世紀初被意大利的法西斯、德國納粹、西班牙長槍黨和一些歐洲右翼團體等廣泛使用。然而，羅馬式敬禮是源自羅馬帝國的文化長流嗎？根據學者考證，「羅馬式敬禮」一詞最早出現於1919年。在此之前，羅馬式敬禮不僅從來未曾出現於羅馬帝國的雕塑、錢幣、油畫，就連古代歷史學家也沒有在任何羅馬帝國文獻中發現過羅馬式敬禮的足跡。1
換言之，在1919年之前，「羅馬式敬禮」一詞根本不曾存在。2那麼，在羅馬帝國時期，類似羅馬式敬禮的舉手禮（raised-arm salute）是否一種傳統習俗？在113年落成的「圖拉真柱」上，可以看到皇帝圖拉真向群眾舉起右手。當時皇帝的舉手姿勢，是有著一種表示絕對權力，接受群眾忠誠和認受性的象徵，多於一種致敬或敬禮。而對於人民來說，舉手向天（意大利語：supinae manus）的手勢是典型的祈禱姿勢。3
圖拉真柱上皇帝圖拉真（Trajan）向人民舉起右手。圖片由作者提供。
然而，那不是羅馬帝國獨有的手勢，亦不是帝國慣常的敬禮。因為，舉手禮在古代阿拉伯、巴比倫、亞美尼亞、迦太基、埃及、高盧、希臘、匈奴、以色列、波斯、色雷斯、特洛伊等地亦被使用，4故此「羅馬式」不但不是一種以羅馬文化為本源的慣用敬禮甚至傳統，並且跟羅馬帝國沒有什麼文化淵源。
來自油畫及電影的敬禮
實際上，「羅馬式敬禮」一詞的出現，是從羅馬帝國亡國後的近世油畫和近代電影中構想出來的。5而敬禮中所傳達的政治意識形態，亦是由1919年開始。那麼，近世油畫和近代電影又是如何構想出舉手禮？基於篇幅所限，筆者只就不同時期以羅馬帝國作背景的代表作簡述。
繪於法國大革命5年前，以7世紀羅馬帝國作背景的《荷拉斯兄弟之誓》（《Oath of the Horatii》, 1784），後來被稱為羅馬式敬禮在藝術文化上的始袓，畫中父子誓盟的情景，不曾存在於任何羅馬帝國儀式之中。6
《荷拉斯兄弟之誓》所傳遞的訊息，其實並不只在於畫家大衞自創的羅馬立誓姿勢和服裝武器都與畫中正跟阿爾巴朗格（Albalonga）交戰的羅馬士兵出現了時代錯誤的藝術層面。在大革命前，法國社會普遍存在著國家比效忠民族和神，甚至父權社會更為重要的共識。城邦的利益高於個人和家庭利益，榮譽和犧牲是道德社會推崇的個人品質，大衞在畫中所反映的就是這種堅毅不屈意志和超級民族英雄形象訊息。
而後來繪於革命期間的《網球場宣言》（《The Tennis Court Oath》, 1791-1792），更將這種不立憲誓不罷休的民族統一決心，以觸目的舉手模式向大眾展示出來。而這種透過舉手禮以展示為民族不惜一切和對領袖誓死效忠的決心，不但是法西斯意識型態的根源，更為後來電影中的舉手禮奠下基石。
作為大眾娛樂媒體的電影，其功能除了表面上的娛樂層面，亦同時一種政治宣傳的載體。法西斯、納粹、蘇聯等，同樣說明了這一切。電影能夠為沉悶的歷史書以娛樂手法來揭開，而電影人的表達手法，確實比歷史科老師和書本更能令人心誠所悅。而為了達此效果，電影中的歷史與事實往往並不必然相符。當電影中所傳達的意識形態和不符歷史結合時，所帶出的宣傳效果令人難以抗拒。
1880年，美國律師兼小說家華萊士（Lew Wallace），出版了以羅馬帝國為故事背景的歷史冒險小說《賓虛》（Ben Hur，台譯賓漢）。在原著中，可未曾在任何一幕中出現過舉手禮。7而另外華萊士的著作《Commodus》，以及19世紀中同樣以羅馬帝國為背景的美國長篇小說原著《The Last Days of Pompeii》（1834）和《The Gladiators》（1863）等，8都沒有任何舉手禮的情節。
然而，在1892年《效忠宣誓》（Pledge of Allegiance）問世後，華萊士的《賓虛》在1899年搬上了百老匯舞台，卻出現了一幕又一幕的舉手禮。此後，舉手禮遂漸成為戲劇的固定表達形式。9
1899年上演戲劇《賓虛》中在第三幕的舉手禮。圖片由作者提供。
《賓虛》第四幕的舉手禮。圖片由作者提供。
至此，筆者認為有兩點值得注意的。首先，《效忠宣誓》在問世後，對戲劇和電影的表達方式存在一定程度的影響。其次，為何在長篇小說原著中，都沒有舉手禮的情節？
《The Roman Salute: Cinema, History and Ideology》作者溫克勒教授（Martin R. Winkler）表示，當時的戲劇慣以誇張手法表達，以使觀眾更加投入和享受。進而言之，這種並非源於羅馬文明甚至其他古代文化的表達方式，實際上是為了製造視覺效果和氣氛而促成的表達手法。當以上兩種元素結合時，效果不但出人意表，而且這種盛行於19世紀的戲劇表達手法，更為後來各地默片的表達技巧種下果實。
從美國戲劇到意大利默片
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
