請重新做功課！反駁國際「台灣專家」對太陽花學運的迷思

Photo Credit: J. Michael Cole

編註：本文為寇謐將（J. Michael Cole）4月4日發表於英國諾丁漢大學的中國政策部落格，原文"Debunking the Myths About Taiwan’s Sunflower Movement“

翻譯：太陽花運動國際部王年愷

「當事實不足時，就採用陰謀論。」對於學運人士佔領立法院（當時為第18天）的行動，許多外籍分析人士和台灣政府都採用這樣的方式，試圖加以解釋；更重要的是，他們也用這樣的方式，試圖著手處理這個事件。

根據官方的說法，從3月18日晚間採用前所未見的手法，開始佔領立法院的太陽花運動，是憑空浮現的。自從台灣與中國在2013年6月簽訂飽受爭議的服貿協議之後，立法院內在接下來幾個月期間陷入叫囂和胡鬧，更偶有肢體衝突；後來，身為民進黨手下的青年運動份子爬過圍牆、躲過警察，闖入立法院。學生領袖和學者把立法院議場內外貼滿標語、旗幟和海報；他們只不過是民進黨邪惡陰謀的延續，而這個陰謀唯一的目標，就是要防止服貿協議通過。由於國民黨佔立法院內多數席次，民進黨無法反擊，因此民進黨採用違背民主的作法和「暴民統治」，試圖打擊政府的政策。

對許多人來說，太陽花運動太突然、太有組織了，不可能沒有架構存在，也因此有一位國民黨立委用一個非常不幸的譬喻，將抗議人士與蓋達組織相比。也因此，政府官員、媒體，和國外觀察人士才會相信，這一切都是民進黨主導的。只有主要反對黨才有人脈和金錢來達成這件事；這之後又引發隔條街的行政院短暫被佔領。

至少，官方的說法是這樣子的。

不過，這個論點有個問題：這徹徹底底錯了。事實上，政府大可以明天把整個民進黨關到牢裡，但太陽花運動幾乎不會受到任何影響。如果我們不認清這一點，就會無法理解這個運動有多麼強韌、有多麼深厚。台灣的政府官員和台灣媒體應該要好好反省才對，但他們為了自身的利益、立場，或只是單純懶惰沒發現，反而當作沒看到事實。

外國的媒體和學者之所以會把事情搞錯，要不是因為他們沒有好好留意，就是因為他們憑靠的記者和新聞編輯沒有做好工作、忽略台灣境內的重大發展所致。許多外籍人士對於台灣公民社會動員的事興趣缺缺，也因此早就惡名昭彰了；偏偏公民運動在這兩年內又不斷擴大。

這兩年內種種社會運動層出不窮；對於我們有實際報導這些社會運動的人來說，3月18日的事件和後續的危機可以說是無可避免、一定會發生的。面對不斷升高的壓力，以及對政府在諸多議題上直接忽略民主程序，甚至公然違法的不滿情緒，佔領行動只不過是合情合理的下一步而已。

我們這些學者和記者當中，有些人試圖向全世界發出這個潛在危機的警訊，但外國媒體的編輯卻只告訴我們，台灣島上的事情太像「戰略式棒球」，需要注意太多瑣碎的細節。撇開極少的例外不論，美國的媒體和學者對台灣內部發生的事情特別不感興趣；這箇中緣由留待日後專文分析。歐洲人反而比較想要知道，這可能反映出舊世界裡有更強烈的反抗傳統，或是他們了解台灣的歷史並不是在1980年代末期民主化後就停下來了。

Photo Credit: J Michael Cole

這樣看來，也難怪美國的台灣專家在評論太陽花運動造成的危機時，他們壓根兒不知道自己在說什麼，只能利用官方的資訊，和採信陰謀論的說法。

一個絕佳的例子，就是約翰霍普金斯大學國際關係學院學者、美國在台協會理事卜道維（David Brown）的評論。他在回應民進黨立委蕭美琴的公開信時，對學運沒什麼好話可以說。卜道維在3月28投書給《尼爾森報告》時說：「學生當晚就佔領立法院，反應之迅速令人稱奇。國民黨指稱這場行動是民進黨煽動所致，許多人也相信這種說法。不具名的民進黨政治人物據傳當晚稍後就到達現場；而民進黨黨方第二天也認可立委的行動，更鼓勵所有的黨員支持學生的非法佔領行動。」

他繼續寫道：「與其讓民進黨黨團負責繼續阻擋服貿協議的審議，假如由學生來做這件事，對民進黨不正好是一件好事嗎？……只要事情攸關民進黨的利益，或是可以被民進黨拿來當成選舉動員的工具時，民進黨會無所不用其極來阻擋多數人的意見。」

卜道維的意見，當然在正反兩方引起非常不一樣的反應。支持政府的媒體說，這證明美國在台協會（又引伸為美國政府）不支持這次學生主導的運動。另一方面意見說，這證實了卜道維拿了國民黨的錢，或是美國在台協會私下要對付民進黨。事實上，兩邊都說錯了。

卜道維並不是以美國在台協會的名義投書的，畢竟他只是其中的一位理事而已，他也不是領馬英九政府的錢的打手。他只不過是在沒有完全理解整個情境之下，就把自己捲進一個非常複雜的議題裡。這能怪他嗎？畢竟，他所憑靠的媒體消息，常常連立法院和行政院都分不清楚。不過，我有消息指出，卜道維大概七年沒來過台灣；可悲的是，被公認為台灣政治專家的學者中，有不少都有這樣的現象。

所以，美國政府並沒有要在暗中抹黑太陽花學運。不過，這當然不是說華府高層沒有自己的偏好和成見；且見2011年9月蔡英文訪美時，美國國家安全委員會很粗糙地讓內部消息洩露給《金融時報》，或是前美國在台協會處長包道格（Douglas Paal）在台灣2012年選舉時，對泛藍媒體說了不恰當的話。事實上，我們甚至可以說，華府內部反對民進黨的偏見，常常會強化他們既有的認知，進而又強化他們對複雜議題（像是現在佔領立法院行動）的看法。對太陽花運動和支持者不幸的是，這樣的認知成見是一個障礙，因為他們通常會被視為跟民進黨同一類。