請重新做功課!反駁國際「台灣專家」對太陽花學運的迷思

請重新做功課!反駁國際「台灣專家」對太陽花學運的迷思
Photo Credit: J. Michael Cole

我們想讓你知道的是

Photo Credit: J. Michael Cole

Photo Credit: J. Michael Cole

編註:本文為寇謐將(J. Michael Cole)4月4日發表於英國諾丁漢大學的中國政策部落格,原文"Debunking the Myths About Taiwan’s Sunflower Movement

翻譯:太陽花運動國際部王年愷

「當事實不足時,就採用陰謀論。」對於學運人士佔領立法院(當時為第18天)的行動,許多外籍分析人士和台灣政府都採用這樣的方式,試圖加以解釋;更重要的是,他們也用這樣的方式,試圖著手處理這個事件。

根據官方的說法,從3月18日晚間採用前所未見的手法,開始佔領立法院的太陽花運動,是憑空浮現的。自從台灣與中國在2013年6月簽訂飽受爭議的服貿協議之後,立法院內在接下來幾個月期間陷入叫囂和胡鬧,更偶有肢體衝突;後來,身為民進黨手下的青年運動份子爬過圍牆、躲過警察,闖入立法院。學生領袖和學者把立法院議場內外貼滿標語、旗幟和海報;他們只不過是民進黨邪惡陰謀的延續,而這個陰謀唯一的目標,就是要防止服貿協議通過。由於國民黨佔立法院內多數席次,民進黨無法反擊,因此民進黨採用違背民主的作法和「暴民統治」,試圖打擊政府的政策。

對許多人來說,太陽花運動太突然、太有組織了,不可能沒有架構存在,也因此有一位國民黨立委用一個非常不幸的譬喻,將抗議人士與蓋達組織相比。也因此,政府官員、媒體,和國外觀察人士才會相信,這一切都是民進黨主導的。只有主要反對黨才有人脈和金錢來達成這件事;這之後又引發隔條街的行政院短暫被佔領。

至少,官方的說法是這樣子的。

不過,這個論點有個問題:這徹徹底底錯了。事實上,政府大可以明天把整個民進黨關到牢裡,但太陽花運動幾乎不會受到任何影響。如果我們不認清這一點,就會無法理解這個運動有多麼強韌、有多麼深厚。台灣的政府官員和台灣媒體應該要好好反省才對,但他們為了自身的利益、立場,或只是單純懶惰沒發現,反而當作沒看到事實。

外國的媒體和學者之所以會把事情搞錯,要不是因為他們沒有好好留意,就是因為他們憑靠的記者和新聞編輯沒有做好工作、忽略台灣境內的重大發展所致。許多外籍人士對於台灣公民社會動員的事興趣缺缺,也因此早就惡名昭彰了;偏偏公民運動在這兩年內又不斷擴大。

這兩年內種種社會運動層出不窮;對於我們有實際報導這些社會運動的人來說,3月18日的事件和後續的危機可以說是無可避免、一定會發生的。面對不斷升高的壓力,以及對政府在諸多議題上直接忽略民主程序,甚至公然違法的不滿情緒,佔領行動只不過是合情合理的下一步而已。

我們這些學者和記者當中,有些人試圖向全世界發出這個潛在危機的警訊,但外國媒體的編輯卻只告訴我們,台灣島上的事情太像「戰略式棒球」,需要注意太多瑣碎的細節。撇開極少的例外不論,美國的媒體和學者對台灣內部發生的事情特別不感興趣;這箇中緣由留待日後專文分析。歐洲人反而比較想要知道,這可能反映出舊世界裡有更強烈的反抗傳統,或是他們了解台灣的歷史並不是在1980年代末期民主化後就停下來了。

Photo Credit: J Michael Cole

這樣看來,也難怪美國的台灣專家在評論太陽花運動造成的危機時,他們壓根兒不知道自己在說什麼,只能利用官方的資訊,和採信陰謀論的說法。

一個絕佳的例子,就是約翰霍普金斯大學國際關係學院學者、美國在台協會理事卜道維(David Brown)的評論。他在回應民進黨立委蕭美琴的公開信時,對學運沒什麼好話可以說。卜道維在3月28投書給《尼爾森報告》時說:「學生當晚就佔領立法院,反應之迅速令人稱奇。國民黨指稱這場行動是民進黨煽動所致,許多人也相信這種說法。不具名的民進黨政治人物據傳當晚稍後就到達現場;而民進黨黨方第二天也認可立委的行動,更鼓勵所有的黨員支持學生的非法佔領行動。」

他繼續寫道:「與其讓民進黨黨團負責繼續阻擋服貿協議的審議,假如由學生來做這件事,對民進黨不正好是一件好事嗎?……只要事情攸關民進黨的利益,或是可以被民進黨拿來當成選舉動員的工具時,民進黨會無所不用其極來阻擋多數人的意見。」

卜道維的意見,當然在正反兩方引起非常不一樣的反應。支持政府的媒體說,這證明美國在台協會(又引伸為美國政府)不支持這次學生主導的運動。另一方面意見說,這證實了卜道維拿了國民黨的錢,或是美國在台協會私下要對付民進黨。事實上,兩邊都說錯了。

卜道維並不是以美國在台協會的名義投書的,畢竟他只是其中的一位理事而已,他也不是領馬英九政府的錢的打手。他只不過是在沒有完全理解整個情境之下,就把自己捲進一個非常複雜的議題裡。這能怪他嗎?畢竟,他所憑靠的媒體消息,常常連立法院和行政院都分不清楚。不過,我有消息指出,卜道維大概七年沒來過台灣;可悲的是,被公認為台灣政治專家的學者中,有不少都有這樣的現象。

所以,美國政府並沒有要在暗中抹黑太陽花學運。不過,這當然不是說華府高層沒有自己的偏好和成見;且見2011年9月蔡英文訪美時,美國國家安全委員會很粗糙地讓內部消息洩露給《金融時報》,或是前美國在台協會處長包道格(Douglas Paal)在台灣2012年選舉時,對泛藍媒體說了不恰當的話。事實上,我們甚至可以說,華府內部反對民進黨的偏見,常常會強化他們既有的認知,進而又強化他們對複雜議題(像是現在佔領立法院行動)的看法。對太陽花運動和支持者不幸的是,這樣的認知成見是一個障礙,因為他們通常會被視為跟民進黨同一類。


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡