司改會架網站公開法官、檢察官紀錄 法務部:恐造成司法體系崩解

司改會架網站公開法官、檢察官紀錄 法務部:恐造成司法體系崩解
Photo Credit: 陽光司法網 截圖

我們想讓你知道的是

民間司改會推出「司法陽光網」,民眾可以直接輸入法官、檢察官姓名,就會顯示出被查詢者的司法期別、出生年次、過去所有的判決或起訴記錄還有相關的新聞報導。

資訊公開透明限度究竟為何?民間司法改革基金會17日公布新網站「司法陽光網」,開放法官、檢察官各項執業紀錄供民眾查閱。此舉卻引發法界人士不滿,檢察官陳瑞仁、法務部長羅瑩雪等人都先後表達對司改會的質疑與反對。司改會則反嗆司法院不敢接受人民監督,無論如何不會撤下網站。

央廣報導,司改會17日在記者會上指出,以往在法院審判過程中,不時有檢察官訓斥被告,或是有法官拿羈押來威脅被告等情事發生,嚴重影響審判與偵查品質,他們認為司法必須透明才能解決問題。

醒報報導,為此,民間司改會推出司法陽光網,民眾可以直接輸入法官、檢察官姓名,就會顯示出被查詢者的司法期別、出生年次、過去所有的判決或起訴記錄還有相關的新聞報導。

司改會董事長林永頌表示,雖然司法院有法官評核機制,但結果沒有對社會公開,這完全失去評鑑意義,因此,司改會統合既有的公開資料,透過「司法陽光網」,讓民眾得以了解法官與檢察官的職務經歷、獎懲資料、相關言論等表現與主張。

司改會執行長高榮志表示,公開的資料都合法,沒有個資法疑慮,司改會只是把它們散佈在其他網站的資料彙整而已。他並指出,20年前連法官在庭中都沒有名牌,不願透露姓名,經過10年努力才終於可查到法官的姓名。

網站引發司法人員反彈

蘋果報導,不過,司改會此舉卻引發司法官反彈。司法院18日傍晚發布新聞稿,強烈質疑司改會公開資料的妥當性,且認為「陽光網」未正確提供法官獎懲紀錄等資料,甚至有同名同姓混淆情形;至於法官無從澄清的新聞評論及最後不構成懲戒的事件,也傷害法官權益。

自由報導,法務部政務次長陳明堂也呼籲以律師為成員主體的司改會將心比心,如未來有民眾也成立網站,把全國律師的訴訟成敗資料放在網路,鼓勵大家打官司可參考,不知律師們感想如何。

陳明堂指出,德國憲法上有保障人性尊嚴條款,防止人透過網路揭發他人早年的瘡疤。人民雖有知的權利,但不能濫用。

高榮志則對此反批,司法院對網站有明顯的認知錯誤,民眾留言部分目前仍在討論中,尚未實施,未來既使有此功能,也會嚴格把關,高榮志並重申網站上登載的都是公開資訊,並未違反《個資法》。內容若有不足或闕漏之處可修正補足,但「顯然比司法院(法官)更怕被人民監督。」

羅瑩雪:恐造成司法體系崩解

蘋果報導,另外,檢察官協會成員、檢察官陳瑞仁今也在《蘋果日報》發表題為〈民間司改會想死嗎?〉的評論,批評司法陽光網「讓醜化檢察官與法官的八卦流傳」。法務部長羅瑩雪亦頗有同感地指出,陳瑞仁曾經是司改會一員,很了解司改會的運作。而他的評論、觀察,也是眾多司法官的心聲。

羅瑩雪說,司法必須建立在威信上,人民對檢察官、法官要有一定程度的尊重和信賴。但司法陽光網會讓司法官成為標靶,只要是對案件不服氣的當事人,或對社會不滿的人,都可以上網留言批評、圍勦司法官。

自由報導,羅瑩雪說,不管是不服氣的當事人、或對社會不滿之人,隨時都能到網站圍剿法官、檢察官。若法官、檢察官在這種工作環境中,時時得要檢查自己有無在網站上被散布不實言論,並澄清糾正,還要保持清淨單純的心辦案,在時間上、工作壓力上、精神上能否負荷,都是非常嚴重的問題。陽光司法網的存在,甚至可能造成司法體系的崩解。

自由報導,針對羅瑩雪說法,高榮志再回應,為了提供民眾公開、透明訊息,「司法陽光網」不可能撤除,但建置內容及透明化程度將會再討論及修正。

新聞來源:


Tags: