Google、蘋果、Facebook等科技公司︰削弱加密通訊如引狼入室 毫不合理

代表65家科技公司包括Google、蘋果、微軟、Facebook在內的資訊科技業協會（The Information Technology Industry Council, ITI），其主席及行政總裁Dean Garfield日前發出聲明，回應要求削弱加密通訊的呼籲，指此舉猶如引狼入室，根本毫不合理。

聲明全文如下︰

加密技術是我們日常用來防止罪犯盜取銀行戶口、保護汽車飛機不被黑客控制，及以其他方式維護我們安全的保安工具。我們深刻意識到執法部門及國安群體保護我們的工作，但在好人使用的加密裝置、數據中削弱加密方式或加入後門，實際上會製造漏洞給壞人利用，而這幾乎可以肯定會帶來實質上及經濟上的嚴重破壞。為加強保安而削弱保安根本就不合理。

自去年開始，美國政府希望立法要求科技公司在提供加密通訊服務時，偷偷加進後門，以便政府有需要時能夠讀取通訊內容。這建議引起科技界強烈反對，今年6月ITI便跟軟件及訊息產業協會聯署公開信，向美國總統奧巴馬表明反對任何削弱加密通訊的法例。

►強裝「後門」損通訊安全 科技公司、保安專家聯手反對　美政府暫放棄立法

英國政府本月初亦希望推行新的《調查權力法》，要求網絡公司在法庭命令下，須向執法機關或情報部門交岀其客戶的解密通訊內容。這變相禁止了點對點加密——一種第三方難以破解的加密方式，削弱通訊安全。

本月中發生巴黎恐襲後，點對點加密通訊技術成為代罪羔羊。就因為據稱恐怖份子使用加密通訊，有聲音要求禁止相關軟件，以免反恐工作受阻。英國首相卡梅倫亦表示，國會應盡快審查上述法案。

►恐怖襲擊的代罪羔羊︰斯諾登與加密通訊技術

然而正如Dean Garfield的聲明指出，加密技術——也許我們並不知情——已是日常生活的一部份，要求削弱加密技術，本質上就是打開大門引狼入室。如果以安全為理由，反過來要求降低保安要求，道理上完全站不住腳。

►為捉恐怖份子 應削弱加密通訊？ 電腦安全專家︰「我們有那麼蠢嗎？」

美國政府早前表明暫時不會就禁止點對點加密通訊立法，但在巴黎恐襲後中情局、聯邦調查局的人員借機重提。英國的《調查權力法》則有待審議，雖然關於移除加密的要求豁免外國公司。而資訊科技業協會這個聲明，可視為科技界再一次重申立場，反對任何削弱加密技術的立法。

• Tech Responds to Calls to Weaken Encryption (ITI)
• Apple, Facebook and Google call for encryption protections (Wired UK)
• Tech giants fight lawmakers on crypto compromise (CNBC)
• Apple, Google and Microsoft: weakening encryption lets the bad guys in (The Guardian)