身為反國民黨的您，政黨票要支持「第三勢力」嗎？

距離選舉已經只剩不到兩個月，相信絕大多數的選民還是搞不懂「綠社盟」、「時代力量」、「自由台灣黨」的差別。至於老牌子的台聯、親民黨到底對於選民是否還有魅力也令人質疑。甚至許多人預估民國黨將會透過打坐、觀想師父等「禪」的力量而異軍突起。全面真軍對準備投給「泛藍隊伍」（親民黨、民國黨）的朋友們給予最深的祝福，也希望您們的業力永不引爆，但因為這些朋友基本上也不會看這篇文章，我們暫且表過不提。

然而，身為反國民黨的您，準備把手上的三張票投給誰呢？

首先，關於總統票，基本上是比較沒有懸念的。不過如果您自認為反國民黨但決定投給朱立倫先生，那麼你一定是個口嫌體正直的小壞壞。再來有關區域立委票，反國民黨的您首先要做的就是排除國民黨候選人，但如果您的選區中有很多不同的、令人目眩神迷的「第三勢力」，卻沒有民進黨候選人的時候，該怎麼辦呢？

以筆者為例，出身松山區的筆者，究竟該把神聖的一票投給張承中、楊實秋還是呂欣潔呢？關於這個問題，我們之前也曾經撰文，在這種情況下的選民不用含淚投票，想投誰就投誰，反正基本上該選區就是被遺棄的一區（台北市好多啊）。

最後，我們來談談政黨票。我們應該要集中投給民進黨嗎？還是應該要集中給第三勢力比較好呢？再來，如果是集中給第三勢力，到底哪個黨才是真．第三勢力呢？

目前看來，時代力量算是第三勢力中風頭最健的，全面真軍最愛的國昌老師甚至喊出：「上修到7至8席立委」的豪言壯語。長期關注全面真軍的朋友們都知道我們最喜歡談時代力量了，原因即在於我們愛之深，責之切。而且除了時代力量外，其他的「反KMT第三勢力」如綠社盟、自由台灣黨等，皆難以跨越5％的政黨票門檻，在這次的選舉中恐怕都只有吶喊助威的功能。

然而，時代力量真的可以怒拿8席嗎？他們真的可以建立起「人民的立法院嗎？」這是投下政黨票前我們必須深思的問題。

讓我們來看看近期的時代力量、綠社盟的動態。全面真軍身為基層的社會運動觀察者，幾乎是有社運就去，在人群中默默的支持著大家。也因此當我們看到那些先前大聲疾呼著「運動純潔性」、「不要穿背心」、「不要作秀」的前社運掛換了位置換了腦袋，為了怕受到風寒而穿上提升魅力值的選舉背心時，心中不由得一陣感慨：「他們也長大了，長成這麼U質的政治人了！」

曾經有前輩說過：「第三勢力總是以理想檢視別人，並且以現實來自圓其說。」這些第三勢力的舉動讓我們看到他們最大的特色：唱著高調，做的卻是嗯⋯⋯低調。

這個特色也同時體現在時代力量的不分區名單上。時代力量推出了「不分區名單網路投票機制」，希望透過這個機制檢驗不分區候選人們的魅力，也一定程度地賦予不分區候選人「民主正當性」。筆者身為法律工作者，看到時代力量主席團的各位還得叫聲「老師」、「前輩道長」，但怎麼也想不透時代力量為何要把那已經被人玩壞掉的「類i-Voting」制度拿來老調重彈。

這也罷了，反正只要能選賢與能我們也沒話可說嘛。但最扯的是投票結果出來後，主席團成員又努力的去「協調」，並且「協調成功」，讓名單順序玩起了大風吹！

在此筆者有些感傷，因為這群法學及政治學教授、司改先鋒、大律師們不但把自己寫好的遊戲規則玩壞了，也把自己的格調搞low了。在諸位「吾心所好即真理」的偉大哲學下，可憐了我們的柯律師，在民調整合失利後，又被「協調」到安全範圍之外，眼看著就要繼續擔任在野的人權鬥士了。不過說到柯律師，我們好像也還沒等到時代力量主席團成員告訴我們：律師懲戒到底是不是嚴重的事情？

時代力量創出「任務型候選人」此一這算是法律、政治學上尊貴、典雅、不凡、偉大而又劃時代的獨創見解，一種讓候選人以不當選、不得票為參選目的，充滿著內心保留的一種參選方式，筆者以為這樣的發明應該要得葛萊美獎（你問我為什麼，因為他們說的比唱的好聽）。而筆者最為感配、支持的馮光遠先生，也在主席團的「遊說及討論」下退出選舉，隨時準備加入任務型候選人陣容。

而在主席團的「遊說及討論」下，新竹的邱顯智律師到底會不會加入任務型候選人陣容，也是值得關注的一件事。不過，筆者必須要向各位解釋清楚，主席團的「遊說及討論」絕對不是黑箱！絕對公開透明！絕對沒有強迫！絕對是自由意志的體現！就像筆者以前玩「世紀帝國2」時的僧侶一樣，嗡嗡嗡幾聲後你就會洗心革面聽從指揮了。

回到主題，反國民黨的您到底要不要支持第三勢力？對筆者來說是個苦澀的決定。當呼喊著「民主、人權」的第三勢力所作所為卻充斥「黑箱、權謀」；那些應社運而生的「神」聲稱帶領著我們迎向光明的民主未來，但在他們墮入凡間後，或許只是讓我們看到更黑暗的一面。我能夠接受我們的社會以緩慢的方式往前進，但不願看到大眾被「口號式民主」所誤導，那是種反智的欺騙，也是對民主最深的斲傷。

政黨票要投給誰，您高興就好。若您覺得我很惡劣、很淫蕩地毀滅了您心中純潔的時代力量，請您一定要記得我也曾純潔過。

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊之瑜