拒絕被摸頭 做一個「讓政府頭痛」的公民

圖片由作者提供

我的朋友說，身為一個遠在海外的外國人，即使努力的關注敘利亞化學武器的使用，頂多也只能像個旁觀者一樣，看著這些事情發生而無能為力，而她則為此感到低落與悲傷。

身處印度，又作為一個記者，我每天都在這塊南亞次大陸上，看著一件又一件的悲劇上演，接著又像不死的連續劇般，一再重播。就拿所有人最熟悉的強暴犯罪為例，在上週又傳出孟買一名當地女攝影記者遭輪暴。

相對於新德里，商業之都孟買一直被視為一個安全的城市，強暴犯罪率也相對非常的低。為什麼在印度政府修法後，強暴案最重可以判死，相關案件增設快速法庭審理，跟蹤與潑酸也首次新增為刑法犯罪行為，強暴案犯罪率卻不減反增，甚至蔓延至其他城市，使大眾人心惶惶？

將目光轉回台灣，我也想問，為什麼外交部為了向副總統拍馬屁就公然無視制度濫用特權？為什麼台灣明明有紀律委員會，立法委員仍大打出手，髒話、謊話、鬼話連篇？又為什麼張通榮的彈劾案最終仍然無法通過呢？為什麼這些政治人物無法無天，如同印度強暴案的一樣猖狂，不斷輪暴著我們的制度、我們的法律、我們的選票與這塊土地上的人民。所謂法律，除了法條與規範之外，還得讓人民信服這項法律具有實質效力的。當政府頒布法令卻不徹底執行，那麼法有何用？

印度的強暴法案就是一個血淋淋的例子。最具有指標性意義的新德里巴士強暴案，雖在快速法庭審理卻超過半年了還沒有審判結果，而涉嫌最深的未成年嫌犯最重僅能判三年；涉嫌強暴案件的官員除了不必辭職下台外，還可以登記參選下次的選舉。此外，縱使警察與法院受理案件，最終的認罪率也只有個位數。這樣的執法效力，犯罪者有何懼？

朋友問我，敘利亞問題我們除了作壁上觀，究竟可以可以做些什麼？

無能為力的確令人極度不舒服，我也因為朋友的提問而開始思考，究竟我每天看了這麼多國際新聞，甚至作了許多相關報導，我除了盡一個記者的本份陳述事實並訪談專家以外，又可以改變什麼？

在印度的抗議中，經常可以聽見人民吼著「We want justice」，或是高喊著葬禮中會喊的口號「Hai Hai」，但是印度政府總是不予理會。因為他們知道，只要等風頭過了，這些人民就會離開，他們只是單純要表達自己的不滿，叫囂過後就會覺得舒坦許多，但實際上什麼也沒有改變。

我記得一位專家曾經跟我說，在反強暴抗議事件中，印度政府就想處死那六名嫌犯以息事寧人，但這並不會改變任何現狀。印度需要的是修法，是警察改革，是加快法院的審判速度，是提升認罪率並處罰包括政治高層等涉案相關人士，而不是單純的處死那六名嫌犯，那並不是根除犯罪源頭的方法。

但也就正因為印度的政府知道，人民喊的正義是空虛的，許多人不知道自己訴求的正義是什麼，所以政府就可以用一些大快人心，實際上卻只是虛晃一招的方法，忽略真正應該解決的問題。我相信所有國家的政治領袖，都經常打著類似的主意，或許是因為問題過於棘手，亦或是解決這些問題對他們有弊無利。

走上街頭的人們，付出時間、金錢與精力的你，究竟在抗議什麼？在爭什麼？

我和朋友說，培養國際觀與關心世界局勢，就是為了避免類似的事情一再發生，以他人為鏡，檢視並對抗這些意圖呼攏人民的政府。有時候，帶有立場的媒體導引著人們往錯誤的方向走去，政黨也會故意將公民運動貼上政治標籤，甚至將其操作成暴力行動，此時此刻，聰明、理智並且知道自己訴求的公民，就會成為他們最頭痛的人物，而這樣的公民抗爭才會有意義，才會有實質效果。

作一個「讓政府頭痛」的公民，過程非常冗長，也相當不易，但必須即知即行。因為有能力作為自己國家的公民，才能進而成為世界的公民。或許現在的我們還是感到無力與挫折，但我相信，當每個人都努力的成為一個強而有力、並能夠提出實際訴求的公民時，我們就是政府的參與者，再也不是一個遙遠的旁觀者。