懶人時報看什麼?你以為可以從太陽花社運「畢業」了嗎?、為何我不認為318失敗

懶人時報看什麼?你以為可以從太陽花社運「畢業」了嗎?、為何我不認為318失敗

日「人孔蓋專家」到台北 改迷鐵窗

(鐵窗。轉自周易正的臉書,以下引述內文)

被喻為「路上觀察之神」的日本藝術家林丈二,昨天也來參加「台北路上偵探團」。他從一九七一年迷上人孔蓋起,走遍日本與歐洲逾百座城市記錄人孔蓋,同時觀察狗大小便、鞋底砂石、磚牆小洞等希奇古怪的城市細節。不過,台北一成不變的人孔蓋對他沒什麼吸引力,反倒是獨特的鐵窗、壁畫不斷謀殺他的底片。

其實,台灣近年也興起「路上觀察」風潮,並有著和日本類似的發展軌跡。一開始先由藝術家發起,如藝術家姚瑞中發表「廢墟」系列攝影集,記錄城市中的老房子;插畫家桑德出版繪本「台灣巷弄」,描繪騎樓、小吃攤等巷弄風情。(懶人時報

媒體革命尚未成功,同志仍須努力,318學運新媒體運用的檢討

(從318運動看出新媒體不足之處。轉自鄭國威的臉書,以下引述內文)

首先是即時的各現場轉播與各公民論壇的轉播,這次也應該是第一次大量運用網路技術支援公民運動的即時轉播。這有助於讓未到場的公民了解當下的現況,但不是每個關心的公民都有那麼多時間翻閱轉播去了解過去數小時內發生過的事件,而因為缺乏現場狀況有效的濃縮編撰剪輯並且強力的報導,事實上多數的公民取得這方面訊息的管道是透過舊媒體編輯中心的新聞剪輯,使得各事件的詮釋權被奪走,更進一步還影響了本來就不在新媒體影響圈的2-6年級前段班的長輩。(懶人時報

民間團體推動修法 投票年齡20降至18歲

(有意思。轉自Jimmy Su的臉書,以下引述內文)

台少盟秘書長葉大華表示,世上已有162國公民投票權在20歲以下,如奧地利、加拿大美國等比比皆是,在民主國家中,只有台灣和日本把公民投票權訂在20歲;另外我國也限制24歲才能組織社團,這些都是非常落後的作法。

台少盟也指出,我國青年年滿18歲在刑法上必須負完全的刑事責任、滿16歲就可以工作並有繳稅的義務,滿18歲也必須服兵役、參軍,但是一直要到20歲才有投票權,這其實是權利義務的不對等,因此民間團體將推動修法把投票年齡下修至18歲,也計畫在今年七合一選舉前,舉辦青少年模擬投票,讓青年學子可以更具體展現對政治人物的選擇及看法。(懶人時報

太陽花社運告一段落,你/妳以為可以就此「畢業」了嗎?

(未來事件參照表,雖然漏掉了貨貿與TPP,仍然很值得參考。轉自Zooey Lu的臉書,以下引述內文)

太陽花社運成功退場,更引起台灣人對於社會議題前所未有的關心,但你/妳真的以為馬卡茸、江宜樺有被太陽花嚇到嗎?
立院開了門之後,更可怕的「自由經濟示範區」、「兩岸協議監督條例」、「都市更新條例」審議等全面來臨。

等一個不注意,馬卡茸再度發揮黨紀大絕,到時候一覺醒來以後,台灣就真的不一樣了。(懶人時報

[爆料] 行政院鎮壓調查報告

(為何司法保存證據很重要。轉自 Iris Lee的臉書,以下引述她的註解)

幹,打這種報告內政部你們是對得起印表機膩?(要求超低)

以下轉貼自 Yh Lee:

行政院鎮壓反服貿學運真像調閱專案小組(立法院內政委員會)
報告機關:內政部
(內政部?)會議記錄:不給
驅離 勤前教育、執行原則、執行情形、獎懲紀錄、單位報告:不給
監視器影像檔案:不給
調查局及警察機關蒐證錄影:不給
江宜樺、李四川、蕭家淇、陳慶財、陳威仁、王卓鈞、黃昇勇、方仰寧通聯與出入紀錄:不給
社會各界提供之文字與影像資料:內政部沒有(懶人時報

從仇韓恐中情節,談「東亞島鏈三國」聯盟的可能性

(一種倡議聲音。轉自詹益鑑 的臉書,以下引述內文)

如果東亞島鏈三國能夠從經貿與外交關係上更深入的開放結盟,而不是分別跟中國、美國簽署各自的貿易協定,其實對這三個國家本身而言,都可以獲取更大的國際空間與經貿對話條件。

此外,台日韓的市場結構、人力資源、產業特色、資本市場各有擅場、相對互補,例如台灣的熱情誠信性格、中小企業創新與資本市場的活力、民主社會與居住環境對全球華人的影響力與吸引力,日本的謹慎保守民族性、科技研發與產品設計能力、大型商社在全球的品牌通路與投資佈局,韓國的激烈衝撞個性、消費性品牌的行銷能力、文化輸出的軟實力等等,都是值得相互借鏡、截長補短的。

東亞島鏈三國位處第一島鏈的核心,長期被美國當成牽制中國的工具,現在也變成中國積極拉攏、藉以對付美國封鎖策略的政治外交工具。如果台日韓三國的政府人民與企業,能以更開放的心胸尋求合作機會,甚至以共同市場或貿易邦聯的概念加以推動,當這條「封鎖線」有「自主意識」而不是「被動牽制」的時候,所謂的中美關係,就會變成島鏈三國的國際空間與制衡中美的機會。(懶人時報

保護警察的方法

(如果你還不知道。轉自Wolf Hsu的臉書,以下引述內文)

要避免警察因為不合理的待遇和命令而過勞或病倒,最好的辦法就是組警察工會。如果你有警察朋友,他或許私底下曾經和你抱怨內部諸多不公平的規則、不合理的命令,或者來自各方的關說和打壓,最後還殷切提醒「這個只跟你講,千萬不能公開!」。我們的警察工作環境簡直就是爛透了,而能幫助他們對抗這些的,就是工會。

台灣是否曾經推動警察組工會的相關事宜和立法呢?其實有。挑個近的說,去年三月就有一場行動,也在立法院前。在這場由警聲會主辦的「支持警察組工會,捍衛警察勞動權!」活動背後,有個運用自己的社運經驗協助策劃和執行的人,就是這兩天被大家幹爆的洪崇晏。

洪崇晏是個社運咖。對社運咖來說,警察常是「阻礙」:不讓抗爭者進到他們想去的地方、嗆他們想嗆的人、拉扯他們離開抗議現場。然而,為什麼洪崇晏和他的朋友們願意幫忙推動警察工會?其實原因很簡單:他們渴求公平正義,而面對政府時,基層員警的弱勢和委屈,並不亞於平民百姓。(懶人時報

【溫馨小故事】

從前有個村子,村裡有個野蠻霸道的村長,搶走村口老翁家唯一一頭耕田牛,老翁隔壁鄰居基於義憤,揪了十幾個人,到村長家大吵,除了爆粗口罵人,或許還撒了冥紙,村長心不甘情不願,總算還了牛。

結果,村民開始指責那些鄰居,說你們幹嘛不上縣府告官,幹嘛要到人家家門口吵架。然後,幾個愛嚼舌的大叔大嬸,進行一個三人成虎的動作,一傳十,十傳百,全村大多認為那些鄰居吵死人、沒水準,還成立「永遠支持方村長」的臉書專頁,而且有十幾萬人按讚。

講完了,有沒有好溫馨。

[爆卦] 柯P受採訪的原音重現

(聯合重工被抓包。轉自Whiski Tajfun的臉書,以下引述他的註解)

還是要還他一個公道。

我是相信那句「民粹」說不是造假。這也絕對是柯P 相信的,因為他不是個見風轉舵的人,他是個真正的老實人。今天換個角色好了,抽離了情境,誰會不同意這樣說法?而媒體就是等他這樣說來大做文章啊…

看他這一段錄音聽打,這的確是真正解決問題的作法不是嗎?(懶人時報

你要遷就錯誤價值到何時?

(炸藥文無誤。轉自戴立忍的臉書,以下引述內文)

因為我們看見多少人雖然因為參加太陽花而自我感覺良好,彷彿自己突然成了民主鬥士,但一下就被識破了。

識破他們不過是個奴才的原形。

長久以來,一直有人宣導「別讓媒體見縫插針」,所以要以「符合國民黨宣傳」的形象來進行抗爭……對不起,不是抗爭,是演鬧劇,因為符合國民黨價值的活動,當然不會是抗爭。

奴才之所以是奴才,正因為他的價值觀全是由他人賦予的,簡單說,就是沒靈魂的可憐蟲。(懶人時報

你也覺得這個曲線有問題嗎?

(如果你還不知道,好棒棒粉絲團的秘密。轉自Gin Ciao 的臉書,以下引述內文)

另外回去看第四點的圖,你會很簡單的注意到這些粉絲很多是兩個事件連在一起發生,我用白話文解釋,就是按下讚之後又發文,做了兩件事。但是,在這個一個晚上增加了11萬粉絲的超夯粉絲團要發生這種事情是否合理?我們來稍微做個研究。我凌晨一點多看到粉絲數量是12萬,早上六點出門買早餐的時候變成22萬,短短五小時內增加了10萬粉絲,五小時是18000秒,也就是說,這個方仰寧粉絲團一秒鐘增加了5.6個支持者。以第一張圖的44萬事件來算,44除以22等於一個人做了兩件事,等於是每個人按了讚之後都要發個文。也就是說,在這個粉絲團一秒鐘之內會發生十一個事件。而這些粉絲都好厲害,可以在1/11秒之內按完讚又瞬間發了一篇「你好喔~(覺得愉悅)」,或是一篇相關新聞連結。

What can I say? 地球人有這種能力,還在這裡按讚做什麼?還不快去侵略外星統一銀河系?(懶人時報

本尼迪克特·安德森:风靡世界的民族主义研究本是我写给懵懂英国人看的

(想像的共同體。轉自Hao Chuang的臉書,以下引述他的註解)

我不轉簡體的東西,不過如果是安德森的話,可以的喲…..

有次在網路上和人爭論民族主義啥鬼的,照例會提到安德森。我舉安德森為例說:民族不是客觀的存在,是想像出來的東西。對方竟然回答說:根據安德森,民族是實際存在的東西。 聽到他這樣講,我就不想再說了。

一本虛構的小說的劇情,的確是實際存在的東西,但這是作者想像出來的,不是客觀存在於世界上的。

如果這樣講還不夠清楚,那只好引用星爺了:

「人是人他媽生的,妖是妖他媽生的,而民族是想像出來的。」(懶人時報

路過中正一 律師沈伯洋:國家違法在先

(轉自風傳媒的臉書,以下引述內文)

有網友嗆沈伯洋說「那我不爽就可以遊行嗎?」「我要去包你家!」,沈伯洋表示,「只要合法的遊行,你不爽當然就可以遊行」。他以政府違法拆屋,居民抗議的正當性,解釋「路過」活動是「體制內的救濟」並不違法。

沈伯洋表示,像美麗灣案及大埔案等都是「國家違法」,違法方式就是「曲解法律」,30秒服貿過關也是國家曲解法律的結果,才會引發學運。在學運中,警察受上級命令,以「違法」方式,拍肩膀鎮壓學生,白狼放話衝入立院,警局上層解釋為路過,「曲解法律」,保護違法者。(懶人時報

陳季芳:魔鬼藏在螢光幕上

(慈濟有大愛。轉自 Pei Chang Chuang 的臉書,以下引述內文)

但是,慈濟「講好話,播好事」,有存好心嗎?

慈濟在偽善的面具下,早成了台灣最有潛力的財團,台灣最不受管束的地主,搶地佔地,能吃的都吃掉;利用各方粉絲的力量,違法變更,攻城略地,根據統計,從1991年至今,變更了近86公頃土地面積,其中包括49公頃農業區、29公頃工業區以及8公頃保護區。

現在慈濟還想吃掉內湖的保護區,影響內湖的水土保持與安全,更不要說破壞環境了。內湖居民抗爭二十年,都快乏力了。(懶人時報

資訊圖表/一張圖看懂方仰寧事件始末

(贊助一下,聯合晚報的中肯客觀圖。)(懶人時報

自經區農業加值,是升級還是掏空?

(關於自經區。轉自汪文豪的臉書,以下引述他的註解)

怕自經區農業加值大家不易理解,小弟就來做個簡單的比喻:池上米是國內少數幾個依照商標法註冊地理標示的農產品,就跟薄酒萊是產自法國某個葡萄酒產區才能如此稱呼一樣。但全池上鄉全年生產的池上米卻不夠供應全台灣需求,因為池上鄉土地有限。於是乎政府把池上鄉某個里劃為自由稻米加工示範區,允許所有的碾米廠業者在示範區設廠,輸入全世界的稻穀到示範區碾米廠碾製加工後,也可以掛池上米的商標對外銷售,不受商標法「地理標示」相關規定的約束。這是把原來池上米在市場的餅(佔有率)擴大,創造出池上農業的新價值鍊。(這是比喻喔)

看倌們,有沒有覺得哪裡有問題?您覺得假設在池上鄉劃一塊自由稻米加工示範區,允許這裡的碾米廠進口全世界稻穀,進行初級加工,之後掛池上米外銷,對於池上鄉的稻作產業,是升級還是掏空?想像自由經濟示範區搞農業加值,就是「(假想)自由稻米加工示範區」的擴大版。有沒有覺得哪裡怪怪的。(懶人時報

20130524公視晚間新聞-警察風險高 眷屬抬棺抗議求保障

(轉自房慧真的臉書,以下引述她的註解)

(※建議要轉貼分享的朋友,請加註影片34秒處,就是昨晚扛起包圍中正一行動指揮的洪崇晏)

身為一個基層員警的警眷,我想我有資格說:支持警察,是支持其成立工會,抵抗不合理的血汗工時,抵抗違背人性的勤務(拿警棍毆打手無寸鐵的靜坐民眾)。

而不是支持壓榨基層的高官,讓基層超時工作,逼他們陷民於罪濫開交通罰單繳交業績(達不到要求的件數,很抱歉,那就考績丙等),驅趕餬口的小攤販,或者以釣魚辦案手法欺負底層的流鶯。

會說出支持方仰寧等於支持警察這種話的人,我只能說,你天真的可笑!

以下引自 Yubin Chiu:
「去年五月,警察眷屬出來抗議警察勤務過重,違反勞動人權。影片34秒處,可以看後面一位高高瘦瘦的聲援學生。

這位學生在看到昨天早上警方與北市府如何對待公投盟,如何濫用行政權封鎖集會遊行,以及看到網路有人號召晚上包圍中正一之後,加入了群眾並扛起指揮責任。

看到社會的各種不公義,就能勇敢採取行動;這我們稱為積極的公民社會,對吧?

這位高瘦學生,叫做洪崇晏,江湖人稱八六。我很榮幸在某個週六下午,在濟南路舞台邊,跟他一起抽了幾隻菸。

聽說許多在痛幹他警方也有人肉搜他。這些人正在掘後代的墳墓而不自知。」(懶人時報

[爆卦] 洪崇晏在我旁邊

【關於昨夜】

前兩天,在一個我不熟的FB封閉社團裡,看見一位我不認識的長輩,煞有介事把318運動比喻為中國文革,讀了一整個無言。如果你只看見事件的表象,卻不去探究事件背後的本質,當然會推出荒謬的結論。

關於昨晚的中正一事件,與方仰寧對嗆的「八六」洪崇晏,我只認識前者,不認識後者,據說,洪崇晏的臉書與手機被鄉民罵爆了。

這篇PTT文章很值得一看,我的感想是,如果越來越多大學生自願當「衝組」,自願收傳票、背司法案件,我們還能只看表象,不去探究背後的社會結構因素嗎?(懶人時報

【為何我不認為318失敗】

對於立院學生撤退,有很多討論、檢討或批判,既然佔領告一段落,這些火線對話自屬必然。不過,對我而言,這場運動不但不算失敗,而且創造很多意義。( 好吧,我的標準比較低。)

先舉一個例子,這是去年七月,王健壯在「天下獨立評論」的文章,他當時引用《新新聞》的報導,點出兩岸協商談判的嚴重問題:(以下引述,全文連結

「林中森和中國全國政協前主席賈慶林會面時,林中森更是有史以來在公開場合上,首度以『向主席報告』的恭敬謙卑態度,跟賈慶林對話。這種細微的『眉角』,無形間傷害了兩岸對等尊嚴的原則。」

「林中森與張志軍進行對話時,張志軍接連拿『政治對話』逼台灣表態,林中森卻祇專注在兩岸服務貿易協議,他如同和尚唸經一樣,喃喃地說『利益極大化,衝擊極小化』,張志軍抓住小辮子反問:『你們要利益極大化,那就要犧牲我們的利益囉?』林中森笑著說:『不是啦,不是啦,是互利雙贏、互利雙贏』。」

「蘇起曾說台灣現在已進入全面談判時代,但在兩岸事務進行深水區談判的關鍵時刻,馬英九派出的幕前與幕後談判代表,卻是像林中森與王郁琦這樣的『談判菜鳥』,台灣人民能不擔心?面對中共有計畫派出的談判代表,台灣豈有勝算?」

「更重要的是,自九0年代初期兩岸談判開始之後,中國負責兩岸談判的人才都出自制度性的規劃,海協會從汪道涵、陳雲林到陳德銘,國台辦從陳雲林、王毅到張志軍,都不是等閒人物;但台灣卻是『隨機取樣』,當年跟隨辜振甫的陳長文、焦仁和、邱進益與許惠祐等人,雖然應是談判接班人,但卻個個早已歸隱山林;現在海陸兩會的人,說句難聽話,更個個望之不似談判人才,台灣以這種B咖素質的團隊,要跟A咖素質的中國團隊在談判桌上一爭長短,其結果可想而知。」

時隔半年回頭看,王健壯的警告讓人驚心;然而,當時有多少人注意到,此一事關主權尊嚴與國家利益的迫切危機?

還有,去年下半年,黑島青、公投盟與律師賴中強用盡方法,以微薄之力翻牆、夜襲、開記者會、發新聞稿,希望社會大眾注意服貿協議的衝擊,除了少數媒體認真作了報導,又有多少人關心這項協議背後的威脅?

過去一個月,姑且不論其他面向,至少文化界與出版界熱烈討論開放印刷業的文化衝擊,發現文化部對此幾無關注,也無作為,因此寫了一封公開信給龍應台,並發動網路連署(歡迎連署)。

傳播界與廣告界也集體發聲,反對服貿開放廣告服務業與印刷業,以維護自由民主及言論多元(連署網址)。

與正在上網的各位息息相關的是,服貿協議開放第二類電信業,對於網路中立及個資安全的可能威脅,超過150位電機資工領域學者連署,認為兩岸仍存有敵對與政治風險的事實,貿然開放將嚴重影響資訊安全與國家安全,然而,政府官員的回應讓人寒心。(新聞網址,以下引述)

「說明會現場,也有業界人士提出,即便是封閉網路,傳輸封包也有可能被竊取的問題。虞孝成認為,現在大部分企業都了解資安重要性,因此都會在資料封包上另外加密,『即便對方偷走了,也看不懂內容』。現場再質疑,加密難道不能被解密嗎?虞孝成說,他不認為中國會願意花這麼多時間破解,只為了取得台灣企業資料。」

「他坦言,無法100%保證資料安全,但這並不成為不開放的理由,且業者自己要懂得保護資料,不能仰賴政府。和我們開放給陸資的項目比較,中國開放給台灣的電子商務投資是更大的利益。」

(若想理解更多,可以參考交大資工系教授林盈達,質疑官員的影片逐字稿

這就是服貿協議諸多弊端的一角,政府官員個個都像林中森,只會低頭喃喃唸咒,「利益極大化,衝擊極小化」,到頭來,他們有些根本不知道自己簽了什麼,有些則選擇性相信對岸的善意,明明面對一頭大暴龍,卻安慰大家說他們是草食男。

318運動撤離立院,未來當然還有許多艱困戰役,但至少,它讓我們看見問題,面對問題,試圖解決問題。(懶人時報