強颱、暴雨、暖冬，極端氣候早在台灣危害人權，為何「氣候變遷」仍在社會運動中缺席？

是什麼歷史脈絡、社會背景，讓台灣社會一直自外於「全球化」，只聽見大家擔心「鎖國」、急於「與世界接軌」的心聲？甚至在反對兩岸服務貿易協定的期間，群眾還必須聲聲口口的強調，「我們不是反對自由貿易，是反對黑箱貿易」？

是不是由於台灣的國際地位，我們對於很多國際議題常常是後知後覺？有一回台灣青年氣候聯盟的夥伴在宣講聯合國氣候會議，台下聽眾問到︰「我們不是聯合國會員國，知道這些事情有什麼用？」，這種眼光的侷限，可能是由於國際地位再加上媒體風氣而成。

而如果再進一步回顧台灣近幾次大型的社會運動，對全球化的麻木無感，是不是也來自於群眾設定「敵人」的慣性思維？或許我們都該思考，怎麼退一步，讓整個世界進入自己的視野，所謂的敵人，不是「國民黨／民進黨」或「中國共產黨」幾個名詞而已。

現存社會結構中，必定會有既得利益者，也必定會有人的權益受到損害，我們永遠都應該去檢視與反思，誰受益了，而誰受害了，這個答案絕對不是「國民黨／民進黨」、「中國共產黨」、「頂新」這麼直觀。

找戰犯永遠是最簡單的，但是「改變」不是抓到戰犯之後鞭數十，趨之別院這麼簡單，在壓迫與被壓迫中，沒有所謂的主要敵人與次要敵人，只有既得利益者與受壓迫的人。就像自由貿易對台灣在地產業的併吞不是只存在於ECFA與兩岸服貿協議，也存在於TPP與WTO。

Photo Credit: Eddy Huang @ Flickr CC BY SA 2.0

加拿大記者娜歐米·克萊因在2014年出版的書《這改變了一切》（This Changes Everything）中，討論到氣候變遷與跨國資本主義的緊密連結，談及跨國集團的共犯結構對實質氣候行動的阻止，不但如此，他們反而提出許多高風險、高技術性、高成本的選項，例如地球工程、碳捕捉等等，表面上看似有誠意處理氣候問題，事實上是希望透過這種協商結果，將商業利益讓少數具有跨國資本的大型企業獨吞。

跨國資本公司為了持續賺取營利，藉由「公平貿易」的保護罩，禁止國家法律對在地產業的保護措施，不但藉此將產品低價傾銷至各國，使在地產業式微，更因此阻絕透過購買在地產品減少碳排放量的行動。

在跨國自由貿易之下，既得利益者是跨國公司，受壓迫者是跨國公司的基層員工與在貨品傾銷的競爭之下漸漸弱勢、消失的在地產業；在氣候變遷之下，既得利益者是化石燃料產業的經營者，而我們這些享有便利用電的人也是既得利益者，而受壓迫的人是被強烈颶風奪走性命與家園的人、是被迫要舉家遷移的小島國人民、是那些被迫要把土地與環境委託給我們管理的未來世代。

在有些時候，甚至有可能既得利益者是現在的我，而受害的人則是未來的我。

結語

我希望台灣能嘗試從不同的角度討論氣候變遷，它就跟我們在台灣關注的許多議題一樣重要。是的，我們的論述也許還不夠完備，100％能源也還需要更多討論，更多配套，但我們沒有權利因為「100％再生能源現在還做不到」這種藉口，逃避談論有人正在受害的事實，逃避探討改變的可能性。

能源轉型的過程也可能會有人受傷害，這些也同樣不應被忽略，因此我們應該以人權為基底檢視整個問題，而這也才是民主社會意義的真正實踐。我想我還沒有能力處理這麼龐大的問題︰從氣候變遷與人權在台灣社會討論中無法匯流的現象，到反全球化在台灣的運動力度。但希望從這些粗淺的想法開始，讓更多人反思、討論，然後我們一起行動。改變永遠不是簡單的事，我們都知道，那也是為什麼我們需要你。

[1] 氣候變遷與原住民居住權、婦女權益的關係可參考這篇：【COP20 TWYCC Delegation Day 3 of Week 2 小記】People’s ClimateMarch in Lima & Human Rights Day 
[2] 【COP21×女性】氣候變遷跟性別平等有什麼關係？

責任編輯：孫珞軒
核稿編輯：楊之瑜