從這點角度出發，讀者會發現完全不同的世界。始終支持馬政府不移者，扣除掉現在的既得利益者，會是哪一些人在支持？這些人是不分職業階層的，他們支持政府、反對學運，往往切入點跟我們想的完全不同，但也跟抗議者類似。

他們之所以反對學運，是因為既有的秩序被破壞，可以忍受一百名立委打架，但絕對無法容忍沒資格的學生開人民議會。他們反對的是階級的上下關係被打破，學生本分就是聽大人的話念書，好好的磨練十年爬上來，怎麼現在突然爆紅成了領袖。他們真正反對的是，這個穩定的結構不可以被破壞。

什麼結構？子女要對父母跪拜、學生要對老師問安、人民要對官員的決策信服。所以學生反抗是錯的，因為晚輩不可以指導長輩，也不能沒有禮貌。所以學運本身是錯的，因為學生的本分是唸書，而不是管理國家，這是大人的事情。

讀者前幾天若有看那幾個國民黨青年軍丑角，還有被打爆無數次的教授上節目，就會知道這種儒家階級文化的具體體現。他們可以整晚跟你跳針秩序不得被破壞，高談闊論神聖議會無法開議，如果再加上那些工商界大老，大概又可以加上一條國家經濟停滯被破壞。

Photo Credit: 綠魚 CC BY SA 2.0

但是，有人提出現在的憲政秩序是馬英九先破壞的嗎？沒有。五權分立變成大權獨攬有去抗議嗎？沒有。立院就算開會也是打架到底有差嗎？沒有。台灣經濟低成長了幾年，薪資負成長了幾年，這些工商大老有人去切腹自殺以謝國人嗎？通通沒有。

讀者到這邊要是還看不出階級順序的問題，那麼只要看負責任的人是誰就好了。現代國家政治基本上是責任政治，誰提出政策誰負責、領導者要為了用錯執行者負責。放到產業界上也是，公司營運不佳執行長要走人、規劃者要為了計畫不力而負責。

結果呢？憲政問題不重要，但學生不讀書超重要。執政黨執政無方幾年沒關係，反對黨打架抗議三天就不可以。產業政策失敗沒差，學生不可以阻擋更差的政策上桌就是。工商大老自己營運無方也無所謂，反正開除的都是基層員工跟中階幹部。

這真是他媽的良好階序，所以馬英九絕對不會因為這種抗議，而失去幾百萬人的支持。因為對他們來說，施政無方、營運無良都只是技術問題，換個方向就可以改善。但是學生一抗議，這些人可以無視執政者的無能、忽略台灣工商業主營運的低能，總之就是千錯萬錯學生的錯。

各位讀者，在這種儒家階級之下，上層的人是絕對不可能跟下層的認錯，尤其是由下層發起的抗議行動，再說一次：「絕對不可能」。這種破壞結構的面子絕對掛不下來的。

馬英九可以跟「全國人民」道歉，因為民主時代的上天就是「人民」，但你看不到他對其他民眾個別的道歉或是檢討。他大可以授權秘書長去跟學生談一談，但只有霏霏打通電話就算了，因為總統可以接受陳情，但不能接受抗議，尤其是在儒家文化下，屬於較低階層的學生抗議。

馬英九永遠只會檢討，而且是找別人去檢討，絕對不會檢討他自己，更不可能公開出來向誰道歉。讀者仔細去看，他向二二八家屬道歉、向白色恐怖受難者道歉，但都是以政府的角色去道歉，他絕對不會用個人的名義，或是身為過去國民黨時代的黨政要員，發自內心的向這些家屬，表示曾參與其中的歉意。

他只會跟你說感同身受感同身受，就跟這次跳針利大於弊利大於弊一樣。如果讀者實在看不懂，那麼回去翻翻過去皇帝怎麼處理政事就知道了，他的行為處事跟過去的皇帝毫無二致，會在這個馬政府下做事卻不會感到羞愧者，都是認同了這種儒家階級結構的人。

對他們來說，上對下的善意，下層就該感恩接受，不接受就是不領情、沒禮貌。下對上只有陳情、建議，沒有其他的選擇。讀者這幾天可以繼續觀察，會跳出來批評學生者，到底會有幾個人，是具體就提出問題的批評，或是針對學生已經完整回應的項目批評。

馬英九也許很蠢，但他很清楚台灣人在這套儒家文化中，早已養成了階級的上下順服關係，他只要持續表達上對下的善意，再找鷹犬上媒體玩兩手策略，黑臉狂批學生不知好歹，白臉表示總統有特赦善意，包準就有多了幾十萬人心悅誠服，把炮火轉對學生。

學生們，你們不笨，要打破這套結構關係，絕對不能陪他們玩既有的戰場。同時也要知道，打破結構的戰爭，絕非一朝一夕，這是場曠日廢時的持久戰。

二、教育與媒體系統的慣習複製

在台灣，進行階級複製的有兩者，教育系統與媒體產業，這兩者相輔相成，缺一不可。之所以要來談談教育問題，主要是要解析，這套完整的階級結構從何而來。筆者不擬在此提到細節的問題，主要放在大的架構下，力求簡單明瞭。

各位讀者請回想一下，我們過去在教育體制內的所學，請問最大的功用是為了什麼？是為了修身齊家，還是為了光宗耀祖？不不不，一切的一切，為的只是考試，為了往上考取更高的學位。

沒錯，只是為了考試，如此而已。學了整套數學，就有了超強的邏輯思考能力？別鬧了，只是比較會解題而已。把上下歷史全部念過去，就通了古今中外之變？別搞笑了，只是比較會背書而已。我們整套教育的內容，都是在玩虛的，所以根本沒辦法培養人才，之所以有太陽花學運這些競爭力絕高的學運領袖出現，是他們個人的人格特質所致，而非教育體系所教，這點後面再說。