我們想讓你知道的是

Photo Credit: othree CC BY 2.0
紛爭暫時告一段落,從闖入立法院到和平結束,無論你支持或反對,皆無法忽略這次參與學運的年輕人都展現了過人的才華,無論是快速透過網路系統建立自己的發聲管道,或者是利用標語、漫畫、懶人包,直指核心且淺顯易懂,讓大眾快速明白訴求,在在都是令人讚賞的「行銷」策略。
是啊,很多人可能沒想過,搞政治與創業有非常相似的過程,尤其在選舉過程特別容易表現出來。
比方說,候選人需要一個定位,一個明確的訴求,透過簡單易懂的口號呈現,這通常代表這位候選人的主軸精神、理想,希望藉此與民眾產生共鳴,達到被認同、被接納的目的;同樣,創業過程也是如此,產品、品牌、企業也需要被定位,你的切入點必須有獨特的價值,引起消費者注意並接受,自然就能逐步發展壯大。
鈔票之於企業,猶如選票之於候選人;候選人要爭取公民認同,企業則是必須爭取消費者認同。在公民或消費者「買單」之前,你的理想、理念就顯得相當重要,因為這是唯一你可以快速凝聚共識的方式,也是你與其他候選人或競爭對手與眾不同之處。從這角度看,無怪乎許多選舉操盤人都出身於媒體、廣播、行銷圈,因為這些人最了解大眾心理,明白每一種精心策劃的事件會帶來什麼結果,可以引導人心如何反應。
這次學運如此有效率,能發揮這麼強大的力量,「網路」的應用絕對功不可沒;然而在這項工具的背後,真正驅動這些年輕人的信念、理想,才是最大的功臣。

Photo Credit: othree CC BY 2.0
是的,他們一致的主張,讓大家即使有抱怨、有不滿、有批評,仍然願意暫時放下成見,先凝聚力量,共同對抗他們不滿的現狀,匯聚50萬人氣要求政府傾聽人民的聲音。無論你是否支持,你都無法否認,這共同的心聲、理想、信念,的確就是驅動他們一致前行的「信仰」,正是這份信仰,產生了前所未有的力量。
(相關文章:有圖有真相:50萬黑潮和全球17國一起站出來 表達對台灣的愛)
於是,我們看到網路上不分你我的網友們大力分享,幾乎24小時都可以看到大家在社群平台上洗版,就是為了傳播這份理念;我們也看到懂得翻譯、懂得媒體運作的學生,親自前往立法院擔任翻譯人員,將最新訊息用最快的速度傳遍世界;我們也看到醫護人員、律師群,自發性的擔護起照顧學生的大任,用他們的專業守護每一個在學運中受傷、被非法對待的孩子。
試想,如果這是某一種企業運作,是以金錢作為誘因發動的事件,那得耗去多大的成本?光是要讓物資、醫護人員、律師進駐,可能每天就得花上數百萬,更別說動員50萬人上街遊行,車馬費、保險費、製作標語、旗幟等…費用,一場學運事件,500多小時的煎熬,自發性的糾察、維護秩序、開會、決議、上媒體、發新聞稿….,這些都已經超過了一般人對大學生的期待,你甚至很難想像這就是我們上一代經常批判的「草莓族」,原來真正動員起來,是如此耀眼,如此令人刮目相看。
這對創業人有什麼啟示?我想答案已經在文章中清晰可見,那就是一份正確的信念,其力量將遠遠大過金錢的誘因。學運領導人在這次的表現中雖然可圈可點,然而如果他們的信念是不被認同的,也絕對無法引發這麼巨大的效應,更不可能因此感召許多年輕人,願意不眠不休的、有效率、有系統地完成這麼多令人激賞的「成果」。
像是在募資平台上,僅僅不到3個小時就能集資到600多萬準備買下主流報紙廣告;又或者是只花24小時,就快速整理了資訊,並建立了自己的官網發聲。其他包括網友自發性的漫畫、懶人包、照片說明等,每一個都是為了相同信念挺身而出的行為,而不是為了賺錢、為了謀取個人私利而為之。
(相關文章:3小時成功募資663萬,只為了打破媒體壟斷高牆、在凌晨4點的民主:太陽花學運登上《紐約時報》廣告)
我想,身為一個企業主、創業人應該檢討並省思,何以許多企業每年花費數百萬、千萬在員工的訓練、教育上,想激勵士氣,想要提升效率,最後總是徒勞無功,或者效果不甚顯著;但一個20出頭歲的學運領導人,卻可以登高一呼,萬民響應,彷彿許多事情都能在最短時間內,有系統、有效率的被呈現出來,而且品質精良、成效卓著?
這就是信念、理想,能帶來的巨大威力,也是許多創業人經常忽略的重點。
因此你會發現,一個產品賣得好有時候沒什麼大道理,就是在功能上精巧的切中要害,直搗消費者需求,或者廣告訴求明確、獨特而產生連鎖共鳴,於是有了爆紅的現象。
一個好的理念、好的訴求,可以在短時間內說服消費者,說服選民,同時也能說服你的團隊,這就是身為一個領導者必須具備的能力:提出一份具感染力的願景,自然就能天下歸心。
創業朋友們,如果你還在尋覓團隊,還總是找不到人與你一起創業,你應該好好想想這次學運帶來的啟示。關鍵絕對不是你有沒有錢,而是你的信念、訴求是否夠強烈,強烈到足以讓大家願意跟著你賣命,願意為著共同的目標打拼。
你當然可以花錢建立團隊,但錢對士氣的邊際效用會隨時間逐漸遞減,特別在遇到挫折與困境的時候,你會發現錢絕對無法解決問題,甚至會模糊了問題。唯有那時,你才會明白,一個能維繫大家凝聚力量的不是別的,就是共同目標、共同信念而已,那個當初感動人心、激勵彼此的初衷,才是維持團隊運作下去最重要的動力。
僅以此文,獻給學運的年輕人,也給每個努力不懈的創業團隊。記得你們的初衷與信念,那會是團隊最珍貴的資產,可以使團隊猶如太陽花海一般,生生不息。
本文獲得作者授權刊登,文章來源:Hands Up 創業智庫
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: