反駁雞排妹:人皆生而平等?

反駁雞排妹:人皆生而平等?
Photo Credit: Francisco Diez CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

Photo Credit:  HSiN1122  CC BY 2.0

Photo Credit: HSiN1122 CC BY 2.0

作者:王正一(鬼島浮沉錄

最近一位堅決反服貿的朋友終於也厭倦了,他對我說:「怎麼一天到晚都是陳為廷、林飛帆,怎麼只有他們出頭?我們呢!我們在哪裡呢?」

我:「這就是年輕人出頭的方法啊!你想想同樣26歲,現在要論知名度誰比得上他們。他們當然狂飆、當然激進,因為一生的光彩,可能都在26歲這年過完了,以後再也沒人為他們鼓掌了。現在不出名更待何時?何況他又沒發錢給你們,你們這樣為他拼命,不累嗎?一切的故事,到頭來也不過就像歐威爾的《動物農莊》,趕走了混蛋大人們,取而代之,來了一群小大人、新階級,還不是照樣統治我們!」

「但有一人,從頭到尾都很堅持,她沒有變!」

我:「有這樣的人?」

「雞排妹!他主張『人皆生而平等』,真是偉大!你看她的Facebook。」

我:「喔?說真的我不反對雞排妹,因為她有容乃大。可是人皆生而平等由她來喊,就未免滑稽,鬼才相信呢!」

「啊?」

我:「因為人生而不平等,就從雞排妹的身上看出來。誰有她這樣的好條件呢?誰有她這樣的好身材呢?跟他同歲的人,誰像她出道那麼早?更不要說更廣大苦悶的一群領著22K,永遠被壓在社會底層的螞蟻了。今天一個普通女人,可能也想像她一樣,談談戀愛,弄得漂漂亮亮,又名利雙收;但是說真格的,普普通通的平均水平的女人,能活得像雞排妹那麼過癮嗎?人皆生而平等?吐它一口痰!」

「但她是藝人啊!媒體需要她不是嗎?」

我:「她也需要媒體啊!王爾德不是說過嗎,『大家都對你指指點點,總比沒人理你好。』"There is only one thing in the world worse than being talked about, and that is not being talked about." 這些藝人、女人,穿得漂漂亮亮去抗議,又怕男人看,又怕男人不看;又怕媒體拍,又怕媒體完全不拍。只是不論鏡頭搶她,還是她搶鏡頭,都不會去拍普通人嘛!其他去抗議的,面孔模模糊糊的大眾,就是你。請問一場折騰下來,誰出名了?這些女生應該知足啦。」

「那我們這樣辛苦反服貿,反資本、反全球化,豈不都是夢?人雖生而不平等,但這總是值得奮鬥的夢想啊!」

我:「值得奮鬥,但也要了解過去人類做過的嘗試,才不會弄錯方向。喊『人皆生而平等』最大聲的,就屬美國《獨立宣言》中的『人皆生而平等乃不證自明』"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal",夠偉大了吧?但是大家不知道的是,這些國父們到了美國憲法裡不但不提『平等』,還公開承認黑人只算3/5人!」

「啊?這是甚麼意思?」

我:「美國眾議員的人數,按照各州的人數而定,人多的州,眾議員就較多,但是人口計算上,黑人不算一人,只能用3/5人來算。這就規定在美國憲法第一條第二節的白紙黑字上。

有人解釋說,這是因為南部的州黑奴較多,所以北方的州怕人口計算上吃虧,才有這樣妥協的規定,絕對不是歧視。可是我們要問,定這種規則的時候,有黑人代表在場嗎?『人皆生而平等』就由得你們白人漫天喊價嗎?是不是歧視?不證自明嘛!」

「可是後來林肯解放黑奴啦!」

我:「解放?你知不知道,南北戰爭根本不是為了解放黑奴而打,是為了國家統一而打;而林肯解放黑奴也不是要給他們平等,他是要把黑人打包,送回非洲去。不要以為我亂說,林肯是1861年當總統,在三年前的1858年,他在選伊利諾州參議員時與對手Douglas辯論,,有人懷疑他要給黑人平等,林肯這樣解釋:

『我過去跟現在都沒贊同過要讓白人跟黑人在政治、社會地位上平等。也不贊同讓黑人投票、當陪審員或任公職,或黑白聯姻。因為黑人、白人之間的生理差異,我認為應該永遠保持這種不平等。』

“I will say then that I am not, nor ever have been, in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races, that I am not nor ever have been in favor of making voters or jurors of negros, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people; and I will say in addition to this that there is a physical difference between the white and black races which I believe will forever forbid the two races living together on terms of social and political equality." (source)

原來林肯認為奴隸制不好,但是要黑白平等?那再等等吧!而後來的南北戰爭根本是各州之間利益談不攏,想要脫離『祖國』而打的統一之戰,林肯曾說過:

『如果不解放黑奴能救聯邦,我願意做。如果解放所有黑奴可以救聯邦,我也願意做;如果解放一部分,一部分不解放,也能救聯邦,我也願意做。』

“If I could save the Union without freeing any slave I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves I would do it; and if I could save it by freeing some and leaving others alone I would also do that." (source)

統一跟解放,他把統一擺第一。這就是『人皆生而平等』的真相!」

Photo Credit:  Francisco Diez  CC BY 2.0

Photo Credit: Francisco Diez CC BY 2.0

「是為了統一?」

我:「沒錯!就是統一。就是為了政治利益。我知道現在抗議的學生是有點左傾的,他們最討厭資本家,可是不要忘了,資本家很壞,但是他們有一個優點就是『務實』,他們或許無祖國、又賄賂,又幹殺頭生意,但是他們的手段都是有用的方法,他們不會笨到去『務虛』。」

「這意思是?」

我:「你們左傾,反服貿、反國貿、反WTO,但這不是你們的底牌。你們真正的底牌是『兩國論』、是『一邊一國』、是『台獨』。你看學生們提出來的民間版《兩岸協議監督條例》,不正這樣寫:

『本條例所稱之兩岸協定,指臺灣中華民國政府與大陸中華人民共和國政府之間,直接或委託法人、團體或其他機構協商而簽署之書面文件、共同公布之紀錄、或發表之聯合聲明,及其增補修正。』

中華民國政府 VS 大陸中華人民共和國政府,兩個政府,這種條件共產黨根本不會跟你談。」

「可是這是大多數台灣人的心聲啊,我們不要當中國人!」

我:「那台灣的原住民是否也可以喊你們不配當台灣人,因為我們這些漢人也是移民來的,我們把原住民趕到山上去,搶了他們的土地,佔了他們的『信義計畫區』,今天才有如此發展。那原住民是否也可以主張,要把所有漢人趕回大陸,然後自己獨立?搞了半天,我們對原住民來說也不過是個就地合法的政權,跟美國白人欺負印地安人並無二致,沒甚麼高道德。今天難道我們會把土地還給原住民嗎?不會。為什麼?因為務實嘛,跟資本家一樣務實。」