台灣減碳全球排名列「非常糟糕」等級?環署:採計數據不公

台灣減碳全球排名列「非常糟糕」等級?環署:採計數據不公
Photo Credit: Wenbin Qian @ Flickr CC BY SA 2.0
我們想讓你知道的是

林子倫則說,台灣每人每年平均碳排放量幾乎是全球的一倍,敬陪末座「並不意外」;雖然台灣剛通過自主減量及《溫室氣體減量法》,但效果還待觀察。

聯合國氣候變化綱要公約大會(COP21)已於法國巴黎進行數日,環保組織德國看守協會(Germanwatch)8日公布各國「2016氣候變遷表現指標」。在58個受評比國中,台灣排名第52,雖較2014年提升2名,但仍屬「非常不佳」(very poor) 等級。對此,環保署今日也召開記者會澄清評比採用數據對台灣並不公平。

蘋果報導,今年各國氣候績效排名前3名依然從缺,之後依序名列前面5位都是歐洲國家,包括丹麥、英國、瑞典、比利時和法國。美國則是跟中國一樣列名「不佳」,排名34名。沙烏地阿拉伯、澳洲與哈薩克則敬陪末座。

中時報導,而鄰國南韓及日本也很差勁,分列第57與58名,澳洲則是排第59名。報告指出,南韓的問題出在溫室氣體排放量居高不下,日本則是每個指標幾乎都退步。

KLIMASCHUTZ-INDEX 2016: erste drei Plätze nicht besetzt +++ Deutschland nur leicht verbessert (Rang 22) +++ Dänemark,…

Germanwatch e.V. 貼上了 2015年12月8日

自由報導,「氣候變遷表現指標」主要是依據CO2排放量(60%)、再生能源(10%)、能源效率(10%),以及氣候變遷國內外政策(各10%),根據國際能源總署(IEA)統計資料,以及全球250位各國學者專家、民間組織代表,對能源與氣候變遷政策分析做出的全球性評比。

探究各細項成績,台灣最差的項目是「二氧化碳排放量與目標的比較」排名58,全球倒數第4,但比2014年進步1名;「國家氣候變遷政策」倒數第5,進步3名;「再生能源占總能源比率」倒數第7名,甚至退後1名。表現最佳的是「效率變化趨勢」,排名第8,進步2名,也是今年唯一入榜前10名的項目。

聯合報導,對此,環保署強調,15項評比中,缺乏台灣林業資料,占比5分直接被打0分並不公平。指標中伐木造成的碳排放取自聯合國農糧組織,但我國非聯合國會員,該組織中不會登錄我國林業資料,導致分數缺漏。

此外,該協會資料蒐集僅到2014年,未將今年通過的《溫室氣體減量法》及自主減量承諾納入。2017年排行若採今年資料,排名將會大幅往前邁進。

環署主任秘書謝燕儒說,這份調查代表的是世界上最具減碳道德意識的歐洲價值。歐洲是以提升能源效率、促進再生能源發展與善用排放交易機制作為主軸,對於台、日、韓等欠缺自主能源的出口貿易國是極大挑戰。環保署長魏國彥目前人在法國巴黎,已親自向德國看守協會人員說明台灣近年因應氣候變遷的成果,並表達對此調查的遺憾。

經濟部能源局也強調,在此調查中,台灣的能源效率很好;至於再生能源分數有進步但排名不理想,主因是台灣土地資源有限,未來會再努力開發再生能源。

台大政治系副教授林子倫則說,台灣每人每年平均碳排放量幾乎是全球的一倍,從排放數據來看,敬陪末座「並不意外」;雖然今年台灣通過自主減量及《溫室氣體減量法》,但前者較像政策宣示,後者7月才通過,效果還待觀察。

相關報導及評論:

新聞來源: