警察很辛苦,但為什麼我們支持一個局長就代表支持所有警察?

警察很辛苦,但為什麼我們支持一個局長就代表支持所有警察?
Photo Credit: Junsuwhy CC BY SA 3.0

411包圍事件後,我的塗鴉牆上來來去去大概就是各種無限期支持,殭屍和我不是殭屍,誰才是正義之師這樣的討論。

我面對著每天的新聞和朋友分享的臉書議題,看到很多朋友從每天發文支持學運變成學生無法無天,還有反目成仇的。但我看來看去,我都覺得明明事情是不同事件,但是大家還是可以把他加在一起討論,導致大家吵成一片。我上一篇文章說事情不能全用二分法解決 (相關文章: 服貿事件邏輯試卷,你能得幾分?)。抱持著思考和懷疑的立場,分享一些我在塗鴉牆看到的現況。

支持一個警察局長等於支持全部警察

先不管殭屍按讚是真是假,我實在對於這個邏輯不能苟同。真的要幫警察加油,為什麼不是創一個警察加油粉絲團,而是要先無限期支持局長,然後把支持警察冠在後面,連上面放的圖都是這位局長的圖。畢竟台灣警察這麼多,而加班不能回家甚至外地來支援的,可能還比這位局長更辛苦啊?我們到底是為什麼只支持他而不是支持所有警察,我百思不得其解,難道這位局長是台灣警察發言人還是台灣警察代表嗎?如果不是,我們又為什麼只支持他,而不是支持警察粉絲團呢?

Photo Credit: Junsuwhy CC BY SA 3.0

Photo Credit: Junsuwhy CC BY SA 3.0

警察很辛苦,所以我們創立粉絲頁支持他們

我想警察很辛苦,但是其他工作的人難道都不辛苦嗎?很多工程師爆肝的時候怎麼都沒有人幫他們成立粉絲團按讚?我想在選擇職業的時候,職業風險應該是你要考量的其中一點。當如果發生戰爭,軍人跟你抱怨他們要打仗24小時,不能正常吃飯,不能回家和家人相見,衛生環境又差的時候,你會不會幫他成立粉絲團按讚?

你支持警察,代表你支持暴政

很多人看到別人在塗鴉牆上打個警察真的辛苦了,然後就想盡一切辦法告訴他這次事件始末,你不該支持警察,支持就是暴政。我認為警察是執行公權力,但掌握公權力的不是他們。就如同下象棋,對手用炮吃了你的車,你總不是一直罵那個炮多無恥,怎麼可以跳這麼遠吧?當然,支持包圍等於支持暴民的,也在這個論述之中。

他先違憲,所以我們去噴漆丟東西都只是剛好而已啦

我覺得這次事件有很多盲區是在因為你違法,所以我違法不算,這個道理我真的不能理解。我想學運幫台灣投了顆震撼彈,無論是世代對立,政府和人民的矛盾,既得利益者和被剝削者得等等問題浮上檯面,都是很多寶貴的經驗和課題。但絕不代表佔領哪邊,或是破壞什麼,包圍哪裡可以無罪。我覺得每件事情都有他的價值觀,或說是信念,但絕不代表價值觀和法律是相同的。

不管怎樣,包圍警察局就是不應該啦,這些人就是想看台灣動亂

我想瞭解和思考是決定你支持或不支持的來源,而不是只透過單一事件和立場來決定。今天無論你支持哪個立場,最重要的都不是無條件相挺,而是思考過後,才來說支持、反對、甚至在這兩者之間或不表態。如果只是聽到名詞就表態,而不是聽到事件經過,我只能說論語說得很好:「君子不以言舉人,不以人廢言。」。

你們包圍警察局,以後就不要叫警察保護你

我覺得這個很像小朋友吵架,你這次不陪我去合作社,我下次也不要跟你玩。警察執行公權力是職責,人民不滿警察的執法而包圍,但不能因為被不滿了,所以我們以後就不提供你生命安全的保護。如果這樣,那是不是我們的立法委員、市長甚至總統也不應該幫沒有投給他的人服務?

這些舉例只想說,我們很常會陷入只問立場不問道理的形態之爭,但無論支持哪邊,我覺得保持思考的腦袋,以懷疑論者的眼光看待每一件事情,不管結果是什麼,都必定有所收穫。


猜你喜歡

Tags: